5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

社会学と哲学は何が違うの?

1 :名無しさん@社会人:2005/09/25(日) 14:37:29
どの社会学者も自分の思想を主張しているだけじゃないか。
これで本当に社会科学と言えるの?

2 :名無しさん@社会人:2005/09/25(日) 15:10:22
2げt

3 :名無しさん@社会人:2005/09/25(日) 16:14:03
社会学は一般スキーム自体が無いも同然。評論と変わらない。
大学内学科リストラ対象最右翼w
このため最近、素人だましの共著や入門的書籍の
出版が目立っている。

4 :名無しさん@社会人:2005/09/25(日) 16:20:26
>大学内学科リストラ対象最右翼w
哲学科はもっと悲惨だがな

5 :名無しさん@社会人:2005/09/25(日) 16:30:22
>>4
ハハハ、社会学は「社会」があるだけ増しなのか?
しかし哲学と芸術の薫りも無い最高学府はもっと悲惨だろ。
その意味では社会学研究wを税金でやる意味なしw。
よって最右翼確実。

6 :名無しさん@社会人:2005/09/25(日) 16:32:36
都立大改革で首切られたのは文学系の連中だべ
社会学系はみんな生き残ったよ
よかったね〜あはは〜


7 :名無しさん@社会人:2005/09/25(日) 18:13:54
>しかし哲学と芸術の薫りも無い最高学府はもっと悲惨だろ。
一高出身の方?

8 :これホンマですか?:2005/09/25(日) 18:52:23
2ちゃんねる利用料金 ■閲覧 1スレッド 25円 ■書き込む 1レス 10円 スレ立て 500円(大人の時間、ニュース速報は1000円) ■書きこみ放題 プラチナプラン 4800円 閲覧無料 スレ立て200円、通常3スレ/月、実況5スレ/週の無料サービス ゴールドプラン 3500円

9 :名無しさん@社会人:2005/09/25(日) 20:28:32
>>8
そんなことも知らないで2ちゃんやってたの?

10 :名無しさん@社会人:2005/09/25(日) 20:30:35
俺はプラチナプランだから書きこみ放題だよ。
ちょっと高い気もするが書き込みたくさんするから元はとれている。

11 :各無しさん@社会人:2005/09/26(月) 00:01:16
問. 社会学板に哲学者を語るスレッドが乱立しているのはなぜか。

12 :神田さん。:2005/09/26(月) 21:51:02
8
私は払っていません。どうしたらいいのでしょうか

13 :名無しさん@社会人:2006/01/01(日) 15:41:40
247

14 :名無しさん@社会人:2006/01/02(月) 23:26:28
529

15 :名無しさん@社会人:2006/01/16(月) 18:03:01
>>11
領域横断的に語れる板が他にないから。

16 :名無しさん@社会人:2006/01/16(月) 22:53:33
>12
いやいやちょっとは疑いなさいよ。
どうやって請求するのさ。

17 :名無しさん@社会人:2006/01/26(木) 23:05:13
払うか払わないかは、社会科学派よりか哲学派よりの違いだよ

18 :名無しさん@社会人:2006/04/29(土) 21:39:50
経済学や法学等の社会科学の仲間には入れてもらえず、
かといって小説や評論等の文芸でもなく…
結局,雑学の中に,社会学は含まれるんじゃないかのう。
…でも、雑学者じゃかっこわりいもんな。


19 :名無しさん@社会人:2006/04/30(日) 20:31:52
社会学は「人間の関係に関する学(見田宗介による)」であるが、哲学はその形而上に探究の本質があるという点に両者の差異が差異を差異しているのではないか。

20 :名無しさん@社会人:2006/05/01(月) 06:32:08
哲学は物の考え方の原理の追求。
社会学は単なる評論。
そもそも較べる事がオカシイ。

21 :名無しさん@社会人:2006/05/01(月) 08:58:47
社会学が最右翼とは・・・
最左翼がもっともリストラされないなんて
日本語は面白いね

22 :名無しさん@社会人:2006/05/01(月) 09:12:40
生物学者は面白い生き物の生態を紹介してウケることができる
社会学者は面白い地域事例などを紹介してウケることができる
哲学者は小難しい理屈を並べて場を白けさせるだけ

厳密に取り組んでいるかいないかという議論だけしか
できない哲学者は、実はそのことをよーくわかってる

23 :名無しさん@社会人:2006/05/02(火) 23:47:14
哲学 「理論パクルのやめてください。」
文学 「小説ろくに読んでないくせに批評みたいなの書いちゃうのやめてください。」
経済学「中途半端な知識で『資本主義はだからさぁ、』とか語るのやめてください。」
数学 「三日で作った寄せ集めたデータを統計学っていうのやめてください」
法学 「六法全書読んだことないのに、憲法がどうとかいわないでください。」
医学 「医学知らないのに医療史まとめようとしないでください。」
心理学「社会心理学とかいうわけのわかんない分野作って仲間にいれようとしないでください。」
史学 「文献考証はアンタ達の仕事じゃないです。」
etc...

社会学さんいい加減にしてください。

24 :名無しさん@社会人:2006/05/03(水) 00:31:06
心狸ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
言い換えれば女風呂なんです。










ぬるま湯なんですが、入りたいですか?
http://academy4.2ch.net/psycho/subback.html

25 :名無しさん@社会人:2006/05/03(水) 13:20:38
社会学は数少ないマクロの学問だと思うんだな。

26 :名無しさん@社会人:2006/05/08(月) 22:03:15
>>25
つ マクロ経済学

27 :名無しさん@社会人:2006/05/09(火) 00:43:00
>>26
「数少ない」

28 :名無しさん@社会人:2006/05/09(火) 00:51:11
「マクロ」を対象にしてても「学問」としての条件を備えてるかが問題にされてるのでは?

29 :名無しさん@社会人:2006/05/09(火) 01:35:29
「評論」との原理的な違いはなんでしょうか?

30 :名無しさん@社会人:2006/05/09(火) 02:05:27
一応統計を重視している
いちおう
科学的よそおいを
こらしている
いちおう

31 :名無しさん@社会人:2006/05/12(金) 17:36:41
数的把握のみが科学なのかどうか。

32 :名無しさん@社会人:2006/05/12(金) 21:36:17
さあ、難しくなってきました。社会科学のいろはです。あれ、いろはでは別段難しくないか。

33 :名無しさん@社会人:2006/05/14(日) 20:37:55

 サイコロの目のようにコロコロ変わる理論(?)がサイコロジーです

 論文の有効期限・賞味期限はせいぜい一ヶ月程度なのでご注意願います
 http://academy4.2ch.net/psycho/




34 :名無しさん@社会人:2006/05/16(火) 22:18:09
心理学ではデータ捏造は日常茶飯事です

   捏造 やってますか?

35 :名無しさん@社会人:2006/05/17(水) 02:41:03
社会学と哲学は向きが逆

36 :名無しさん@社会人:2006/07/07(金) 12:44:52
そうね

37 :名無しさん@社会人:2006/10/16(月) 11:04:45
偏差値が違う

38 :名無しさん@社会人:2006/10/17(火) 13:22:57
標準偏差ね

39 :名無しさん@社会人:2006/11/19(日) 17:09:55
そういうのは病気なんだから医者に行って適切な治療を受けてください。
貴方の調子の悪い精神をどこまで掘り下げても、宗教的哲学的文学的真理なんて見えてきません。

貴方の心の中、貴方の実存のあり方に、世界の秘密なんて隠れてません。
それは全部貴方サイズの出来事、貴方の都合に収まる小さなこと、
世界の広さを前にすれば、吹けば飛ぶような砂粒に過ぎません。

どんなに深刻に哲学思想をこねくって観念遊びをしたところで、
それだけでは「嘔吐」のようにはおかしくならない。
あれは嘘なんです。

サルトルはメスカリンでトリップ体験をしたときに「自明性の喪失」を味わい、
それを何か哲学的な真理に通じるものだと勘違いしちゃったんでしょう。

宗教的神秘体験と似たようなもんですな。
砂漠で遭難して半死半生意識朦朧になって悪魔や天使と問答しちゃったイエスや、
合法ドラッグで宇宙の真理を悟っちゃった「NHKにようこそ」と同じです。

人は哲学や思想では狂わない。
一方でちょっと薬物を入れれば割と簡単に調子悪くなるもんです。
麻薬である必要さえない。
俺なんかカフェイン錠剤飲みすぎて一時的な不安神経症っぽくなったことあるよ。
いや、その時は確かにすごい怖かったんだけどね。

逆に言うと、人はそういう生化学的条件さえ整えば、
自動的に不安や恐怖に襲われたりパニックに陥ったりする、ということです。
どんな哲学も思想も、脳内化学物質をコントロールなんかしてくれない。抵抗力にはなりえません。

これは、宗教や思想が無力だと言っているのではなく、
脳が正常に働いてる時、正気のときにこそ力を発揮するものだ、と言ってるんです。
宗教の一部には、脳をそういう状態に慣らす修行はあるけれど
それって思想というよりは筋トレ的な、まさしく物質主義の発想だよね。

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)