5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

社会学がインチキと言われた・・・

1 :名無しさん@社会人:2005/07/18(月) 18:41:43
エセ学問って理系の奴に言われた
悔しくてたまらん

713 :名無しさん@社会人:2006/09/03(日) 02:39:32
現実を改善どころか改悪してきたのが宮台真司。
それを支えたのが宮台真司の間違いだらけの理論、言説、諸活動だった。
自由恋愛、義務教育なんかが改悪の代表例である。
女子高生とのエッチ込みのデートは覚醒剤か
大麻所持と同じ扱いにした宮台真司。
逮捕者続出。
飛び級を認めないゆとり教育推進で多くの才能の芽を摘んだ真司。
批判者続出。
その罪は万死に値する。

714 :名無しさん@社会人:2006/09/25(月) 14:12:41
理系脳も原理原則ばかりで非現実的な輩がいると思う

「科学は悪くない、技術や道具に罪はない、任務だから行った」
そりゃまぁ その通りだし、俺もそうだと信じてるけど
世の中そんな原則だけで通る物でもない。
政治や宗教にねじ曲げられる事だってある

どこまで、その普遍性が通用するかは常に懐疑的であった方が
良いと思うのだが、理系の人はその辺に鈍感な気がする
そのせいか浮世絵離れしてる印象がある

715 :名無しさん@社会人:2006/09/26(火) 01:43:24
論旨に異議を唱えるつもりはないが
浮世絵から離れてもちょっとどうかと

716 :名無しさん@社会人:2006/10/13(金) 06:33:36
本当にねえ、つくづく思うんですが、日本の社会学者は勉強も想像力も足りないの。
いやね、きっと勉強してる(つもり)なんだと思うけど、
実際大変な努力をしてるんだと思うけど、多分その勉強の仕方が間違ってるの。
他分野の専門家の話を聞いても、その結論のなかで自分にとって勉強になると思える
(つまりは都合のよい、認知的不協和の少ない)部分だけをつまみ食いするだけなの。
だからいくら勉強しても深まらないの。自分が変わらないの。
結論なんかどうでもよいから、相手の思考法とか感性そのものを追体験するように心がけてくださいよ。
認知的不協和を激しく起こすような議論をこそ、まじめに学んでくださいよ。


717 :名無しさん@社会人:2006/10/13(金) 09:41:54
なぜ他分野の専門家の話を【こそ】まじめに学ぶのが
社会学者の本分なのかよくわからないのですが。
社会学を【こそ】まじめに学ぶのではダメですか。

718 :名無しさん@社会人:2006/10/13(金) 10:30:40
分野云々が問題なのではなくて

異質な思考をトレースしませう

って話でそ?

719 :名無しさん@社会人:2006/10/14(土) 09:49:56
んじゃ>>716は日本の社会学者の思考がトレースできていないと。

本当にねえ、つくづく思うんですが、>>716は勉強も想像力も足りないの。
いやね、きっと勉強してる(つもり)なんだと思うけど、
実際大変な努力をしてるんだと思うけど、多分その勉強の仕方が間違ってるの。
日本の社会学者の話を聞いても、その結論のなかで自分にとって憂さ晴らしになると思える
(つまりは都合のよい、認知的不協和の少ない)部分だけをつまみ食いするだけなの。
だからいくら勉強しても深まらないの。自分が変わらないの。
結論なんかどうでもよいから、相手の思考法とか感性そのものを追体験するように心がけてくださいよ。
認知的不協和を激しく起こすような議論をこそ、まじめに学んでくださいよ。

720 :神田解放区さん(仮性包茎):2006/10/14(土) 10:52:00
思考法と感性を並立していること。


721 :名無しさん@社会人:2006/10/14(土) 11:12:26
737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 09:03:50 ID:x3v4wibw
経済学者ってアホが多いのかな?
東大数学科から院は経済で今は学者になっていながら
リーマン積分の本来の定義を知らず、それをルベーグ積分だと言ってる。
あんな本出してて恥ずかしくないの?

それに行動経済学がどうとかいう本出してる人も、
IQ228でギネスに載ってるマリリン女史とやらの妄言を信じ込んで、
条件付確率も知らないたわけた誤答を「意外な正解」として取り上げてる。
あろうことか、「筆者が学生に質問したところ、多数がこれ(この著者が誤答と信じている方の解答)と同じであった」
なんて書いてる。
恥ずかしすぎるだけでなく、M大学の少なからぬ学生に間違いを教えているわけだ。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 01:18:11 ID:hwKyxDhj
俺、一応大学教員なんだけど(M大じゃない)、まさに今日、
学生がT野センセの本を持って「これ本当ですか?」って質問に来たよ。
どう考えてもT野先生の勘違いとしか思えないって説明したけど、そいつは半信半疑だったな。
困ったもんである。

722 :名無しさん@社会人:2006/11/15(水) 12:19:17
まさに

723 :名無しさん@社会人:2006/11/15(水) 12:20:41
社会学がインチキといわれる理由は色々ある

724 :名無しさん@社会人:2006/11/15(水) 12:21:43
たしかにそうだ

725 :名無しさん@社会人:2006/11/15(水) 12:23:01
おれのしってるひともいる

726 :名無しさん@社会人:2006/11/15(水) 12:23:47
おれにもいる

727 :名無しさん@社会人:2006/11/15(水) 12:25:03
わたしにも

728 :名無しさん@社会人:2006/11/15(水) 12:26:38
どの職業でもインチキはいる

729 :名無しさん@社会人:2006/11/15(水) 12:27:34
そうともいえる

730 :名無しさん@社会人:2006/11/17(金) 23:51:44
age

731 :名無しさん@社会人:2006/11/18(土) 01:15:19
社会学の場合は
社会学がインチキなのか、社会学でインチキしてるのか
どちらの意味なのか分かりにくいな。

732 :名無しさん@社会人:2006/11/21(火) 15:28:18
経済学修士を取った人がマルクス経済学者を自称したらインチキですか。

733 :名無しさん@社会人:2006/11/21(火) 21:05:32
インチキです。
宮台真司なみにインチキです。

734 :名無しさん@社会人:2006/11/21(火) 21:46:19
↑これが面白いギャグか何かだと思っている人痛ス


735 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 03:51:54
↑とってもイタイ、日本語の理解に難がある奴

736 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 04:43:39
>>734
事実がギャグにしか見えないヤツ発見!

737 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 05:47:43
>>735>>736は同じ人
つまり例の人

738 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 15:11:07
この人たち、いつまで宮台宮台って言い続けて生きていくのかなあ

739 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 20:55:04
宮台真司が刺殺されるか宮台信者が絶滅するまで

740 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 21:07:54
理系の奴の科学技術論なんていかさまだろ。
社会学の出番は、そのいかさまを正す時にある。

741 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 22:07:49
社会学に等永久に出番は無い。

742 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 22:10:19
ブログとかみると以外にまともっていうか
物事整理するのが上手くてオドロイタ>ミヤダイ


743 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 22:22:55
東大出はだいたい物事整理するのはうまいよw

744 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 22:41:25
宮台は根性が腐り切っている。

745 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 23:25:52
上手い物事整理の暴力性こそ問題

746 :名無しさん@社会人:2006/11/23(木) 04:13:35
>>739
じゃあ多分、君は一生そのままだねw

747 :名無しさん@社会人:2006/11/23(木) 06:18:30
宮台刺殺で直ぐ終わる。

748 :名無しさん@社会人:2006/11/23(木) 18:31:23
社会学を科学にする方法、いや、西洋科学を超える優れた学問にする方法、私なら知ってるよ。

まず最初に、以下の予備知識を仕入れてほしい。

遺伝子情報系ってのは、生物の体の形を設計デザインしているだけじゃないんだよね。
たとえば手を持った動物を遺伝子が生み出しても、物を持って食べる行動が伴わないと生きていけない。
だから、生物の形(空間的構造)と生物の行動(時間的構造)の両方を遺伝子情報系は生成している。
人間の行動を制御する脳の設計デザインも、遺伝子情報系は担っているが、
そこから生み出されるのは、動物的な本能だけではないことが、最近分かってきたんだよね。
脳の発達に合わせた言語の学習時期など、高度な知的能力を獲得するのに必要な行動なんかも、
ちゃーんと時間を計って管理している。生命の時間的構造も、遺伝子情報系は処理できる。

さらに、心理学者のユングなんかが、明らかにしていた、集合的無意識の世界に存在する元型、
これも遺伝子情報系が設計デザインしているらしいことが、
新しい記号論に基づいた解析作業で、かなりのところまで分かってきつつある。
アニマなんて元型は、人間の恋愛に関する心理と、そこから生まれる社会行動を制御してるんだよね。
あと、道徳や倫理観や法律を人の社会が生成する場合の、原初的な形態は、タブーなんだけど、
このような社会システムだって、遺伝子情報系が生み出した元型の力動作用で、
自律的に自己組織化されて生成されることが、かなりの部分まで解明されてきている。

つまり、社会学を本気で科学にしようと思ったら、
遺伝子情報系の情報処理システムと、心理学と、社会学を合体させればいいんだよね。

749 :名無しさん@社会人:2006/11/23(木) 18:31:54
元型が持つ力動作用に基づいて自律的に構想され、自然発生的に生まれてくる
原初的(原始的ではないので注意)な標準状態の自然調和した社会システムは、
道徳ではなく、まずタブーの慣習を形成する。
この、タブーとは何かということを、文化人類学的な視点から把握する過程を経ることなく、
いきなり道徳や倫理や法とは何かなんて語るのは、かなり非科学的で乱暴な行為だよね。

生命誕生から35億年の歳月をかけて、遺伝子情報系は生存に必要なデータを集積してきたから、
人間は生きるために必要な、ほとんどの情報をすでに持った状態で生まれて来る。
人類の生存活動を影から支えている、遺伝子情報系が保有する普遍性を持つ生得的真理とは何かを
ちゃんと学んだ後でなければ、真理に基づいた正しい社会システムを構築することは不可能だ。

ところが、生得的真理の存在を軽んじたり無視して、西洋型の形式論理的な思考様式を用いて、
自分達は科学知識を持った知的な存在だなんて、勝手な思い込みだけで何かを作ろうとすると、
人工的で不自然なものになってしまう
この場合の不自然とは、生命活動を影から支えている遺伝子情報系が持つ
生得的な真理に背く行為って意味なんだよね。

真理に背く人工的で不自然な社会システムを作ってきたのが20世紀の西洋文明。
その結果、西洋文明は地球環境を破壊して、多くの生物種を絶滅させただけでなく、
世界中の国々の多くの自然調和した伝統的な文化や慣習やタブーや道徳観念を破壊して、
病的なまでに倫理観が変質した、現在の犯罪多発社会を形成しちゃってるんだよなぁ。
思考様式が西洋化された現代人の、道徳や倫理に対する理解の欠落は、非常に深刻なものがある。

750 :名無しさん@社会人:2006/11/23(木) 18:34:29
20世紀の病的なまでに変質した、
無機質な西洋型の形式論理的思考様式や、不毛な物質文明と決別して、
先祖代々受け継いできた伝統文化を見直し、
心の潤いが感じられる21世紀の新しい社会システムや精神文化を作ろうと希求している人が、
今日では多数派だよね。

人類にとって普遍性を備えた生得的な真理に基づいて、
元型から自律的構想作用によって自然発生的に生まれてくる、
原初的な標準状態の正常な自然調和した社会システムと、
健全なタブーの観念を獲得するために必要な、
法治国家を治める社会システムの根幹を成す道徳や倫理の概念を、
科学的な視点から正しく規定していく必要がある。
こういった部分があやふやなままでは、西洋カブレしたライフスタイルの弊害が解消されず、
世の中はいつまで経っても良くなっていかないんだよね。

でも・・・
西洋科学の発想なんか、自然環境と世界中の伝統文化を破壊してきた有害なゴミだと言い切って、
西洋型の形式論理的思考様式に対して、ちゃんと引導を渡せる人って、果たしているんだろうか。
普遍性を備えた生得的な真理に背いてきた、西洋の科学を超える、
本当に正しい知識の体系を作る道は、今私が明かしたとおりなんだけど、
生命原理主義とか、生命構造主義を唱えてるなんて、
カッコいいことを口先だけで言ってる哲学者や思想家の先生方のなかに、
20世紀の科学を超える21世紀の真理学を創れる人って、本当にいるんだろうかと、
最近かなーり疑問を感じ始めているんだよね。
一大変革期の到来を目の前にして、みーんなビビッて尻込みしてるんじゃないの?

751 :名無しさん@社会人:2006/11/23(木) 19:49:47
「長文スマソ」まで読んだ

752 :名無しさん@社会人:2006/11/23(木) 22:24:33
パラダイムが築けるか否かです。

753 :名無しさん@社会人:2006/11/23(木) 22:52:28
読んでないがたぶんちょっと高度な釣りだと思う

754 :名無しさん@社会人:2006/11/29(水) 01:34:14
>>1 言いたいヤツには言わせておけ、
言われたからって、何も減りはせんだろう。
むしろ、増えるんじゃないか?
君の社会学への愛情と情熱が!

755 :名無しさん@社会人:2006/11/29(水) 05:42:44
元宮台信者の間で宮台社会学のインチキぶりへの憎悪の念が燃え上がっている。

756 :名無しさん@社会人:2006/12/02(土) 17:10:33
構造主義生物学の上に立脚する社会学を考えろってことですか?

757 :名無しさん@社会人:2006/12/02(土) 23:10:53
自演

758 :名無しさん@社会人:2007/01/06(土) 20:23:37
age

759 :名無しさん@社会人:2007/01/06(土) 20:28:46
>>753
一応全部読んだ上で、釣りだというのに同意。

760 :名無しさん@社会人:2007/01/16(火) 01:07:15
人文科学や社会科学は、自然科学と違い道具がないのが致命的な難問と言われる。
自然科学には数学があるのだが、人文と社会にはそれがない

761 :名無しさん@社会人:2007/01/16(火) 03:16:10
けど、統計を基に相関係数を出したり、重回帰分析をすることはできる。
もちろん、それで実証した、なんていう結論を出すの安直だし
元々、その統計資料を使うのは妥当なのか?、なんて反論もでるだろう。

問題は、そんなことすらしないで「社会学者」を名乗ってるやつが多数いる
ってことさ。

762 :名無しさん@社会人:2007/01/16(火) 13:17:23
>>621
ド・モルガン知らない奴は法科大学院に入れないようになりますた

224 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)