5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

社会学がインチキと言われた・・・

1 :名無しさん@社会人:2005/07/18(月) 18:41:43
エセ学問って理系の奴に言われた
悔しくてたまらん

61 :名無しさん@社会人:2005/07/19(火) 23:24:19
>>60
なるほど。で、その成果は?

62 :名無しさん@社会人:2005/07/19(火) 23:31:23
おまいら朝生見ろよ。
あれぞ社会学の成果。

63 :名無しさん@社会人:2005/07/19(火) 23:33:43
僕は社会のために学んでいる。社会学をけなす理由がわかりません。
経済と結びつけて何がしたいのかわからない。社会学って統計だけじゃない
だろ。民族学も社会学に入るんじゃないんかぁ!パーソンズの村調査もある
やろ〜

64 :名無しさん@社会人:2005/07/19(火) 23:36:38
>>34

禿同

65 :名無しさん@社会人:2005/07/19(火) 23:38:44
>民族学も社会学に入るんじゃないんかぁ
入らない。

66 :名無しさん@社会人:2005/07/19(火) 23:43:18
だって民族って文化的カテゴリーだぞ。じゃあパーソンズのゲマイシャフトと
ゲゼルシャフト研究をどう見るんだ民族学にも当てはまるだろ・・・あれは


67 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 00:14:07
限界の社会学。限界の思考。羽ばたけ社会。清く正しく平和に。

68 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 00:15:39
結論:F検定が社会学クオリティ

69 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 00:22:48
もう検定も統計も関係ない。今必要なのはみんなを魅了する宗教的カリスマの
存在なんだよ!結局、社会が良くならないと数学勉強してもだめなんだって!
数字なんて心に響かないんだって!社会を変えるエネルギーなんだって

70 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 00:31:39
社会学は宗教てことですか。なるほど

71 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 02:12:19
ここまでアンチ社会学が多いのは何故?

72 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 10:00:51
社会学がなくなると世の中に悪が増えるだけのような気がします。

73 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 10:08:15
オウム真理教がなくなると世の中に悪が増えるだけのような気がします。(オウム信者)
統一教会がなくなると世の中に悪が増えるだけのような気がします。(原理研究会員)
創価学会がなくなると世の中に悪が増えるだけのような気がします。(学会員)
自民党がなくなると世の中に悪が増えるだけのような気がします。(自民党員)
共産党がなくなると世の中に悪が増えるだけのような気がします。(共産党員)
辻元清美がいなくなると世の中に悪が増えるだけのような気がします。(社民党員)
動物愛護団体がなくなると世の中に悪が増えるだけのような気がします。(動物愛護主義者)
日本相撲協会がなくなると世の中に悪が増えるだけのような気がします。(相撲ファン)


74 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 18:11:33
だから、その調査をするのが社会学者の役割なんだって!オウムは社会が生み
出した産物だぞ。社会を研究しなくちゃあ、一般ピーポーが危険にさらされる
二の前を踏むんだって!

75 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 18:21:43
必死だな宮崎君

76 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 18:36:45
社会学を馬鹿にするやつは、社会をも馬鹿にしてる人なんだよ。社会学って結果
的に社会を良くする事が目標なんだって。社会ってみんなで作るもんだろ。
私を捨てて公にていし、一般ピーポーが幸せを願い夢を実現させやすくすることが
社会学者の本来のスタンスなんだよ!だから、みんなこれから勉強するのに
足りる学問なんだって!!!

77 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 18:53:18
社会学者は理系にコンプレックスもってないですか?
オレ理科系のこともよく知ってるんだぜって感じな奴が多いんだが

78 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 19:32:23
基本的な位相集合も知らずに、ゲーデルの不完全性しったかとかする社会学者なんて誰も信用せんって。

社会の問題なんて、経済学者や認知科学者のほうがはるかに有益な理論を提示している。社会学から出てきた理論で、他の分野が注目しているような理論はあるのか?とくに近年。その逆は沢山あるのに。

社会問題は認知科学者と社会心理学者にまかせよう!意味の世界の探求は哲学者にまかせよう!社会調査は経済学者に任せよう!中途半端な社会学理論なんて要りません。

79 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 19:33:09
認知科学とは?
http://homepage1.nifty.com/~watawata/psycho/cs1.htm


80 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 19:36:18
>>76
>社会学って結果
>的に社会を良くする事が目標なんだって。

すべての学問はそれを目的にしております。自分たち社会学だけが!と思っている馬鹿がいるから、社会学は馬鹿にされる。


>みんなこれから勉強するのに
>足りる学問なんだって!!!

認知科学やゲーム理論やったほうがよっぽど有益。社会学なんてここ数十年、訓詁学とインチキ統計しかしてない。



81 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 19:51:32
http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20050205
「一見すると数理的手法になじまない意味世界の解明」にしても、
ではいったいこれまで「意味世界の解明」を目指した作業の蓄積を
顧みたときに、我々はいったいどの程度のことを達成してきたのか、
虚心に振り返るならば、

数理的アプローチを頭から馬鹿にできるほどの成果が
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
すでに非数理的アプローチによって蓄積されてきた、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
とは言い難いのではないか。
~~~~~~~~~~~~



82 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 19:55:51
戸田山和久『知識の哲学』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4782802080/249-6337731-2821915
信念を基礎づけによって正当化することを放棄することは,自然科学
を哲学的認識論で根拠づけることの放棄となる。むしろ認識論は自然
科学の一部として,われわれが実際にどのように信念に達しているか,
脳科学,認知科学,生物学,心理学の成果を活用して,考えるべきで
ある。この現実を認めず,伝統的認識論に固執するのは,怠け者の哲
学者である。

 ところで,そもそも「真理」や「信念」とは認識論にとって大切な
ものか。もし真なる信念の形成が生物の生存にとって最適な戦略では
ないなら(そしてないらしい),認識論の前提自体があやしい。真理
や信念に関わる必要はないのではないか。ということは,「心」なん
て問題ではない。

 そこで,新しいこれからの認識論は,真理や信念を問題とせず,プ
ラグマティックに,しかも自然科学の一部として学際的になされるべ
きである。


83 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 20:15:36
正直言いましょうか、理系はもう限界にきてんだって!もう役に立たない物
ばっかりつくって売り出すのは終わり何だって!大衆は何求めてる!何を求めてるんだって
みんなが一丸となって熱狂できる物なんだろ。社会分析して大衆が何求めてるか
テレビ局就職多いんだからテレビでビシッと示すべき何だって!何やってんだ!
それじゃあ、つたわんないだろって!カツいれたくなるんだって

84 :堤のイヌ(仮性包茎):2005/07/20(水) 20:16:14
マルクス主義の最後の砦として、我々労働者階級を勇気付けてくれる社会学を
葬り去ろうとする奴は、恐らく国家権力者に魂を売った御用学者かその予備軍、
落ちこぼれだろう

85 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 20:33:57
まずは自然科学から始めましょう

86 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 21:06:44
いいか!社会学やれば世の中について考える。良いことだと思うだろ。

87 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 21:48:23
もう疲れてきた!社会学はもう宮台真司さんに任せるしかない。もう落ちます。
ありがとう、みんな、ありがとう社会学。ありがとう宮崎哲也!ありがとう
社会を愛する一般ピーポー

88 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 21:52:35
哲学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
経済学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
法学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
政治学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
ぼけぇ、きさまらフィールドもやんねえ自称社会学者どもはうせろや

89 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 22:06:47
まあインチキ学者が多すぎるから仕方ないような

90 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 22:28:33
>>83
…いくらなんでもネタだよな…。

91 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 22:54:54
>>1が言いたいことは分かるような気がせんでもない。
現実世界の処世に役立つ理論を日本の学者は出したか、
イチから自分で考えることなく外人理論の引き写しで済ましてるんじゃねえ、
とでも言いたいんじゃないだろうかね。

社会学は人間の振る舞いについての法則性を見出す学問全てだろ。
人間は一人じゃ生きられないから、人間の集合を「社会」と名づけて
そいつらがどう動くか、なぜそういう行動を取ったかを研究する分野。
経済学だろうが、心理学だろうが、帝王学だろうが、文学だろうが、
究極の所、社会学の範疇に入ると俺は考えるね。
人間が介在することすべてに関して、何故彼や彼らはそうしたか、
究極のところ、どうすれば彼らを意図的に動かせるかの研究が
社会学なんじゃないのか?

逆に言うと、ホンマモンの社会学者は何でも知ろうとする態度が要る。
それが出来なきゃ外人の口伝で御仕舞いだろう。

92 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:19:29
>経済学だろうが、心理学だろうが、帝王学だろうが、文学だろうが、
>究極の所、社会学の範疇に入ると俺は考えるね。

究極の所、心理学の範疇に入ると俺は考えるね。
究極の所、経済学の範疇に入ると俺は考えるね。
究極の所、文学の範疇に入ると俺は考えるね。

どれでも言えそうだね(笑)

93 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:22:34
だから1は、社会学が「人文電波」って一連のスレを
立て続けてるお馬鹿さんだから、いちいち構わなくてヨシ

粘着ご苦労さん>1

94 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:25:28
前半はともかく後半は>>1は消えていると思うんだが…。

95 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:27:34
帰国しました!い〜か、みんな、よ〜く見とけよ!これが社会学のパワーだ!
今ニートが流行ってるけど、あれは社会学者がもたもたしてるから現れたんだ、
わかるか!社会学で自分の生み出した物を、直さなくてはならないんだ。ニートを
救済できるのは社会学のあんちゃんしかダメなんだよ!理系はコンピューターマンを
つくるだけなんだって!

96 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:33:26
>>95
あんたクスリでもやっているのか?

97 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:43:57
・・薬?まぁそれは、今度話すわ。ところで時代学なんてないだろ、時代を
昔、今、将来の繋がりとして社会学が大切なんだわ!そのところどころに時代が
見えてくる訳なんですよ。

98 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:48:16
なに言っているのか全然ワカラン…。

99 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:54:02
ではウェバーから読み直すべきですよ!

100 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:54:44
100回記念越えたので落ちます!さらば!

101 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:56:23
今までの話とウェバーのどこに関連が…?

102 :名無しさん@社会人:2005/07/20(水) 23:58:42
リッチクライアントの時代を先取りする先端技術Ajax
(Asynchronous Javascript with XmlHttpRequest)
そのAjaxを使いまくったサイト  http://www.at21.net/

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
強力カスタマイズ機能付総合サイト 電脳空間
URL : http://www.at21.net/
HELP: http://www.at21.net/info/help/help1.htm#help_top
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

103 :社会男:2005/07/21(木) 15:09:32
ただいま帰りました。い〜か、ウェバーは社会学だけ学んで理論だしてるんじゃないんだ
パーソンズは図式理論を会社で4つに分ける理論だしただろ。あれは社会学だけじゃなく
会社にも当てはまるようなんだ。そもそも、今の大学だったら社会学だけ習うことなんて
しなく、民族学とかも勉強するだろ!そんな、社会学だけ責めたらダメだよ。

104 :名無しさん@社会人:2005/07/21(木) 15:53:09
日本語からやり直せ。

105 :社会男:2005/07/21(木) 16:30:47
日本語とは時代をさかのぼると戦前と戦後では全然違います。そもそも中国
から入ってきたのをかみ砕いたのが日本語である。歴史学から学び直すがよい

106 :名無しさん@社会人:2005/07/21(木) 16:37:44
っ〜か、このすれ限界

107 :名無しさん@社会人:2005/07/21(木) 19:23:18
パーソンズやヴェーバーではしゃぐ奴未だに存在するのか…。

108 :名無しさん@社会人:2005/07/21(木) 19:29:40
我とディベートしたければ社会学を勉強し理論の一つでもだすがいい!

109 :名無しさん@社会人:2005/07/21(木) 19:45:39
だんだん優しい人から意地悪おじさんになっちゃうぞ!っ〜かレベル低すぎ
なんだよ。君たち何学部卒なの?私、心理学、社会学、哲学を勉強!
理論の1つでもだして見ろ

110 :堤のイヌ(仮性包茎):2005/07/21(木) 20:06:06
マルクス万歳

111 :名無しさん@社会人:2005/07/21(木) 20:18:02
浅田彰曰く「社会学は失敗した学問」

112 :名無しさん@社会人:2005/07/21(木) 20:39:46
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3974/1116759980/

113 :名無しさん@社会人:2005/07/21(木) 20:54:55
「しかし前々から思ってたけど、「理論社会学」というジャンルはおそらくもう
だめだな。行為理論に関しては哲学、言語学、認知科学、人工知能、ロボティク
スに水をあけられっぱなしだし、システム理論の方もルーマン死後はまったくぱっ
としない。このままではたぶんゲーム理論とマルチエージェントシミュレーショ
ンに占拠される、ということは経済学者、社会心理学者、人工知能研究者にお株
を奪われる、ということだ。現に数理社会学会機関誌『理論と方法』とか見てる
とずいぶんゲーム理論関係が多いもんな。
 問題はただ単に「インフォーマルに提出した新アイディアを、あとからやって
きたハードサイエンスの徒にフォーマライズされてもっていかれる」ということ
ではない。パーソンズ以降、そしてルーマン以降、「理論社会学」はそもそも横
取りされるに足るアイディア自体をもう長らく出していないのではなかろうか?」
by稲葉振一郎先生

114 :堤のイヌ(仮性包茎):2005/07/22(金) 20:18:03
チョン

115 :名無しさん@社会人:2005/07/24(日) 13:31:15
経済学を理解できない落ちこぼれ学生が安直な説明を求めて社会学に走る。

116 :名無しさん@社会人:2005/07/24(日) 13:32:04
社会学は経済学に吸収されればいいのに。

117 :名無しさん@社会人:2005/07/24(日) 14:07:10
インチキと言われようが社会学専攻者は増加してく一方なんだって!

118 :名無しさん@社会人:2005/07/24(日) 14:21:16
そりゃあ楽なのに越した事はないからな。

119 :社会男:2005/07/24(日) 14:41:30
社会学はまだ100年あまりの学問なんだが、限界にきているのはウェバーが最強
だから、100年もの間、かなう奴がいなかった。ちょっと前、宮台がウェバーみた
いなことしてたが、路線変更しやがった。今、メディア=社会学となってる。
これから、どうなることやら・・・。心理学とでも組むのかな。

120 :名無しさん@社会人:2005/07/24(日) 14:46:35
じゃあ、もういらないじゃん。

121 :社会男:2005/07/24(日) 22:06:32
他の国に社会学があるのに、社会学がないのはこの国だけと言うことになるんだって!
何、言ってんだって!今からだろ!今から何だって!今から伸びて社会学が学問として
定着してくまで、見守るという事が大切なんだって。経済学なんかとくっつけても
しょうがないんだって統計はもう十分なんだよ。

122 :名無しさん@社会人:2005/07/24(日) 22:34:24
政治学、経済学、認知科学と哲学で十分


123 :名無しさん@社会人:2005/07/24(日) 23:22:07
身も蓋もないけど、公益性のない学問じゃないか

124 :名無しさん@社会人:2005/07/25(月) 00:16:34
社会学の理論が政策に取り入れられたこともあるんじゃね?
知らんけど。

125 :堤のイヌ(仮性包茎):2005/07/25(月) 07:14:30
ホーソン工場

126 :名無しさん@社会人:2005/07/25(月) 20:10:26
>>121
>他の国に社会学があるのに、社会学がないのはこの国
>だけと言うことになるんだって!

なんで日本の社会学はこんなにレヴェルが低いの?
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1049971500/


127 :名無しさん@社会人:2005/07/25(月) 22:23:31
どうでもいいけどバ行の音をヴで書く奴ってかえって頭悪く見えるな

128 :名無しさん@社会人:2005/07/25(月) 23:22:15
>>127
それって"日本の"社会学くらい頭わるい?

129 :名無しさん@社会人:2005/07/25(月) 23:44:36
日本の○○はダメだって言ってる奴が、○○を理解していたためしがないのはなぜだろう

130 :名無しさん@社会人:2005/07/25(月) 23:51:35
他に日本の○○が駄目ってケースあったっけ?

131 :名無しさん@社会人:2005/07/26(火) 21:22:42
日本の教育はダメだとか、日本のメーカーはダメだとか、いい加減な知ったかぶりしか
吐かないマスコミはよく言ってるがな

132 :名無しさん@社会人:2005/07/26(火) 23:36:07
いきなり学問以外の例に飛んでったナw

133 :名無しさん@社会人:2005/07/27(水) 00:22:31
>>124
窓割理論とかか

134 :名無しさん@社会人:2005/07/27(水) 20:08:37
日本の社会学はレベルが高い! なんで、わかんないの????

その証拠に、米英だけではなく、仏独の社会学もきちんと理解している。
数理社会学厨のDQSは米英しか知らない馬鹿。米英のイデオロギーに染まっているだけ。
これだけ、広範な社会理論を理解している国は日本くらいだろう。それもすべて原語で理解している。
アメリカ人なんてブルデューも英語で読むんだぜ?馬鹿じゃん。
はっきりいって、日本の社会学は経済学・政治学・法学からも尊敬されている。
日本の社会学を批判す奴は、お前たった一人だよ。俺はお前しか知らない。
経済学・政治学・法学からは理論社会学の知見に対する敬意しか聞いたことがない。
「社会学評論」はA.J.Sなんぞより、よっぽどレベルが高い。50年たってからみれば、より明白になるだろう。
これがわからない奴は馬鹿。

135 :名無しさん@社会人:2005/07/27(水) 20:56:48
縦読み?

日ソ数コアは日経「これがわからない奴は馬鹿。

??

136 :名無しさん@社会人:2005/07/30(土) 21:39:01
まともな反論がないので社会学はインチキという結論でいいですね_?

137 :名無しさん@社会人:2005/07/30(土) 21:47:59
素人なので定義付けとか要求されても困るけど、「学問」と「科学」って
イコールじゃないんじゃないの?学問は制度だから、科学の体をなしていな
かったとしても、社会がそのディシプリンに必要性を認めていることの
証しとして、社会的認知と制度的保証を与えているなら「学問」ではあると
思う。バカ理系君はあからさまに混同しているように思う。

138 :名無しさん@社会人:2005/07/30(土) 21:49:09
ゲーム理論と認知科学のほうが社会学より、社会を切れている。
もう訓詁学でしかない社会理論なんていらないよ。

139 :名無しさん@社会人:2005/07/31(日) 02:35:12
訓詁って言葉を使いたがっているようだな、憶えたての言葉なのか?

140 :名無しさん@社会人:2005/07/31(日) 12:34:43
>>137
科学の体をなさない学問をやるのは勝手だけど、それは全く価値がないと思うが

141 :名無しさん@社会人:2005/07/31(日) 16:45:33
価値がないだけなら別にいいんじゃね?娯楽の一種でしょ。


もしかしたら無価値どころか有害かも知れんが。。

142 :名無しさん@社会人:2005/07/31(日) 16:53:02
別に価値がなくてもいいんだけど、それに税金使われるとちょっと待てって話で。
少なくとも国公立大学ではやめてくれ。

143 :名無しさん@社会人:2005/07/31(日) 18:15:04
>>137

仮にも社会科学の一分野であるというなら、科学であることを否定しちゃダメでしょ。そうした社会科学の成果として
社会学があった上で、それを学べるよう学問とする制度が存在するわけだから。

144 :名無しさん@社会人:2005/07/31(日) 21:17:03
社会科学と社会学をいっしょにすんなぼけ
社会学はただのインチキ言葉遊び
文学部に編入させろ

145 :堤のイヌ(仮性包茎):2005/08/01(月) 07:22:18
今の区分けでは、社会学、経済学、政治学、というような分野別の区分けが成されているが
これが果たして科学的に妥当なものなのか
たとえば、ウェーバー学、マルクス学というような区分けで学科編成が成されたほうが
学究的側面から考えれば、遥かに理解を深めることができると思います。

146 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 15:33:22
社会学を軽視しているのは日本だけ

147 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 20:22:41
社会学が訓詁学化してるのは日本だけ

国際社会学会で誰も発表しない先進国も日本だけ



148 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 22:24:15
欧米でもイロモノ扱いだけどな。
大学でもあんまり予算つけてもらえないし。

149 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 23:00:32
『グローバリゼーションを擁護する』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4532351405/249-6337731-2821915

この本でも社会学って馬鹿されまくり。

「グローバル化により発展途上国にいっそうの普遍的な繁栄がもたら
されれば、児童就労はまたたく間に減少し、識字率も上昇するという
(十分な収入があれば、両親は子どもたちを仕事ではなく学校に送り
出すようになる)。また、グローバル化が世界中の女性運動を促進す
る事実や、適切な環境保護策をとりさえすれば、経済成長は必ずしも
環境汚染を加速させるものではないという証拠が示される。そして、
グローバル化が「マックワールド」(いわゆるファストフード文化)
による文化的侵略を助長しているという批判に対しては、サルマン・
ラシュディを引き合いにして反論する。」

150 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 00:40:31
>>149
だけど、そいつウヨクだぞw

151 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 00:41:36
↑この反応が社会学クオリティ

152 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 03:47:40
いやどっちかというと政治学だけど・・・理由はわかるよね?

153 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 08:03:26
最高に頭の性能悪そうな>>150晒しage

154 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 10:27:17
>>151
>>153
ウヨク


155 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 14:02:15
なぜ社会学はだめなのか
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson1.html

156 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 15:16:09
>>1
海外の社会学の翻訳しただけの翻訳社会学はエセ学問ですらないよ。

翻訳部だよ。部活でつ。

157 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 16:14:57
おまいら中国オリンピック潰してみないか?
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1123006406/

158 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 16:42:59
社会学は厳密に言えば科学としていい加減なもんかもしれないが、
逆にそのいい加減さが長所となって、いろいろなトピックを扱うことが
可能になり、面白い分野となっているのだ!!!!!!

社会学万歳!

159 :堤のイヌ(仮性包茎):2005/08/04(木) 20:02:05
社会学は抑圧された労働者階級が理論武装していく中で
育まれた。それを考えたら、統計取ったり、翻訳したりして
悦に入っている連中はすべからくエセ社会学者であり、
社会主義革命を標榜し、あるいは実践するもののみが
真の社会学者であることは明白である。
この際、客観的であるかどうかという問題はたいした問題ではない。

160 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 20:54:30
>>158
哲学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
経済学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
法学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
政治学のまねごとして突っ込まれると、「社会学ですから・・・」
ぼけぇ、きさまらフィールドもやんねえ自称社会学者どもはうせろや

224 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)