5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

社会学は簡単〜

1 :名無しさん@社会人:04/12/03 22:31:00
哲学、歴史学、精神分析、文学、、、、
そういった重さに耐えられない人間にとっちゃ、
こんな楽な学問はねーわな。

2 :名無しさん@社会人:04/12/03 22:33:59
みごとな数学ルサンチマンですね!

3 :名無しさん@社会人:04/12/03 23:49:37
簡単なのは事実

4 :名無しさん@社会人:04/12/04 00:13:46
社会学の問題なら1になんでも聞けってことか?

5 :名無しさん@社会人:04/12/04 01:02:02
「簡単なことを難しく言うが、何の問題解決にもならない」というならそうだと思う。

6 :名無しさん@社会人:04/12/04 03:48:53
>>5
たとえば、簡単なこととは何? 具体的に言ってみて、簡単に。

7 :名無しさん@社会人:04/12/05 02:22:54
小学生に大学で使う哲学のテキストを見せました。
「難しくてわからない」と言いました。
文学、歴史、精神分析、経済、あらゆるテキストでも同じ反応でした。

しかし、社会学だけは違いました。
「これならわかるよ。これ、中学の教科書でしょ」
やはり社会学は<<簡単>>だったようです。


8 :名無しさん@社会人:04/12/07 22:57:21
それってどんな本だ?

9 :名無しさん@社会人:04/12/27 01:27:46
社会学を馬鹿にしたい。馬鹿にしたい。
なぜかこういう衝動にかられる。

10 :名無しさん@社会人:04/12/27 08:38:58
>>9
確かに。
これだけ日本中で馬鹿にされてるのを見ると、そうとう馬鹿しかいないんだな。

宮台とかもただのアホだったし。

11 :かかしさん:05/01/04 02:56:35
社会学は学際学問てヤツだろ。
玉も石も混ざってるべ。
確かに馬鹿は多い!!でもすごいやつもいるじゃん。
それを見ないで○○馬鹿とか××アホとかいうやつ、お前がソレだよ。

あ、俺が思うすごいやつって、M田とかU田とかO澤。
気にするやつのために先に書いておくけど。
自分でも偏ってるとは思うし、これに「はぁ?」って思う奴はいて当然。
そこんとこは勝手に反応してろ。
要するに、すごい奴はすごい、と素直に認められない奴が社会学全体を
批判したがるんだろ。
9とか10とか、お前ら「社会学」の本全部読んでもの言ってんのかよ。

楽にやろうと思えばいくらでも楽にやれる学問だけどな。
楽〜に、簡単〜に、しか社会学やっていねぇ学者にしか
触れられていない1、3、7あたり、かわいそうにな。
5は除外(笑)

12 :名無しさん@社会人:05/01/05 00:32:42
社会学に限らず思想系の臭いがする分野って、
声と態度がデカイ人が評価されてるだけのような気がする。
つまり、●●ってことですが。www

13 :名無しさん@社会人:05/01/05 01:46:19
A「イラクはすでに自衛隊駐屯の要件を欠く非戦闘地域になっ
ているのではないか」
首相「非戦闘地域ではありませんよ、自衛隊が駐屯しているの
だから」

社会学の膨大な著術はすべて突き詰めるとこの論理。


14 :名無しさん@社会人:05/01/05 16:00:28
>>13
おまえ、『反社会学講座』の受け売りだろ。

15 :名無しさん@社会人:05/01/06 16:22:31
893とかわらんよ

16 :名無しさん@社会人:05/01/10 20:50:28
>>15
お前がか

17 :15:05/01/10 21:01:18
あたーりー

18 :名無しさん@社会人:05/01/16 03:38:13
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson1.html

19 :名無しさん@社会人:2005/07/23(土) 19:53:56
age

20 :名無しさん@社会人:2006/05/08(月) 21:06:34
社会学は学でないっしょ?

21 :名無しさん@社会人:2006/07/07(金) 04:21:42
簡単ではないが、難しくもないが、わけはわかんないのは確か。

22 :名無しさん@社会人:2006/07/07(金) 12:28:27
そうね

23 :名無しさん@社会人:2006/10/16(月) 06:14:30
簡単に単位の取れる方法を教えてください

24 :名無しさん@社会人:2006/10/16(月) 06:23:06
宮台信者絶滅祈願(^o^)=V

25 :名無しさん@社会人:2006/12/23(土) 20:54:15
社会学上げ

26 :名無しさん@社会人:2006/12/24(日) 04:49:26
この板で社会学を批判する人が多いけど、どれだけ社会学を理解したうえでなされているのか不思議だな。
批判するのならその対象について十分な知識と理解を得ることを前提としてほしい。
そのうえで根拠を示して徹底的に批判すればいい。

27 :名無しさん@社会人:2006/12/24(日) 14:48:57
>>26この板はそんなことを要求するレベルではないのは確か。皮肉でも何でもなくて。
2chも板によっては高いレベルの板もあるけど、この社会学板は、低すぎるよ。
この板も、数年前のカキコをみてると、今よりもはるかに質のいい奴らがいたんだなあ、って思うけど、残念ながらそいつらもうこの板を去ったようだし。

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)