5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

社会学って居酒屋のおっさんでもできそうだな

1 : :03/03/14 15:55
言ってるレベルが同じ

2 :没個性化されたコネコ↓:03/03/14 15:57
 居酒屋のおっさんに対する差別発言だ、断固しる!

3 :没個性化されたコネコ↓:03/03/14 15:59
「糾弾」が抜けちゃった(チェ

4 : :03/03/14 16:07
街角景気オッチャーじゃないです

5 ::03/03/14 16:37
人工皮膚の女の子のあそこならここでうってるぞ
http://www.blackcat.cc/

それでがんばれがんばれ

6 :なまえ:03/03/14 16:55
社会学って居酒屋で酔っぱらったおっさんでもできるものです。
しょせん人文だし。



7 :没個性化されたコネコ↓:03/03/14 22:00
 ・・・それ言ったら理系こそ、きっちり手順踏んでら、
誰でも出来そうだがな。


8 :e?:03/03/15 10:38
ほんきですか?

9 :没個性化されたコネコ↓:03/03/15 14:29
 ・・・一流の科学者には、芸術的才能が不可欠じゃないか?w


10 :ななしさん:03/03/15 15:16
芸術・・・!

単なる趣味の問題でしょ。
好きにすれば?

11 : ◆.EDMOUBKE2 :03/03/15 15:32
ポアンカレのエッセイくらい読んだことないのか?w


12 :名無し仔猫@3周年 ◆.EDMOUBKE2 :03/03/15 15:37
 人文を解することなき理系人、理系を解することなき文系人は、
すべからく二流以下だと思った方が良いぞ(藁


13 :c:03/03/15 16:01
★その目で確認すべし!!★
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp/linkvp.html

14 :まいちゃん:03/03/15 20:09
>11
読まないよ、そんなの。なんで?

15 :没個性化されたコネコ↓:03/03/15 20:48
 理性的であることが即ち(自然)科学的であることと
混同されるような社会は、精神的には野蛮だ。研究室の
中での話ではない実社会における人の実際行動が科学的
判断に従っていることは稀である。理性は科学のものと
言うすり込みが、逆に人の実践における理性的判断力を
鈍らせているのだ。



16 :没個性化されたコネコ↓:03/03/15 20:53
 非・自然科学的理性というのは、ぶっちゃけた話、
哲学的な思索のことと言って良いと思うぐわ。

17 :まいちゃん:03/03/16 10:20
>精神的には野蛮だ

のような価値判断や

>言って良いと思うぐわ

のようなあなたの主観を羅列されても・・・

強く主張したいのなら何かソース・データでも示してからにして。

18 : ◆.EDMOUBKE2 :03/03/16 12:05
 居酒屋のおっさんに可能な学問が、だから下らないということを
証明する数字的なデータを誰か提出してくれたら(藁


19 : :03/03/16 13:22
日本語おかしいねw
もう一回小学校へ逝こうか?

20 :川島なお美かわいい:03/03/16 13:57
>1
そうか?

21 :ネットdeDVD:03/03/16 14:08
激安DVD1枚600円です。
http://www.net-de-dvd.com/
激安DVD1枚600円です。
http://www.net-de-dvd.com/
激安DVD1枚600円です。
http://www.net-de-dvd.com/
激安DVD1枚600円です。
http://www.net-de-dvd.com/
激安DVD1枚600円です。
http://www.net-de-dvd.com/
激安DVD1枚600円です。
http://www.net-de-dvd.com/


22 :天之御名無し仔猫 ◆.EDMOUBKE2 :03/03/16 18:27
>>19
 俺の日本語がおかしいって主張すんなら、
数字で表現可能な客観的データを提出しろw
主観で言うな(藁

23 : :03/03/16 18:30
数字×
数学○

24 :天之御名無し仔猫 ◆.EDMOUBKE2 :03/03/16 18:33
 挙げ句に、ソーカル論文みたいなものに釣られて、
赤っ恥かくんじゃねーの?w

25 :名前なんかねえよ:03/03/16 19:13
初めて来たんだけど、ここって宮台板なの?萎え・・

26 :馬鹿?:03/03/16 22:05
社会学は学問ではありません。

27 :天之御名無し仔猫 ◆.EDMOUBKE2 :03/03/17 01:58
理系馬鹿八卦祖

28 : :03/03/18 01:50
社会学者よりも居酒屋のおっさんのほうが立派です。

29 :名無し仔猫@3周年 ◆.EDMOUBKE2 :03/03/18 18:21
 人文を馬鹿にするなら政治学は不可能だが?


30 :名無し仔猫@3周年 ◆.EDMOUBKE2 :03/03/18 18:23
 公の問題は科学的客観性にのみ委ねていけるのであれば、
それ以上ラクチンなことはなかろうぐわ。


31 :bloom:03/03/18 18:29
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

32 : :03/03/18 18:55
最近、政治学が良く持ち出されるが、、、フェミ狂いでなければ良いのだが。

33 ::03/03/18 19:12
これこれ、学者とそこらの飲み屋でおだをあげているオヤジと
どこがどう違うか・・・・・・うーん大して違わないかも・・・。
心理学に関しては間違い無くいえると思う。

34 :天地無用之助:03/03/18 20:32
>29

どうして政治学?
社会学の間違いじゃなくて?ま、人文はいらないけどね。

35 :にゃん:03/03/18 20:54
政治学はよく分らないにゃん

36 : :03/03/18 22:06

人文が云々ではなく政治学に興味がないのですが、何か?

37 :0いー:03/03/18 22:07
オロオロ(゚ロ゚;))((;゚ロ゚)オロオロ
http://hkwr.com/
http://hkwr.com/bbs

38 :NEO麦茶:03/03/18 22:24
http://www.freepe.com/ii.cgi?0897352569
隊長!加護ちゃん似の爆乳風俗嬢をハケンしました!!
可愛いし爆乳デカすぎです!
http://www.freepe.com/ii.cgi?0897352569
http://www.freepe.com/ii.cgi?0897352569
隊長!加護ちゃん似の爆乳風俗嬢をハケンしました!!
可愛いし爆乳デカすぎです!
http://www.freepe.com/ii.cgi?0897352569
http://www.freepe.com/ii.cgi?0897352569
隊長!加護ちゃん似の爆乳風俗嬢をハケンしました!!
可愛いし爆乳デカすぎです!
http://www.freepe.com/ii.cgi?0897352569



39 :こじ:03/03/19 01:45
学問なんてどれも居酒屋のおじちゃんと同じなんだと思う。
そしてそれでいいんだと思う。
なにやら高邁なことをしていると勘違いし始めるよりはずっといいと思う。

40 :神戸:03/03/19 02:14
政治学と比べるアホさ加減について小一時間・・・(以下略)

41 : :03/03/19 02:55
神戸?

42 :神戸:03/03/19 17:34
>>41
何か不思議なことでもあんの?

43 :bloom:03/03/19 17:38
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

44 : :03/03/19 20:02
おっさんね。

45 : :03/03/24 21:41
居酒屋のおっさんは人生を知っています。社会を直視しています。
社会学者は妄想を紡ぐだけです。

46 : :03/03/24 22:56
社会学者が出した統計は妄想なので戦争反対が50%を超えるというのは嘘です

47 : :03/03/25 00:43
現実に生きる人は社会学者になれません。
社会学者は、いかに妄想できるかが鍵です。

48 : :03/03/25 01:26
禿道。

テロは「あったか」などという、どこからどう考えても馬鹿げた問いが出てくる
のもそのためでしょう。

ほんと、馬鹿ばっか。

49 :222222222222222:03/03/25 03:01
○○○○ こんな電波はありませんか? ○○○○

荒らしなどのコピペで、厨房、工房、消防、
このような人たちをコピペで煽りを行えるコピペは無いでしょうか。
出来れば制限時間内に5レスくらい返ってくる、みたいな含蓄のあるもの。
出来ればレベルの高いものをお願いします。
荒らしと書きましたが、形式は全く問わないです。
著作権、版権も問わないです。

お願いします。

50 : :03/03/25 16:52
テロって、アメリカがイラク攻撃の正当性を
世界に向けて主張するために
ハリウッドでつくられた映画だったんじゃないの?

と、実際にテロの瞬間を現場で見ていない人は
考えることもありうる。

51 : :03/03/25 17:23
妄想。

52 : :03/03/26 04:55
>>50
ばか?

53 : :03/03/26 20:06
どうでもいいことを偉そうに言う。
だから社会学者はだめなのだ。

54 : :03/03/27 08:18
>どうでもいいこと

テロは「あったか?」

とかねw

こういう発想の源泉は、やっぱり現代思想系への偏向にあるんだろうな。
人文叩きを他も含めて見かけるけど、それも仕方がないという感じだね。

55 : :03/03/31 07:33
現代思想系なんて、もはや社会学じゃないし。

56 : :03/03/31 10:47
現代思想の内容を知っている、それ自体が有害だと他の掲示板に書いてあったな。

ま、概ねそれには同意するということで。

57 :  :03/03/31 11:13
>>39

同意。
他の人にとっては本当にどーでもいい問題を
「おまいはなんでこれを重大だととらえんのじゃー」位の熱をもって
掘り下げるのが学問。
しかし、実際にそれを口に出すと思わぬ反感を買う罠。





58 : :03/03/31 12:10
どこまでもオナニーであるわけかw
ま、人文にとってはそれもまた真理と思いたいわけで。

59 : :03/04/01 01:31
だね。

60 :山崎渉:03/04/17 09:43
(^^)

61 :山崎渉:03/04/20 04:36
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

62 :山崎渉:03/05/21 22:28
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

63 :山崎渉:03/05/28 15:13
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

64 :山崎 渉:03/07/15 12:47

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

65 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

66 :ふるちん@ドナ:04/08/29 14:24
一日一善

67 :名無しさん@社会人:04/09/24 08:29:49
age

68 :堤のイヌ(仮性包茎):04/09/25 13:59:34
社会学は当然、具体的な社会生活を活発に過ごしている人が得意とする学問です。
少なくとも、こんなネットの中でも最低レベルな所で書きこんでいる我々よりも
居酒屋のオヤジ、浮浪者、フーゾク嬢、部落出身者の方が理解が深められます。
こんなネットしかしないのならば、目玉を潰してメクラになったほうが
社会が良く見えてくるのではなかろうか

69 :名無しさん@社会人:05/01/15 22:26:45
そうかあああ??
客観的にみる目も必要だろ。



70 :名無しさん@社会人:05/01/15 23:56:59
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson1.html

71 :名無しさん@社会人:05/01/17 22:38:01
まじめな話、ルーマンやブルドューの翻訳なんて、他の分野で院レベルの学問をしたことのある人なら誰でも読めます。
社会学くらい、参入障壁の低い学問も珍しい。

72 :名無しさん@社会人:05/01/20 21:25:09
http://www.i-nexus.org/gazette/law/tls010.html
他の多くの分野では、「外国のエライ先生の研究を紹介する」っていうだけ
ではもう通用していない。自然科学では、論文は英語で書いてアタリマエだ
ね。

外国の研究はもちろん参考にするけれども、自分の研究の成果は英語で発表
する。外国の大学で教えている研究者もいる。

こういうアタリマエのことが、法哲学の世界では行なわれていない。
日本人の法哲学研究者が論文を外国語で書くことはほとんどない。
だから、外国の研究者にはまったく知られていない。個人的な知り
合いは別として。日本人が日本語で書く論文は、外国の研究者の名前
であふれかえっているけれど、海外の論文に日本人の名前は全く出て
こない。外国の大学で教授をしている日本人はひとりもいない。

発展途上国型の輸入学問。日本の法哲学の現状はそう言いきっていい。

外国の話の単なる受け売りなら、恥ずかしくって外国語で書けないよね。
ロサンゼルスの観光案内を英語で書いて、ロサンゼルスで売ってみるかい?
外国で問題にされる価値のあるものが書けないなら研究者としては二流だ。

73 :名無しさん@社会人:05/01/20 21:48:35
外人が書いたものを読んで賢くなった気になってる院生は氏んでほしい。


74 :名無しさん@社会人:05/01/20 23:15:29
>>73
それも仏独の原書じゃなく、翻訳なんだよなあ〜。
テキスト・クリティークの基本は原書なのに。

75 :堤のイヌ(仮性包茎):05/01/21 19:09:35
海外の研究者が日本の研究者の英語訳、独逸語訳などを
出せばいいと思います。
それではダメなのか

76 :名無しさん@社会人:05/01/21 21:44:26
海外の研究者は、日本の研究者の本(外国のエライ先生の研究を紹介する)
など見ても意味無いだろ?

77 :名無しさん@社会人:05/01/22 10:32:16
海外に研究成果を公表し、国際的に認められている分野がある
一方で「○○の××理論の紹介」てな論文ばかりで
輸入学問しかない分野がある。

78 :堤のイヌ(仮性包茎):05/01/22 20:50:27
昨今の右傾化を鑑みれば、海外への紹介などしている余裕もなく、
国内の扇動を最優先とすべきである。

79 :名無しさん@社会人:05/01/23 23:16:33
居酒屋って社会学者のおっさんでもできそうだな

80 :堤のイヌ(仮性包茎):05/01/24 19:48:27
社会学者は、社会に出ることが出来ない人たちなので
居酒屋もムリです。
居酒屋のオジさんが社会学者に転身できるのは言うまでもありませんが。

81 :名無しさん@社会人:05/01/24 20:49:07
>>78
右傾化じゃなくて正常化だろ?
お前は田舎もんの乞食だから、世界の事がわからないんだよ。

82 :名無しさん@社会人:05/01/24 22:20:37
わ・た・しセンター古文の出題者 誰が何と言おうと俺が正解を決めるんだ♪
文章中に根拠なんかなくても 俺が言うんだから間違いない♪

 ☆。:.+:    ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 .. :.     ( ´∀`)  < …って、言うじゃな〜い?
     / ̄ヽ/,― 、\ o。。。\________
.:☆   | ||三∪●)三mΕ∃.
.:*    \_.へ--イ\  ゚ ゚ ゚ ジャジャスカ ジャジャスカ…
+:..♪.:。゚*.:.(_)(_)     ☆。:.+:
 ☆。:.+::..   ☆:.°+     .. :
             ∧_∧        ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
            (`Д´ )      /
        。。。o /、 ―,゙/ ̄\ <  でもあんた
      .Ε∃三m三(●∪三|| |  \ 二度とセンターからお声がかかりませんから!
      ゚ ゚ ゚  /__〜〜_/    \       残      念   !
         (_)   (_)       ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
∧||∧
(  ⌒/
 ∪ / / ヽ
    /  ノ
    ∪∪
         ∧ ∧,〜           < 根拠のない主観で論文でも書いてなさい
        ( (⌒ ̄ヽ    _                  十 ノ  .| |  |
          \  \ `ー'"´, -'⌒ヽ                 田 |┬  レ |  |
         /∠_,ノ    _/_                  十 .ノ | .  ノ  。
         /( ノ ヽ、_/´  \
       、( 'ノ(     く    ヽ、
      /`   \____>\___ノ
     /       /__〉    、__>


83 :堤のイヌ(仮性包茎):05/01/25 19:51:19
81
いえ、右傾化です。
私は乞食ではありません。
訂正して詫びたまえ。

84 :名無しさん@社会人:05/01/25 21:49:21
>>83
ルンペン?エタ?浮浪者?乞食?


85 :堤のイヌ(仮性包茎):05/01/26 19:48:14
正解は、すねかじりです

86 :名無しさん@社会人:05/01/26 20:51:23
>>1
そうだよな、だからつまらないんだと思う。文系は。

司法試験とか会計士とか、その辺のおっさんでは太刀打ちできない
ような専門知識(そして社会の役に立ち対価を貰えるもの)を身に
つけないと大学なんて行く意味ない。

87 :名無しさん@社会人:05/01/27 00:20:07
m9(^Д^)プギャー

88 :名無しさん@社会人:05/01/27 09:19:54
山本信也の夜の社会学と、社会学を混同してる香具師が建てたのか・・・

89 :堤のイヌ(仮性包茎):05/01/27 20:06:52
監督の『夜の社会学』は、20世紀の名著だよ。
『日本の下層社会』に並ぶくらいのものです。

90 :名無しさん@社会人:05/01/29 01:27:17
経済学だと世界的な人が多いのになんで社会学だと外国でも当たり前に知られている人がいないの?

http://be.asahi.com/20021130/W13/0040.html
■論文を引用された回数の多い日本の経済学者■
雨宮  健 米スタンフォード大教授   2988
青木 昌彦 米スタンフォード大教授   1346
速水佑次郎 政策研究大学院大教授    1332
林  文夫 東京大教授         1167
藤田 昌久 京都大教授          915
青木 正直 米UCLA大名誉教授     835
森嶋 通夫 英ロンドン大名誉教授     828
宇沢 弘文 東京大名誉教授        815
清滝 信宏 英ロンドン大教授       720
伊藤 隆敏 東京大教授          597
根岸  隆 東洋英和女学院大教授     539
浜田 宏一 米エール大教授        490
松山 公紀 米ノースウェスタン大教授   460
神取 道宏 東京大教授          451
ホリオカ,チャールズ・ユージ 大阪大教授  414
金子  守 筑波大教授          351
奥野 正寛 東京大教授          339
佐和 隆光 京都大経済研究所長      332
金本 良嗣 東京大教授          292
小宮隆太郎 青山学院大教授        285

「ISI−トムソン」のデータによる。1980〜2002年1月までの世界主要学術誌約1700から
268 名前: [sage] 投稿日: 03/12/19 00:35

91 :名無しさん@社会人:05/01/29 12:20:28
社会学の性質上、あんまし外国同士で論文を引用しても、仕方がないような気がしないでもない罠

92 :名無しさん@社会人:05/01/31 23:53:49
>>91
日本の土人社会学者は外国の論文の引き写ししかしませんが何か?

93 :名無しさん@社会人:05/02/01 00:36:24
まじめな話、海外の社会学研究者にとって
日本での社会学研究って何なんだろうね?

94 :名無しさん@社会人:05/02/01 13:16:39
経済学の板の人が理系にバカにされて、社会学に八つ当たりする気持ちは、まあ分からんでもないがw

95 :名無しさん@社会人:05/02/03 03:51:18

>>45 正解!

96 :名無しさん@社会人:05/02/03 16:00:55
>>94
社会学のやつが一番アホだからバカにしやすいのか。


97 :名無しさん@社会人:05/02/26 22:20:59
>>81
社会学者って自分の考えを世界の中心と思わないと発狂してしまうような低脳だよな
お前みたいなw

98 :名無しさん@社会人:05/02/27 09:31:16
関係ないけど
誰かロールズ研究の最新文献を教えてくれ

99 :名無しさん@社会人:05/02/27 12:40:04
>>96
正解

100 :名無しさん@社会人:05/03/03 20:58:25
おい居酒屋、酒持って来い。

101 :名無しさん@社会人:05/03/08 09:42:41
>>93
>まじめな話、海外の社会学研究者にとって
>日本での社会学研究って何なんだろうね?

何の価値も無い。読んでもらう必要がないから、
日本の社会学者たちは心置きなく日本語で論文を書けるわけだ。



102 :名無しさん@社会人:2005/05/29(日) 11:25:19
俺でも出来そうだなw

103 :名無しさん@社会人:2005/07/19(火) 21:09:26
居酒屋のおっさんに失礼

104 :堤のイヌ(仮性包茎):2005/07/20(水) 20:20:43
社会学は居酒屋のオヤジでも床屋のオヤジでもマッサージ嬢でも出来る。
しかし、ここのスレッドの諸君や三国人には出来ない

105 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 10:57:58
居酒屋のおっさんは元気がいい。お酒はおいしく飲みたいねー

106 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 15:27:36
居酒屋の社会学という論文でも書けるし
ネタはなんでもありで良い身分ですな社会学者は

107 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 15:37:02
むしろ居酒屋のおっさんにしかできない

108 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 15:37:17
ただ社会学はクズだが、社会学者は広くあらゆるモノを見てるから馬鹿にできないよ
心理学者なんてヲタク学(専門分野興味の対象以外は無知・学者馬鹿・深く狭く)だから内心、馬鹿にして笑いのネタにしてるが
社会学者はそれができないのが難点
心理学者に「先生 最近の旬の魚は山椒魚で美味いですよ 今度魚屋で山椒魚下さいと言って買ってみては?」と言ったら 本当に買おうとした馬鹿がいた
社会学者なら「からかうな・両生類じゃねえか」と一括されそう

109 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 15:51:48
そこで大衆に好まれる両生類の調理法を考察する居酒屋のおっさん最強

110 :名無しさん@社会人:2005/08/03(水) 16:14:10
【朝日】新聞紙面で、木村幹教授(神大)が2chの嫌韓を批判
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1123004083/l50


111 :名無しさん@社会人:2005/08/04(木) 11:01:28
2chの嫌韓を気にも留めず国でなく個の人柄を評価する居酒屋のおっさん最強

112 :名無しさん@社会人:2005/08/05(金) 11:39:41
 

113 :名無しさん@社会人:2006/01/17(火) 16:50:37
おっさい

114 :名無しさん@社会人:2006/01/22(日) 21:01:25
もう>>1はここにいない可能性が大きいだろうが、要するにこいつには、
社会学の本の内容と、居酒屋のおっさんの話が同じレベルに聞こえる、
という告白なんだろうね。
たとえれば、夏目漱石も赤川次郎も同じようなもんだとか、
北島三郎もベートーベンも同じじゃないか、なんて言ってるのと同じだよね?


115 :名無しさん@社会人:2006/01/23(月) 15:21:32
>>114実際に居酒屋のおっさいの社会分析と床屋政談と社会学
の学術書は同レベル。

116 :多岐山やよひ:2006/01/23(月) 20:23:25
夏目漱石と赤川ジロウは
同じだろ.
114は、居酒屋のオッサンを軽視しているだけでなく、
社会学の守備範囲を狭めていることに気づいていない

117 :名無しさん@社会人:2006/01/23(月) 22:00:59
それは、逆差別(逆軽視?)である。
もし、「社会学者の出す酒は居酒屋のおっさんの酒よりうまい」というなら軽視だろう。
居酒屋という職業の専門性などないと言ってるのも同じだから。
逆に、居酒屋のおっさんは社会学のプロでないのに社会学者と同じだ、というのは
社会学者の専門性を認めていないので、そちらのほうこそ軽視である。
>>116はただの言葉あそびである。

断っておくがこれは論理の話であって、実際に社会学の質がどうこうと言う話とは別である。

118 :名無しさん@社会人:2006/01/29(日) 12:06:52
差別って出てくるのは

日本に士農工商の意識が無意識レベルでのこってるからだよね。

119 :名無しさん@社会人:2006/01/29(日) 19:57:22
>>118
馬鹿すぎw


120 :名無しさん@社会人:2006/05/14(日) 00:12:31
今日も居酒屋でおっさいが社会学語ってたよ。

121 :名無しさん@社会人:2006/06/06(火) 20:04:54
>>68
>浮浪者、フーゾク嬢、部落出身者

おい、地が出てるぞ、社会学者よ。
本流から干されたルサンチマンを紛らすために
自分より弱い社会的弱者を意識しがちになるのも仕方ないけどね。

122 :多岐山やよひ:2006/06/06(火) 20:34:27
部落出身者のほうが強いのだよ.
フーゾク嬢のほうがカネ持っているのだよ.
浮浪者のほうが自由なのだよ
社会学者が一番社会的に弱いのです.

123 :ほのぼの家庭・子沢山な家族 ◆4QKFONePJ. :2006/06/06(火) 22:50:24
>社会学者が一番社会的に弱いのです.

それはそうだ。
 他人が書いた読書感想文みたいな論文を読んで、
  その文章を「サンコウブンケン」として巻末に載せ、
   また同人誌みたいな学会紙に読書感想文を書いてしまうのだから。

    社会学者も、同人誌好きのオタクも、実は、あまり隔たりがない。



124 :多岐山やよひ:2006/06/07(水) 07:25:49
123
って、いうか私は両方に該当しますので
同じだと思うのです

125 :名無しさん@社会人:2006/06/08(木) 02:20:17
>>114
引き合いに出してくるメンツのセレクトが微妙だから、
何が言いたいのかイマイチ要領が掴めない
(2とおりの意味が考えられる)。

そんな調子で作文書いてても成り立つのが
社会学者という稼業なんだろうけど。

126 :名無しさん@社会人:2006/06/08(木) 03:46:21
居酒屋のおっさん>>>>>>>>>>
絶対障壁>>>>>>>>>>宮台信者

127 :名無しさん@社会人:2006/07/07(金) 13:18:19
変なの

128 :名無しさん@社会人:2006/09/20(水) 20:22:00
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AD%A6

教員の多くが理論の輸入や解釈を主目的としているため、
新しい知見の発見は困難である。そのため国際学会で
の発表経験が乏しいか、発表能力がほとんどない教員
も多い。

残念ながら日本の社会学は政策への影響力は少なく、
多くの社会学者には政策形成や提言能力はない。

129 :名無しさん@社会人:2006/09/21(木) 09:52:22
「多い」という単語を正確に定義して下さいw

130 :名無しさん@社会人:2006/10/09(月) 05:22:14
宮台信者は発表ができない(笑)。中身が無いから(爆)

131 :名無しさん@社会人:2006/10/09(月) 05:43:03
と間抜けな宮台ストーカーが今日も懲りずに頭の悪さ全開です。お勤めご苦労様ですw

132 :名無しさん@社会人:2006/11/22(水) 19:13:34
ホント、社k会学って居s酒屋のネタみたいなのが多い。
どこかのカキコでみたが、
こドものiいばsショなんての研究してるのに、ロクなのいないね。
CoX摩xzAr×Uア Dあいがく でジョkきょうjじゅしてるのね。
自分は、離婚して、養育費払わず、
変なおんなに、ハマってるらしい。
りこんの時は、子供の前で、cちゃんばらしたらしいよ。
もちろん、そのじょkきょuうじゅさんの方がきょうきふりまわしたのね。
しゃかいkきょうiイクなんて、
大学で教えてるひとが、自分の問題の、
解k決手d段が暴力ですから。
笑っちゃうよね。

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)