5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

投稿論文のこつ その2

1 :没個性化されたレス↓:2006/01/09(月) 22:49:14
これからの研究者は業績が大事!
投稿論文のこつについて、情報交換しましょう!

ホットな前スレはこちら!

投稿論文のこつ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1039545692/

2 :没個性化されたレス↓:2006/01/09(月) 23:49:52
多重キンタマ男

ジエンコテ犯=【苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg =ロボ ◆SOOOOROBOM】

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/53-68

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610

3 :没個性化されたレス↓:2006/01/10(火) 00:54:33
スレ立て乙.

しかし研究者など居ないように見えるこの板で,
投稿論文スレの次スレが立つとは思わなかった.

4 :没個性化されたレス↓:2006/01/10(火) 01:08:54
「論文にはインパクトファクターなぞない」とか叫んでた奴がいるけど、
将来はどうなるかわからんよな。タダの引用数だと、内輪での相互引用が
何割を占めるのか分からんし、ある分野の代表例として引用されるだけの
ケースと、深く掘り下げて引用されたケースの区別がつかない。

コンピュータ・サイエンスでは、論文間の引用ネットワークの構造を数値化する
研究とか進んでるし、論文の大半がpdf化されている以上、引用の質も数値化される
時代がくるだろう。そうなったら、論文の「インパクト・ファクター」という
言葉が、実現するだろうね。そんな時代も近いと思うよ。

5 :没個性化されたレス↓:2006/01/10(火) 05:41:47
>>3
ごくわずかに残った研究者と今頃になって2ちゃんに迷い込んでくる
団塊世代の居場所がここしかなくなってるからだろう。

6 :没個性化されたレス↓:2006/01/10(火) 20:45:24
997 :没個性化されたレス↓ :2006/01/10(火) 18:03:32
需要ないのに立てんな低能
だから、おまえはお荷物なんだ

998 :没個性化されたレス↓ :2006/01/10(火) 18:09:31
たしかにこの板ではすでに本物の心理学者は
お荷物以外の何者でもないんだろうね。

これって、嫉妬だよねぇ。前スレで国際誌に投稿したこともあるし
査読も頼まれたことがあるって人に対する妬み?あんな話、滅多に
聞けないのに、その貴重な機会をつぶすなんて、バカじゃないのかな。

7 :没個性化されたレス↓:2006/01/10(火) 20:49:24
>>6
>前スレで国際誌に投稿したこともあるし査読も頼まれたことがあるって
>人に対する妬み?あんな話、滅多に聞けないのに、

うーん.....滅多に聞けないというような話でもないでしょう。
実験系の研究室がある大学院重点化大学なら頻繁に聞ける話だと思うが。

8 :没個性化されたレス↓:2006/01/10(火) 20:50:17
底辺では無理です(泣

9 :没個性化されたレス↓:2006/01/13(金) 10:05:05
滅多に聞けるか聞けないかは,二の次,三の次,先人の御四導・五鞭撻,を受けれるなら
是が非でも聞きたいよね。妬みや嫉妬みたいな変なプライドはもってて損ですな。

10 :没個性化されたレス↓:2006/01/13(金) 22:57:21
投稿論文のコツ、まず1回で採択されることはありません。
1回目にいろいろなコメントがいただけます。時には全く
自分では気づいていないこともあります。このようなコメントは
とても有り難いですよね。2回目でもう少し論点を絞った方が良い
とのコメントがいただけます。だいたい3回目くらいで採択になります。
兎に角、書くことと、投稿することを続けることです。それで「コツ」
がつかめると思います。投稿論文がその雑誌にヒットしているかどうかも
大きな要素です。

11 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 05:13:08
そうそう。査読は「論文改良装置」として利用してほしい。
いまはまともな指導できない大学院や指導教官が多いからね。
査読者のほうも審査よりは指導という意識でやるときもある。

12 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 09:36:00
まずは投稿してみることが大切です。投稿しなければ話しになりません。
投稿前に、教官に相談する場合はその人の投稿経験が大切です。論文
書かないくせに五月蠅く言う人は、育てるより妬みで壊しにかかります。
そのような教官は、自分から切り捨ててもいいでしょう。案外多いので
気をつけてください。論文を書き慣れた教官に指導を受けることも「コツ」
です。けなされても諦めないでくださいね。

13 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 10:09:03
そういうセリフを聞き、「えい」と出すのもいいが、
誤字脱字くらいはチェックしてね(トホホ


14 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 10:41:50
ここに書いていいものか・・・

論文を書くときに過去研究を基に書いたら論文が書きやすいといわれたのですが、
過去に誰もやってない研究に挑戦しようとしてるのですがどう書き始めるべきなんですかねー??

ほんとに困ってます;;

15 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 11:00:22
>>14
>過去に誰もやってない研究に挑戦しようとしてるのですがどう書き始めるべき
結果見てから考えれば?
関係ありげな論文ひっぱって来て仮説構築すりゃぁいいじゃん。
それができない場合は、論理が飛躍している可能性があるんじゃないの。


16 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 11:43:15
自分のオリジナルを強調する人を時々見受けます。しかし、多くがすでに
先人によって展開されたもので、自分の勉強不足に気づいてない場合が
あります。人のやっていない研究は三通りに分けられると思います。
1.内容が高度すぎるて手のつけようがない場合。
2.高度な原理を背景に持つが、それに気づけない場合。
3.あまりにも幼稚で、ばからしくてやる気の起こらない場合。
と思われます。

17 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 14:28:01
>>16
>自分のオリジナルを強調する人を時々見受けます。しかし、多くがすでに
>先人によって展開されたもので、自分の勉強不足に気づいてない場合が
>あります。

最近注目されてる若手の類いはおしなべてこのパターンだね。
でもまわりも勉強不足だからそれがわからない。

18 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 15:36:10
>>17
何かにつけ効率の良さを求める、現状が問題なのではないでしょうか。
SPSSで結果を出して、Fとは何ですか、Pとは何ですかと問われたとき、
失望します。確かに数値はでるのですが、その読み取りができない、その
前に統計の基礎すらも勉強していない。臨床の領域でも漸く数量化がなされ
るようになったのは良いと思います。しかし、その前の教育が出来ていない
のでしょうか。

19 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 17:33:32
>>18
ここでの議論(オリジナリティ)にはそれは関係ないでしょう。
「勉強不足」は文字通り、
「先行研究や関連する文献についての勉強が足りない」ということです。



20 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 19:01:54
>>19
失礼しました。つい、グッチってしまいました。

21 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 20:22:50
おバカが集まるスレでつね

22 :没個性化されたレス↓:2006/01/14(土) 22:47:36
>>17
>最近注目されてる若手の類いはおしなべてこのパターンだね。
>でもまわりも勉強不足だからそれがわからない。
若手に限ったことではないでしょう?

23 :没個性化されたレス↓:2006/01/15(日) 11:05:31
大学の乱立と大学教員の質の低下は相関する。第一・二次ベビーブームの時に
言われたことです。臨床心理学専攻の乱立がおきており、その弊害が出て
いるのでしょうか。あるいは臨床心理学に限ったことではないのでしょうか。

24 :没個性化されたレス↓ ::2006/01/15(日) 19:42:47
>>16

>自分のオリジナルを強調する人を時々見受けます。
>しかし、多くがすでに先人によって展開されたもので、自分の勉強不足に気づいてない場合が
>あります。

気づいていたとしても、ある程度そういう展開で書かないと
通らないっていうこともないんですか?
もちろん極端なのは問題外やけど。
素人質問で申し訳ない。

25 :没個性化されたレス↓:2006/01/15(日) 23:45:39
心狸ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
女便所みたいなものです。

【学】という字が付いていますが、学問ではありません。
新興宗教の一つです。
詳細は↓をご覧下さい。

http://www.ads.fukushima-u.ac.jp/~tsato/sato/asobo/distionary.html

26 :没個性化されたレス↓:2006/01/16(月) 08:58:52
>>25
貴方は神を信じた方が良いでしょう。私は紙に書かれたものを、
とりあえずは信じます。

27 :没個性化されたレス↓:2006/01/16(月) 18:50:03
さあ、書評を書き終えたので次にかかることにする。

28 :没個性化されたレス↓:2006/01/16(月) 22:16:58
>>27
Amazonでつか?

29 :没個性化されたレス↓:2006/01/17(火) 06:42:28
このスレをたてたのは、投稿論文が採択されないからですか。
確かに雑誌によっては、某大学の紀要みたいなのもあるけど、
その紀要みたいなのに載せることも出来ない奴がいて、投稿
率のかなり高い相手を、嫉むようだ。そんな奴は院生の足を
引っ張るから、気をつけるようにしよう。何かにつけて
ケチをつけて、相手のやる気をそいでしまう。こんな教官に
であわないことが、投稿論文が採択されるためのコツです。
ずっと昔に体験したことだが、年下にこんなのが出てきたのは
がっかりです。さあ、次にかかることにしよう。

30 :没個性化されたレス↓:2006/01/17(火) 06:47:32
いま国内の雑誌で、投稿しても採択されるのが困難な雑誌は
何でしょうか。今も昔も「心理学研究」だと思っているのですが
いかがでしょうか。急に出てきた臨床系の雑誌が多くありますが、
それらの雑誌の評価はどのような者ですか。

31 :没個性化されたレス↓:2006/01/18(水) 06:06:33
>>29 >>30
まず日本語がきちんと書けないと、どんな雑誌でも採択は
困難だと思います。こんなところだから適当に書いているので
論文ではちゃんと書くとおっしゃるかもしれませんが、
日頃は論理的でよみやすい文章を書く人が掲示板でだけ
非論理的で読みにくい文章を書くのはかえって面倒なはずです。

研究内容になんの問題もない論文が不採択になったり、
不本意な修正意見をつけられたりする中には、「日本語の問題」が
ネックになっている場合が意外に多いと思います。
日本語の文章に問題のある方は、むしろ英語で書いてみると
論理的に書ける場合がありますが、いかがですか?

32 :没個性化されたレス↓:2006/01/20(金) 23:46:53
>>31 確かにその通りだと思います。うえの5行を英語にしてみてください。

33 :没個性化されたレス↓:2006/01/22(日) 11:09:26
人の研究業績を嫉んでつぶしにかかる奴って、本当にいるのですね。

34 :没個性化されたレス↓:2006/01/22(日) 11:11:01
自分が指導教官に云われたことを、人に云っていることって、よくあります。

35 :没個性化されたレス↓:2006/01/22(日) 12:44:28
日本語の問題がネックになっていることはよくあります。癖はなかなか
自分では気づけないものですそこで、誰かに読んでもらうのも良いでしょう。
しかし、その人の表現の癖も考慮に入れなければなりません。

36 :没個性化されたレス↓:2006/01/25(水) 10:53:46
とにかく文字にしなければ始まりません。

37 :没個性化されたレス↓:2006/02/02(木) 23:48:52
さあ、はじめよう。

38 :没個性化されたレス↓:2006/02/04(土) 08:55:53
日本語の問題→日本語の文章構成のこと?
がネックになっていることはよくあります。→ネックとは、問題のこと?
癖はなかなか 自分では気づけないものです→あなたの文章もね。
そこで、誰かに読んでもらうのも良いでしょう。 →2ちゃんで読んでもらうのはよしたほうがいいかな?
しかし、その人の表現の癖も考慮に入れなければなりません。→読んでもらう人の癖のこと?


39 :没個性化されたレス↓:2006/02/04(土) 13:26:17
兎に角、ちまちま文句をつける奴がいたのを思い出した。
なぜ、と問うたとき文句をつけられる前につけるのだと
いっていた。懐かしく思います。

40 :没個性化されたレス↓:2006/02/04(土) 14:35:58
>>38みたいな人が「日本語の問題」を抱えた人なんだね。
実例が示されるとよくわかるなあ。

41 :没個性化されたレス↓:2006/02/04(土) 17:04:11
>>40さん ありがとう。

42 :没個性化されたレス↓:2006/02/04(土) 22:53:35
いや〜、日本語って本当に難しいですね(水野晴夫風に)。

43 :没個性化されたレス↓:2006/02/05(日) 15:38:49
ほんと

44 :没個性化されたレス↓:2006/02/05(日) 20:16:48
所詮心狸の世界の出来事ですから

45 :没個性化されたレス↓:2006/02/08(水) 00:36:02
心理はやっぱりバカだけなんですな

46 :没個性化されたレス↓ ::2006/02/08(水) 03:50:14
よく投稿する前に誰かに読んでもらえと言いますが、
指導教官以外に、誰に読んでもらってますか?
(研究できる)先輩には頼みづらいし、研究できる同輩や後輩も
あまりいないです。いたとしてもそういう人は日々忙しそうに
しているので頼みづらい・・・

give & takeできればいいのですが、それがなかなか
できないですね。。。

47 :没個性化されたレス↓:2006/02/08(水) 14:28:52
>>46
大学内に友達もいないのかお前は。

48 :没個性化されたレス↓:2006/02/08(水) 16:52:47
>>46
断られるのが怖いだけなんだろ?そんな弱い心じゃ、研究者なんて
やってられんぞ。10人に頼めば1人くらいは読んでくれる。
全員から断られても、今より状態が悪くなる訳ではない。
そんな心意気で飛び込んでいけ!



















ただ言っておくが、こんなレベルの低い相談をする時点で、一人の大人として
成熟してないのは明らかだぞ。




・・・・別に、胸が成熟してないと言ってる訳じゃないぞ。

49 :46:2006/02/08(水) 20:29:00
>>47-48
別にそういうわけではないのだが。。

10人に頼めば1人くらいは読んでくれるといっても、
そもそも大学内でちゃんと研究してる人が2,3人くらい
なものなんで。

そのことに関しては困ってるわけでもないし、
実際にそれなりに論文は書いてるのですが、
純粋に他ではどうしてるんだろと思っただけです。

レベルの低い話で申し訳ない。
ただ大学のレベルが低いだけで。。

50 :没個性化されたレス↓:2006/02/08(水) 20:31:02
研究できる先輩や日々忙しそうな後輩や同輩はどこへ消えたんだ。

51 :没個性化されたレス↓:2006/02/08(水) 20:55:08
成熟してない胸が完全にスルーされた件について。

52 :没個性化されたレス↓:2006/02/08(水) 21:08:56
指導教官に読んでもらってるんやったら
ええんちゃう

まともな指導してくれる人やったらやけど。

53 :没個性化されたレス↓:2006/02/08(水) 21:31:17
いい論文を書くこつは、ちゃんと「発見」をすることだよ。
そしたら自然にいい論文は書ける。
「発見」のない論文は書くのが苦しいし、読んでも見苦しい。

54 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 01:41:47
バカは自分が知らなかった事を知って発見という。

55 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 01:58:28
それでいいんじゃないの?
心理学の歴史に全く新しい発見なんて数えるほどしかないだろ

56 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 02:05:08
よし、ここは星新一のショートショートよろしく、人間は高度検索システムにテーマを与えるだけの存在になればイイ。

57 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 09:30:18
>>54
でも海外の一流誌に載ったよ。w
まぁオレもレビューアーも皆バカであるという可能性は
否定できんが。

58 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 09:31:35
というーか、こんな場にカキコしている時点でバカなんだが・・・。

59 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 10:17:54
>>51
察しろ。貧乳なんだろ。

男は一般に胸の大きい女が好き、と思ってる女が多いから困る。
自信を持て、>>46

60 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 10:24:56
>give & takeできればいいのですが、それがなかなか
できないですね。。。

>>46が貧乳で女性だったら、give & take.....ハァハァ

61 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 19:00:15
>>60
そんなgiveをしてくれるなら、いくらでもコメントする!!!!!!1
>>46タン、アド晒してよ〜。絶対連絡するから!

62 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 23:33:44
今日、共著だけど投稿したぞ。

63 :没個性化されたレス↓:2006/02/09(木) 23:54:19
オナニー、ハァハァ

  (;´Д`)  シュッシュ
_(ヽηノ_
  ヽ ヽ














  ( ゚д゚ )
_(ヽηノ_
  ヽ ヽ

64 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 00:00:47
あほ

65 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 10:54:24
書かせて優越感を持っているのが、三流査読者か。

66 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 10:56:00
書けなくて人のものを腐しているのが三流学者か。

67 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 10:59:24
古典でも、何でも兎に角素晴らしいものを、力を入れて読むこと
つまらないものを、いくら読んでも全く意味はない。

68 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 11:59:55
三流でも査読者なり学者なりと呼ばれるほうがいいよ。
崩れとか無職じゃどうにもならない。

69 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 12:38:12
採用制度が問題である。研究業績、授業技術、臨床技術、日常の態度、
これがアメリカの採用にあたっての評価基準です。

70 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 12:58:30
アメリカ行ってみな。
アメリカにも日本と同じような三流学者がわんさかいるから。
凄いやつの凄さも日本とは比べ物にならないが
ひどいやつのひどさも日本とは比べ物にならない。
全体の平均とったら日本のほうが程度が高いかもしれない。

71 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 15:20:24
まあこちらにわざわざ伝えられてくるのは
一流の研究者の業績ばかりだからね

72 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 16:36:25
最近、私の友人が州立大学の採用試験を受けたのでその時のことを
書いたまでです。

73 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 19:04:26
データは適当に、辻褄が合うように、書き換える


どっち道心理の論文なんて社会の興味引かないから大丈夫

74 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 19:12:41
心理学の世界じゃあデータ捏造なんて日常茶飯事だよな。
折れもデータ修正なんてよくやったもんだ。

内部告発したって,自然科学と違って元々価値はゼロだから
誰も相手にしてくれないだろうし。だから心配無用。

実際,心理の論文なんてホントのところ誰も信じちゃあいないんだし!!



こんな事やっていていいのかな〜,と最近良心の呵責を感じているよ。

【データ捏造告発スレ@心理板】 なんて無駄かな?

75 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 19:24:56
「芸術」は何らかの意味で「最上級」クラスに入るものに
与えられる称号という定義が出来ると思う。

「この絵は芸術だ」と言えるものとそうでないものがある
のは後者が何らかの意味であるレベルに達していないから。
「このデザインは芸術的だ」という言い方ができるのもこ
の理由から。

76 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 19:26:13
>>74
まぁいずれにせよ、寂しい人生だな。

77 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 19:45:49
とある先生の一連の論文。
そのアイデアの面白さから少し有名。
そして後に、同業者の間では「追試しても出ない」として有名に。
しかし御本人はとっくに良い職に就かれて、活動レベルを弱めてらっしゃる。
職が欲しけりゃこの手だわな。



78 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 20:10:17
指導教授に、どんな場合でも適切なデータの修正は必要、と言われた。

79 :没個性化されたレス↓:2006/02/10(金) 21:08:33
>>77

本州東北部の旧帝の教授?

80 :没個性化されたレス↓:2006/02/11(土) 11:42:41
実験系

81 :没個性化されたレス↓:2006/02/11(土) 12:11:57
事例研究なんてのは、果たして研究になるのか。

82 :没個性化されたレス↓:2006/02/11(土) 16:51:26
論文おたくもいいものかもしれないね。

83 :没個性化されたレス↓:2006/02/11(土) 19:25:56
>>77
トップジャーナルにのった有名なメリケン人の研究を
5回追試したけど、全部失敗したって。最後の2回なんて、著者に連絡とって、細部まで
完全にレプリケートしたのに、ダメ。著者は「おかしいわねぇ」でおしまい。そんな論文が
ファクトとして引用されているのをみると、むかつくって言ってたね。

84 :没個性化されたレス↓:2006/02/11(土) 20:32:22
結局、そういう研究の追試を載せている奴もいたりして、
悪いことやってる人っていっぱいいるんだなあと悲しくなるな。

データを改竄するほど意図的に悪いことしていなくても、
アーティファクト挟み込みまくりな実験する奴もいる。
卒論とかには多いよねw
で、その結果が面白いのでセンセイが自分の名前で
出しちゃったりしたらさあ大変。

85 :没個性化されたレス↓:2006/02/11(土) 20:43:12
追試の結果も改竄すればよくね?
俺あたまよくね?

86 :没個性化されたレス↓:2006/02/11(土) 21:23:52
多分、改竄しているという意識すら無いのでは。

87 :没個性化されたレス↓:2006/02/11(土) 21:31:45
>>85
>>84の冒頭はつまりそういうことだろう。

88 :没個性化されたレス↓:2006/02/11(土) 22:34:29
いや、言いたい事違うんだけど。

別に改ざんしなくても、結果が再現できない現象が多いってだけの話だったんだけど。
そのメリケン人は、メリケンで他の人が実験やってる場合にはそれなりの結果がでてるのだから、
要は、メリケンの大学生特有の現象と言うだけの話だろう。

89 ::2006/02/12(日) 01:04:22
あれだ,チャンピオンデータってやつだ


90 :らら:2006/02/12(日) 01:38:49
すてきですね!
やっぱりアメリカ人はすごいということで!

91 :没個性化されたレス↓:2006/02/12(日) 10:52:22
改竄してもしなくても意味の無い事ばかりだから、誰も問題にしません。

92 :没個性化されたレス↓:2006/02/12(日) 11:25:27
知覚の世界では米国大学生特有なんてのは無いからなー。
あったら、それはそれでけっこうデカいネタになる。
せいぜい顔認知くらいかね。


93 :没個性化されたレス↓:2006/02/12(日) 19:45:44
誰も気にしません

94 :没個性化されたレス↓:2006/02/12(日) 20:13:45
>>92
良いよなぁ、実験者自身が被験者になれるくらい反応が安定している業界って。

95 :没個性化されたレス↓:2006/02/12(日) 20:28:48
著者1人、ナイーブ1人でn=2とか。

96 :没個性化されたレス↓:2006/02/13(月) 00:16:35
学習過程を見たい時とか、ネタばれ厳禁の時というのが多くて、
>>94-95なんてのばかりではない(つか、最近そんなのほとんど無くね?)。
全然知らない研究室の人に頭下げまくって1時間拘束したり、
けっこう大変なんですが。


97 :没個性化されたレス↓:2006/02/13(月) 00:38:24
↓大学の回線使ってジエンしてるのはロボですか?

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1136384161/13-

98 :没個性化されたレス↓:2006/02/15(水) 18:08:49
>>96
あーた。100人被験者を集めるのに比べれば...

99 :没個性化されたレス↓:2006/02/24(金) 23:24:29
書こう。

100 :没個性化されたレス↓:2006/02/24(金) 23:28:26
心理学の辞書に 検証 という言葉は無い

101 :海老でんす:2006/02/25(土) 01:26:02
>>100
はぁ?


102 :没個性化されたレス↓:2006/02/25(土) 08:54:06
ひい

103 :没個性化されたレス↓:2006/02/26(日) 12:01:40


104 :没個性化されたレス↓:2006/02/26(日) 20:47:13
一度このスレで説教されました。説教はおもしろいですね。いいことばかり
言うのでなかなか止まらない。自分のことはさておいて、聖人君子のように
なった気分になるのだろう。

105 :没個性化されたレス↓:2006/02/26(日) 20:50:38
ホント批判ってやるやすいんだよ。
自分がそれをクリアーしてとかは別にして。
後輩の論文発表聞いてるとそう思うよ

106 :没個性化されたレス↓:2006/02/26(日) 20:52:21
心狸ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
女便所みたいなものです。
臨床心理士の資格を欲しがるのも♀です。

優秀な♂は全く別の方面へ進出します。



心理ガクは【学】という字が付いていますが、学問ではありません。
新興宗教の一つです。臨床心理はそこから追い出された分派です。
詳細は↓をご覧下さい。

http://www.ads.fukushima-u.ac.jp/~tsato/sato/asobo/distionary.html

107 :らら:2006/02/26(日) 20:55:36
↑おまえ何が言いたい?

108 :没個性化されたレス↓:2006/02/26(日) 20:58:54
誘導されやすいシト

109 :没個性化されたレス↓:2006/02/26(日) 21:43:19
>>106 単なるアホ、同じことばかり書いている。千回書けば
快感を得ることが出来るのかな。

110 :没個性化されたレス↓:2006/02/26(日) 23:43:51
心理系に入学すると,周りが皆レベル低いヤシばかりだから,
自分が賢くなったと錯覚するようだ

入院した奴には特にその傾向がある

111 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 10:13:16
それで俺は他の奴とは違うと、みな言うのか。違って当たり前なのに、
みな、みな当たり前のことが分からないのか。

112 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 19:59:12
ある意味と付け加えて、それ程、たいした学問ではないかもしれないですな。
実際、国家資格が叫ばれているけど、四角を出している大元の偉いさん達の
策略もあって叶わない。SCが非常勤で賄えていたのは差別発言になるかもし
れんが女性が大多数を占めておったからかも知れんな。大学院はまだ増加傾
向にあるが、現在はSCが足りないのは末端の県だけというし、時給自体も下
がっている。一体全体どうなるんかのう。SCに未来は無い。喰いたきゃリー
マンが一番ざまス。
気をつけろ。フルーティーな隼雄にだまされぬああ♪

113 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 20:09:49
>>112
心理職はやりがいはあるが茨の道だから、リーマンが一番かもね。

114 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 20:41:00
>>112
まぁ収入という目先のことを考えてもそうだが、大局的に見ても
制度だけは整いつつある「心理職」も結局あまり日本社会の中で
重要な役割を占めるに至らないと思うので、あまり魅力的とは思
えない。

115 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 20:42:16
心理系に入学すると,周りが皆レベル低いヤシばかりだから,
自分が賢くなったと錯覚するようだ

入院した奴には特にその傾向がある

116 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 20:47:33
>>114
大局的に見ても →あなたの主観としての大局ですね。
制度だけは整いつつある「心理職」→まだまだではないでしょうか?
も結局あまり日本社会の中で
重要な役割を占めるに至らないと思うので、→思うという主観ですからOK!
あまり魅力的とは思えない。→Ok!あなたから見たら魅力とは思えないんですね。


117 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 20:52:57
>>116
「制度だけは拡張しつつある」の方が良かったかもね。
確かに「整う」ということは、結局ないだろうから。

もちろん全部個人的見解だよ。w

それで?

118 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 20:57:39
>>115
入院とは大学院進学のことか?


119 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 21:13:55
心理系大学院は,主にオバサンの生涯学習と学歴Launderingに使われます。

120 :没個性化されたレス↓:2006/02/27(月) 22:06:42
>>119
若い人もいるようだが、まあオバサンの挑戦も悪くはあるまい。

121 :没個性化されたレス↓:2006/02/28(火) 00:29:35
学歴LAUNDERING・学歴三回転コルサー・学歴イナバウアー

心理ガクトはいろいろやりますな〜

122 :没個性化されたレス↓:2006/02/28(火) 02:29:27
論文なんか
ちゃちゃっと書けば
簡単に通るさ

123 :没個性化されたレス↓:2006/02/28(火) 08:57:50
>>122 どのような論文が通ったのか、題名と雑誌名を教えてください。

124 :没個性化されたレス↓:2006/02/28(火) 13:55:57
>>122
それって箔論、投稿論文?

125 :没個性化されたレス↓:2006/02/28(火) 14:04:16
卒論でしょ。

126 :没個性化されたレス↓:2006/02/28(火) 22:06:08
投稿論文ぐらい簡単に書けるだろ?

127 :没個性化されたレス↓:2006/02/28(火) 22:37:06
そりゃ、書くだけなら簡単だろ。

128 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 01:53:46
うちは学部生でもみんな投稿論文書いてるよ。

129 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 03:14:02
あと、どのジャーナルかにもよる

誰にも読まれないひっそりとした紀要でも
一応は投稿論文なので

130 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 03:24:20
自分の大学の紀要ってすごく微妙だよな

どうせ書くなら他人の目に触れさせたいし

131 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 03:33:26
紀要を論文扱いするなよ…

132 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 03:52:15
論文検索かけてて、タイトルで選んだ論文が紀要だとげんなりするしな

入手の面倒なものも多いし。

133 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 09:37:55
こないだ助教授昇任人事の書類の業績欄を見たら,
論文15本と書いてあって,よく見てみたらすべて紀要だったよ.
脱力するわ

134 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 09:50:39
脱力せずに発言しなさい。

「これまでの業績すべて紀要です。したがって本人の研究・指導能力
に疑問があります。」

135 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 09:52:17
書類が回ってきたということは、あなたにも一応確認を求め
ているわけでしょ?

見逃すということは、あなたがそれを認めるということです。
あなたにも責任があります。

136 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 09:57:05
違うか、ただの報告を見ただけか。

137 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 10:14:16
>>134
じゃあ,その場で立ち上がって言えるかぁ?考えるだけでサムイボがでるわ.

その日の別の人事は,基礎物理学の人だったんだけど,論文英文30本とかいって
よく見てみると著者が85人中52番目とかそんなのばっかり.あれもなぁ...
業界によってちがいますなぁ.

138 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 10:46:26
大した人材がいないね。

139 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 13:51:12
>>137
でもみんな思ってるわけでしょ。w

140 :計算楽:2006/03/01(水) 14:32:37

土星w

141 :臨床心理士:2006/03/01(水) 15:03:32
なんか今、個人サイトで『新思想創造論議同盟』
ってやつがすごいらしいね。知ってる?
結構有名らしいよ。きっと未来の思想部門1位だね。
 BIGLOBEで新思想創造論議同盟って検索すると出てくるよ。
特に掲示板がすごいらしい。
みんな参加してみれば?まだ人が少ない見たいだけど
凄まじい急成長だよ?
↓アドレスはこれらしい↓
http://bbs7.fc2.com/php/e.php/deathnote/

142 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 16:23:30
>>141
くだらんサイトだった
全然面白くないし、知性も感じられなかった。

宣伝乙

143 :没個性化されたレス↓:2006/03/01(水) 16:53:43
例えば
http://c-docomo.2ch.net/test/-/jsdf/1132732020/i

144 :没個性化されたレス↓:2006/03/03(金) 06:05:34
どうでもいい話だが、
>>187
にあるような著者85人の論文とかだったら、
引用を書くのがうっとうしいな。


145 :没個性化されたレス↓:2006/03/04(土) 20:11:19
学歴4回転ジャンプですな

146 :没個性化されたレス↓:2006/03/05(日) 00:03:17
>>144
ようわからんが,
et al.
って表記を知らんのか?

147 :没個性化されたレス↓:2006/03/05(日) 00:40:44
Referencesに書くときの話をしているんじゃないの?
NatureとかScienceとかだとRefsでもet al.表記だけど、
ふつうの雑誌だと85人をぜんぶ書くんじゃないのかなあ。

148 :没個性化されたレス↓:2006/03/05(日) 01:27:40
>>147
APAマニュアル嫁

149 :没個性化されたレス↓:2006/03/05(日) 03:33:45
ジャーナルによれば、文中でも1回目の場合は
全員書かなければならないという規定もある。

150 :没個性化されたレス↓:2006/03/05(日) 19:19:57
ヨーロッパの雑誌の方が採択されやすいね。

151 :没個性化されたレス↓:2006/03/05(日) 22:34:53
心狸ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
女便所みたいなものです。
臨床心理士の資格を欲しがるのも♀です。

優秀な♂は全く別の方面へ進出します。



心理ガクは【学】という字が付いていますが、学問ではありません。
心理学の論文はただの紙です。 新興宗教の経典以下です。
臨床心理はそこから追い出された分派です。
詳細は↓をご覧下さい。

http://www.ads.fukushima-u.ac.jp/~tsato/sato/asobo/distionary.html

152 :没個性化されたレス↓:2006/03/06(月) 10:06:44
151 この言葉以外何も知らないバカが人を説得しようとするのか。

153 :没個性化されたレス↓:2006/03/07(火) 22:53:54
生涯学習講座や新興宗教の類として認識し院生生活を送るのもまた又、一興。
そこと区別する為に、我々は研究をし論文を書くのである。学会に参加し投
稿するのである。それが我々を我々足らしめる本分である事を理解する必要
があり、このスレが意味を成すのだ。

154 :没個性化されたレス↓:2006/03/07(火) 22:57:39
無意味なただの紙を散らかすな

155 :没個性化されたレス↓:2006/03/07(火) 23:00:01
無意味な事をやっているという自覚が無いのです.

156 :没個性化されたレス↓:2006/03/07(火) 23:52:36
真理とは程遠い思い込みを書いて、研究と称している輩。

157 :没個性化されたレス↓:2006/03/08(水) 00:37:23
   /⌒ヽ
  / ´_ゝ`)  違う分野ですが、ちょと通させてもらいますよ・・・
  |    /   
  | /| |
  // | |
 U  .U

158 :没個性化されたレス↓:2006/03/17(金) 19:06:07
すいませんもしよければ教えていただけないでしょうか
今英語の論文を書こうとしているんですが,文のピリオドのあとのスペースって,1個
なんでしょうか2個なんでしょうか?

159 :没個性化されたレス↓:2006/03/18(土) 15:19:27
>>158
原稿には一般にスペースを入れる必要はない。
印刷の時に適当に入れてくれる。

160 :没個性化されたレス↓:2006/03/18(土) 19:55:21
>159
そうなんですか
ありがとうございました

161 :没個性化されたレス↓:2006/03/18(土) 20:39:28
おいーw

162 :没個性化されたレス↓:2006/03/32(土) 22:48:01
up


163 :没個性化されたレス↓:2006/04/02(日) 00:41:30
↑どうでもいいけど
3/32(土)ってどういうこと?

164 :没個性化されたレス↓:2006/04/02(日) 01:00:01
遅いいよ、おまえwwwww

165 :没個性化されたレス↓:2006/04/02(日) 02:05:02
>>159
スゴい嘘つきだな。英語の場合は、必ず、スペース1個だぞ。

166 :没個性化されたレス↓:2006/04/04(火) 15:25:03
書けない奴ほど、他人の成果を嫉むものだ。そんな奴の結うことは聞かない
方がいい。頭の固い奴はどうしょうもないよ。嘘つきだし。いかにも俺は
みんなの知らないことを知っているという態度で出てくる。しかも、学問
ではなく、つまらないトラブルについてです。殆ど自分がでっち上げた嘘
だけど。これが学問に反映してしまった悲劇がデータ捏造問題です。

167 :没個性化されたレス↓:2006/04/04(火) 16:27:37
口からうまれてきた、頭の石の様にかたい奴ら、はよ書け。

168 :没個性化されたレス↓:2006/04/04(火) 16:34:16
矢○亜○子の温泉盗撮の動画流出
うpした奴がパスを忘れて消すに消せない状態、残り25回
急げ!
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/kyozin/1143683533/l50

169 :没個性化されたレス↓:2006/04/05(水) 19:08:54
論文捏造のコツは?

170 :没個性化されたレス↓:2006/04/06(木) 17:34:17
捏造することです。

171 :没個性化されたレス↓:2006/04/06(木) 17:42:21
  

                 ∧_∧ .∧ ∧
                 (*゚ー゚)(  ´∀)
                 /  ,,,,⊃   つ┓
               〜(,,  ゝ (,,,    ) 冊冊
               ,' ̄U' γ__/;;||ノ ノγヽ⌒ヽ
               (--(ニ二__(_) (--〇--)
    i!wwl        ゝ/__ヽノ    ̄  ゝ/__ヽノ    ;wwvvi



172 :没個性化されたレス↓:2006/04/06(木) 20:32:58
女便所の悪戯書きを集めて論文にします

173 :大文字のS:2006/04/07(金) 22:32:49
馬鹿石、変なこと書くな。

174 :没個性化されたレス↓:2006/04/08(土) 22:02:04
APAに書いてて、アメリカ人に加わってもらったけど随分書式が違うのが
分かった。やはり、厳しいわ。心理臨床学研究なんて比べられないね。

175 :没個性化されたレス↓:2006/04/09(日) 01:25:08
なにと書式が違うの?
心理臨床学研究と?見た事ないからわからん。

176 :没個性化されたレス↓:2006/04/13(木) 17:32:30
心理臨床学研究ってエッセー集だし

177 :没個性化されたレス↓:2006/04/16(日) 19:20:05
だから、必ず理事長なり編集員長なりが、これはという見本を示せ
といいたいのだ。

178 :没個性化されたレス↓:2006/04/17(月) 09:58:49
>>177
それはまあ他の学会やジャーナルにもいえる。
理事長や編集委員長がそのジャーナルに立派な論文を
書いている例というのは実に少ない。

179 :没個性化されたレス↓:2006/04/17(月) 10:00:03
>>175
なにしろこっちは日本語むこうは英語だからずいぶん違うよね。

180 :没個性化されたレス↓:2006/04/18(火) 04:24:15
論文の書けない人が、若手の論文の審査をするのですか。

181 :没個性化されたレス↓:2006/04/18(火) 04:54:18
>>180
その通り。だから、分かるだろ?お前さんらが、上の世代を呪うばかりで
1、2本しか論文を書いただけで編集委員になったりしたら、「ろくに論文を
書いた事がない奴が審査をする」状況が、再生産されるのみ。
だから、上の世代なんて関係なく、ひたすら論文を書くべし。そうでない
限り、今のお前さんが言うのと同じセリフが、将来、自分に向けられるだけだ。

182 :没個性化されたレス↓:2006/04/18(火) 08:10:32
つか論文の数(場合によったら質も含めて)が評価対象になるのは
ごく若い時だけというのが現実というだけの話かと。
これはアメリカやヨーロッパでもそれほど変わらない話。

183 :没個性化されたレス↓:2006/04/18(火) 18:46:05
>>182
若いときに書く論文の量が、そもそも違うだろ。年取ってからも、差がある。
個人内の変動ではなく、個人間/文化間の差異が問題なのだが。


184 :没個性化されたレス↓:2006/04/19(水) 01:39:03
心理学は学問とはかけ離れている可能性があります。

185 :大文字のS:2006/04/29(土) 12:46:32
>>182 年取っても書いているけど、厳しい審査を受けているよ。厳しい審査
を受けながら人の論文を審査している。
論文審査は決して妥協の許されない状況に自分を置いて行うべきである。
このように書けば、論文を書かない奴、書けない奴がいいわけめいた
反論をするだろう。


186 :没個性化されたレス↓:2006/04/29(土) 12:50:23
日本じゃ誰も読まないような、海外のマイナージャーナルを読んでると
論文が書きやすくなるよ。

187 :大文字のS:2006/04/29(土) 14:19:38
日本のマイナージャーナルはどうですか。どのようなものが
あるか教えてください。

188 :没個性化されたレス↓:2006/04/30(日) 12:32:12
海外のマイナージャーナルはなかなか日本ではお目にかかれないけどな。

189 :没個性化されたレス↓:2006/04/30(日) 19:41:11
私の知り合いがもっていたやつかな。自費出版見たいのがあったな。
名もない雑誌か。そういえば学研のおばはんがしきりに、名もない大学
と言っていたのを思い出した。さぞかしいいとこ行ってたのかと思って
出身大学聞いたら答えなかったな。答えられなかったのかな。

190 :没個性化されたレス↓:2006/05/01(月) 23:27:27
何を書いても1年以内に忘れ去られます。

191 :没個性化されたレス↓:2006/05/02(火) 04:49:25
そうかも知れませんね。心理臨床学会の理事長が何を書いたかは知りません。
編集委員の連中の書いたものも知りませんね。原著でこれはというのに
お目にかかりませんね。

192 :没個性化されたレス↓:2006/05/02(火) 05:26:50
>>189
最近の大学生は、自分が通っている大学の名前も知らないのかも知れませんね。
卒業しても、大学名を覚えてない....ありそうな話だ。

193 :没個性化されたレス↓:2006/05/03(水) 00:07:02
無意味な事が分かってて、無意味な作業を続けるのは辛いだろうな

194 :没個性化されたレス↓:2006/05/28(日) 17:18:07
論文なしで、エッセーだけで教授になった奴がいるぞ。
日本の臨床心理学は衰退を続けている。なさけなや、なさけなや。
臨床の論文でサイエンス、ネイチャーに載ったのあるか。
功労賞はそれらに掲載された人に授与すべきでしょうね。

195 :没個性化されたレス↓:2006/05/28(日) 18:30:12

 サイコロの目のようにコロコロ変わる理論(?)がサイコロジーです
 データ捏造なんて当たり前の世界です
  http://www2.2ch.net/2ch.html

 なお、論文の有効期限・賞味期限はせいぜい一ヶ月程度なのでご注意願います
 







196 :没個性化されたレス↓:2006/05/28(日) 20:00:34
あほよ。

197 :没個性化されたレス↓:2006/05/28(日) 20:52:02


 自分や他人の気持ちが汲めないヤシが、もしかしたら分かるようになるかも、
 と期待してやるのが心理ガクです。

 他の人は分かっている様子なのに自分は何がなんだか分からない、
 場で浮いてしまう、こんな人が心理ガクトになるんです。




 よ〜く観察してみなさい。
 心理ガクの教員って、他人の気持ちを理解していないでしょう。

 相手の表情の変化が読めていないでしょう。

 心理ガクの教員=心理の学生のうち、特に社会へ出る勇気が無かった
 引きこもりの成れの果てなんですから。


198 :没個性化されたレス↓:2006/05/28(日) 21:44:36
決めつけるな、アホ、いつもいつも同じことばかりほざきやがって、
五月蠅いわ。

199 :没個性化されたレス↓:2006/05/28(日) 23:35:17
図星なんですね

200 :没個性化されたレス↓:2006/05/29(月) 00:51:25
心狸教員は2CHにも出張するんです   ドナ

201 :没個性化されたレス↓:2006/05/29(月) 10:10:33
現在3学会誌に投稿しているが、3ヶ月たつのに
何も言ってこない。編集委員会がずさんなのか。

202 :没個性化されたレス↓:2006/05/29(月) 10:29:58
>>201
むしろ編集委員会がしっかりしてて,二重投稿でないか,
データの流用をしてないかなどを他学会とも連絡とって
厳格に審査してるんでしょう。最近そういうことには
敏感だからねえ。

203 :没個性化されたレス↓:2006/05/29(月) 13:52:11
某学会誌に全く異なる論文を2本投稿しています。それとは別の学会誌に
全く異なる領域で投稿しています。202の言うようなことは私が、編集に
関わってきた学会誌には全くありません。

204 :没個性化されたレス↓:2006/05/29(月) 20:08:22





























205 :没個性化されたレス↓:2006/05/29(月) 20:09:34

 サイコロの目のようにコロコロ変わる理論(?)がサイコロジーです
 データ捏造なんて当たり前の世界です


 なお、論文の有効期限・賞味期限はせいぜい一ヶ月程度なのでご注意願います
 







206 :没個性化されたレス↓:2006/05/30(火) 10:06:07
>>205 お前、うざいから消えろ。

207 :没個性化されたレス↓:2006/05/30(火) 12:13:44
>>205
>論文の有効期限・賞味期限はせいぜい一ヶ月程度

だからそんなの心理学に限らず理系だったらもっとそうだって。

208 :没個性化されたレス↓:2006/05/30(火) 19:17:28


 心狸ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
 大学院はオバサンがいっぱい入ってくる女風呂なんです。






 オバサンのオケケが浮いています。
 オマケに生ぬるいんですが、それでも入りたいですか?






209 :没個性化されたレス↓:2006/05/30(火) 19:20:40


 自分や他人の気持ちが汲めないヤシが、もしかしたら分かるようになるかも、
 と期待してやるのが心理ガクです。

 他の人は分かっている様子なのに自分は何がなんだか分からない、
 場で浮いてしまう、こんな人が心理ガクトになるんです。




 よ〜く観察してみなさい。
 心理ガクの教員って、他人の気持ちを理解していないでしょう。

 相手の表情の変化が読めていないでしょう。

 心理ガクの教員=心理の学生のうち、特に社会へ出る勇気が無かった
 引きこもりの成れの果てなんですから。






210 :没個性化されたレス↓:2006/05/30(火) 20:27:12


   心理学は学問とはかけ離れている可能性があります







211 :没個性化されたレス↓:2006/05/30(火) 20:39:22


   http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1148736987/




212 :没個性化されたレス↓:2006/06/02(金) 23:51:10



       論文捏造・データ改竄のコツ





213 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 10:07:01
・・・心理学研究は掲載に値する論文が足りない。だから
発刊が遅れている。いい加減なものは載せない。

214 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 10:11:13
「ちょっといい研究ができた」
「そうだ、海外の雑誌に投稿しよう」

「今回はもうひとつだな、論文にするほどの内容じゃない」
「でもまあ日本の雑誌なら」

「海外の雑誌のどこからも落とされた」
「日本の雑誌でもいいや」

215 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 10:25:52
君は論文を書いた経験がない。

216 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 11:06:08
まあ、熱くならないでね。
日本の論文でもりっぱな業績ですよ。がんばってね。
(外国の知人には「日本の雑誌ってdefenseするの?」なんて聞かれたりするけど。)


217 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 12:03:16
かけない奴の嫌みは本当におもしろい。
実際、参加してないので自分とは無関係
何でしょうね。さらに、煽ってみてください。
外国の知人を持ち出してdefenseしてるのかな。
その外国の知人の日本語力はすごいですね。

218 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 12:18:23
すべては分野による。
日本の心理学で国際誌論文が重視される分野というのは
アカポス志望者の数に対してアカポスが異常に少なく
国内誌に論文掲載(まあ普通の能力)程度では就職できない
不幸な分野ともいえる。そういう意味ではみんなが論文を
量産して国際誌にもバンバン載せてる研究領域ほど
アカポスにおいては絶滅寸前,アカポスが増加する領域では
邦文論文ばかりという皮肉な現状も理解できる。

219 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 12:19:23
↑もしかして臨床系の人?
すまん、臨床系のことは知らんのだ。


220 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 12:28:15
まあ、基礎系の場合は、海外の人に読んでもらえない論文の価値はほとんどなく、履歴書の飾りでしかなくなるかならね。

221 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 12:30:14
>>219
もし心理学ではすべての分野で>>214みたいなプロセスがあるとか
国際誌に論文なければ就職できない,つまり一人前の研究者と
見なされないと思っているなら他の分野のことをちょっと知らなすぎかも。
世の中にはあなたの知らない世界がある。

心理学以外の分野の人だったら余計なことでごめん。

222 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 12:31:45
>>220
そのことには「科学として理系に近い状態である」というプラス面と
「世界的に評価されなければわずかな就職をゲットできない」という
マイナス面の両方がありますよね,というお話。

223 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 12:49:03
そうなんだよね、いい線までがんばっているのに、つまらん職にしかつけない人が多いね。
臨床の人みたいに開業もできないしね。

224 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 12:57:35
就職できればまだいいんで,崩れる人もだいぶ増えてるよね。
まあ学問として一定のレベルを維持するにはある程度の過当競争は
必要なんだけど,あまり度が過ぎるとそれなりの才能や努力すら
無になっちゃう危険が大きくなるよ。いま実験系心理学の
アカポスのなさってリアル理系よりもひどいんじゃないの?

賢い学生が進学時に実験系以外を選ぶのは仕方ないといえば仕方ない。

225 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 13:00:39
でも、ちゃんとした研究機関に就職できたときのカッコよさは格段なのだ。

226 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 13:02:47
臨床系の就職とはステージが違うって感じだな。

227 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 13:05:22
教養の「心理学」で臨床心理について講義するのは情けない感じだね。

228 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 13:12:03
>>224
私の先輩が、崩れました。ショック。

229 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 13:59:50
>>225 >>226
実験系でアカポス目指すのはミュージシャンとか女優を
目指すのと同じような感覚なのかもね...

でも実験系でちゃんとした研究機関に就職することを
「カッコよい」と思うのは本人と実験系心理学者という
ごく少数だけじゃない? 心理学勉強したのになんで
カウンセラーにもなれないのなんて親に言われたりしてw。

230 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 14:10:43
臨床系でも基礎心理は絶対必要です。国際的に見て頷けることです。
臨床系以外を排除しようとした、大学システムが問題です。このような
システムを作るのに、誤解させた奴、誤解した奴がさらに問題です。
特に医療系の心理学では神経心理学の知識が絶対必要です。また、
脳科学の知識、認知科学、の知識も当然必要です。基礎心理学を知らない
やつは臨床をやるな。

231 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 14:19:00
>>230
御意。しかし現実はちょっと違うんだよ。
臨床心理学科乱立前とそれ以後では,乱立後の方が臨床だけでなく
実験系のアカポスも確実に増えている。どんなインチキ臨床心理学科でも
かならず最低ひとりは実験系心理学者を採用するし,いっぽうそれ以前から
あるまともな心理学科では実験系のポストは維持されてるからね。
いま実験系の就職がないのはポスト数の増加より大学院定員の増加のペースが
ずっと急激だったからにすぎない。大学院つくり過ぎ。

むかし認定協会とかが臨床心理士の資格を作った時には当時の日心理事長を
はじめ実験系の偉いさんたちも結果として実験系のポストも増えると考えて
いまのシステムに賛成したという経緯がある。「誤解させたやつ」には
日本の実験系心理学自身も含まれているというお話。

232 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 14:23:26
分かりました。そのへんの実情を知りませんでした。

233 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 14:49:38
日本基礎心理学会第23回大会 シンポジウム(1) 「基礎と臨床-共通の言語を求めて」
話題提供者: 松井三枝先生(富山医科薬科大学),丹野義彦先生(東京大学),岩本隆茂先生 (北海道医療大学)
指定討論者: 仁平義明先生(東北大学)
司会: 箱田裕司先生(九州大学)

あのシンポは、おもしろかった。
学部で臨床心理学を教えると科学的思考が出来なくなるので、英国では学部で臨床は教えないそうです。


234 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 16:02:37
>>233
>学部で臨床心理学を教えると科学的思考が出来なくなるので、英国では学部で臨床は教えないそうです。

そんなウソを話したのはどの先生?

235 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 18:44:05
30年前臨床心理学の研修会に出たとき、みんな何を論拠に語っているのかが
全く分からなかった。いまは、そう言う人もいるのだと言うことが分かった。
234の指摘は正しい。

236 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 20:24:40
http://www.n-elekyo.or.jp/comf/esc_use_01.html
エスカレーターの安全基準は、ステップ上に立ち止まって利用することを前提にしています。
慣例となっているエスカレーターの片側あけですが、危険や不便をともなう行為だということ
が、少しずつ浸透をしてきました。JR川崎駅前の地下街「アゼリア」や、名古屋市営地下鉄な
どでは、エスカレーターの歩行禁止の呼びかけを始めています。


237 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 22:22:56






























238 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 22:26:47



























239 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 22:42:32
>>236
エスカレーターの片側は世界中のいたるところですでに生じているし、その方が便利なので安全基準の前提を変えないといけませんね。

240 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 22:45:42
ジエン

241 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 22:52:30
>>240
パトロールごくろう

242 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 22:52:42

























243 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 23:26:58



























244 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 23:40:24


























245 :没個性化されたレス↓:2006/06/05(月) 23:54:48




























246 :没個性化されたレス↓:2006/06/06(火) 00:02:19
































247 :没個性化されたレス↓:2006/06/06(火) 09:53:50



























248 :没個性化されたレス↓:2006/06/06(火) 10:42:27
どのレスが気に入らなかったのかな?
>>234あたり?

249 :没個性化されたレス↓:2006/06/06(火) 11:08:16
抑えきれない感情が、論理を超えて、爆発している状況です。

しばらく、そのままでお待ちください。



250 :没個性化されたレス↓:2006/06/06(火) 18:56:54


























251 :没個性化されたレス↓:2006/06/06(火) 20:27:01



























252 :没個性化されたレス↓:2006/06/06(火) 20:37:16

























253 :没個性化されたレス↓:2006/06/06(火) 20:51:15




























254 :没個性化されたレス↓:2006/06/07(水) 01:32:26



























255 :没個性化されたレス↓:2006/06/07(水) 12:39:18
この控えめの怒りが崩れのつらさを感じさせるな。

256 :没個性化されたレス↓:2006/06/07(水) 19:13:54



























257 :没個性化されたレス↓:2006/06/07(水) 19:37:01
まだ怒ってるね。LOVE

258 :没個性化されたレス↓:2006/06/09(金) 21:46:38



















259 :没個性化されたレス↓:2006/06/10(土) 11:17:51
イェー。オー。ナーウ。

260 :没個性化されたレス↓:2006/06/11(日) 07:04:35
最近の心理臨床学研究は非常に詰まらん。感想文が論文として採択され
ているように思える。一例研究の基本をしっかり学んだうえで書くべき
だと思う。基礎心理学ではすでに一例研究について、多くの論議がなされ
すでに、纏め方の方法が確立されている。臨床でもそれは最近出てきて
いるが、あれは詰まらん。

261 :没個性化されたレス↓:2006/06/11(日) 23:40:52



















262 :没個性化されたレス↓:2006/06/12(月) 14:19:01
>>260
オーイエー。最近に限らず第1巻第1号からそうだったぜ!

263 :没個性化されたレス↓:2006/06/12(月) 18:39:51
心理臨床学研究なんて雑誌があったんだ。しらなんだー。

264 :没個性化されたレス↓:2006/06/14(水) 22:42:14























265 :没個性化されたレス↓:2006/06/15(木) 20:13:33


















266 :没個性化されたレス↓:2006/06/15(木) 20:39:27
今度はなにが気に入らないんだい?

267 :没個性化されたレス↓:2006/06/17(土) 14:14:39























268 :没個性化されたレス↓:2006/06/17(土) 14:23:39






















269 :没個性化されたレス↓:2006/06/17(土) 20:07:39





















270 :没個性化されたレス↓:2006/06/17(土) 21:26:46





















271 :没個性化されたレス↓:2006/06/19(月) 11:34:49
まあサッカーも勝てないしなあ....

272 :没個性化されたレス↓:2006/06/23(金) 02:09:37

























273 :没個性化されたレス↓:2006/06/23(金) 12:47:31
サッカー負けたの気に入らなかったか?

274 :没個性化されたレス↓:2006/06/23(金) 23:11:20
up


275 :没個性化されたレス↓:2006/06/23(金) 23:36:14






















276 :没個性化されたレス↓:2006/06/23(金) 23:45:54


















277 ::2006/06/24(土) 01:13:47

うんち〜が出ない〜うんち〜が出ない〜うんち〜が出ない〜よ〜
論文が書けないよ〜〜

278 :没個性化されたレス↓:2006/06/24(土) 19:01:30




















279 :没個性化されたレス↓:2006/06/24(土) 22:51:19




















280 :没個性化されたレス↓:2006/06/24(土) 23:07:39



















281 :苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg :2006/06/26(月) 00:12:56
>>277
病院にいくがよろし。


論文を書くヒマがないので,夏明けの紀要に焦点をあてる今日この頃。
というか,投稿って久しくしていないなぁ.......orz

282 :没個性化されたレス↓:2006/06/27(火) 21:23:06


        キンタマをいくつも持つ男


 自演コテ犯=【苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg =ロボ ◆SOOOOROBOM】

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/53-68

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610





283 :没個性化されたレス↓:2006/06/27(火) 23:06:26





















284 :没個性化されたレス↓:2006/06/28(水) 00:32:13



















285 :没個性化されたレス↓:2006/06/28(水) 07:25:15



















286 :没個性化されたレス↓:2006/06/28(水) 20:41:06
論文を書くヒマはないが、2CHに書き込むヒマは十分あるドナ

287 :没個性化されたレス↓:2006/06/28(水) 22:19:44






















288 :没個性化されたレス↓:2006/06/28(水) 23:44:46



















289 :没個性化されたレス↓:2006/06/29(木) 01:08:49


















290 :没個性化されたレス↓:2006/06/29(木) 01:38:14


















291 :没個性化されたレス↓:2006/06/29(木) 08:15:43
いい感じでバトルが続いてるね!

292 :没個性化されたレス↓:2006/06/29(木) 22:18:39





















293 :没個性化されたレス↓:2006/06/29(木) 23:17:19



















294 ::2006/06/30(金) 06:22:22
今週は論文も投稿したしウンコも出たし (*´Д`)ハァハァ
来月もウンコするわよ〜


>>4
その恐るべき未来が
http://scholar.google.com/
検索してみたら,なんの間違いか自分の修論をもとにした論文が,
偉い先生の論文に引用されてるのを知ってホルホルホル<丶`∀´>

295 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 11:43:06





















296 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 11:48:56





















297 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 11:53:23
天気が悪いのも気に入らないし,かといって天気がいいのも癪だ。

298 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 11:53:36



















299 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 11:56:43



















300 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 11:58:14


















301 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 12:24:12
夏は暑いのが気に入らない。冬は寒いのが頭に来る。
春や秋は他人が気持ち良さそうにしているのが癪だ。

302 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 16:14:04

一回異次元飛んでみ?

303 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 19:21:10



















304 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 22:51:41
>>294そ、お前わかってる?
それは>>4の言うのと全く違うし有料のは前からあるんだが?

305 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 23:51:50


















306 :没個性化されたレス↓:2006/06/30(金) 23:56:02

















307 ::2006/07/01(土) 00:18:18
>>304
googleのランキングの手法の基本は「重要なページからリンクされてるページは重要」という
原則で,しかもアプリオリに重要度を決めていないのね.
このランキング手法が「webページの質」を評価する有効な手法だったことは
googleの成功を見れば明らかでしょ.多分グーグルスカラーもこのランキング手法を
一部援用していると思う.そういう意味で,あのランキングは質を評価してるといえるんじゃないかなぁ?


>有料のは前からあるんだが?
PubMedしか使えないうちの大学では無理だな.


308 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 00:34:15
>一部援用していると思う.
単に網羅だって。Ammonsでもみんなひっかかるって。

お前英語で宗論書いたんか?偉い先生なら、日本語の論文をもとに
重要なのは書かない。重要でないか、偉くないか、だ。



309 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 09:46:39




















310 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 09:58:44















311 ::2006/07/01(土) 10:09:12
>>308
ちなみに俺のAmmons一家のは引っかからなかったよ(゚ε゚)


312 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 12:20:18



















313 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 12:22:34
原則絶対引っかかる

しかし
データベースに打ち間違いもある(ゴーゴルじゃねえよ)し
逆に重複も既に指摘されている


314 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 19:26:28
姑息なことばかりやっていないで、早く書かなくては本当の
石頭になってしまうぞ。

315 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 19:52:18



















316 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 19:54:15



















317 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 20:04:15
















318 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 20:06:29















319 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 21:16:09




















320 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 21:23:14

















321 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 21:29:48


















322 :没個性化されたレス↓:2006/07/01(土) 22:26:40
内容こそ全て。
だけど、形式もお忘れなく。


323 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 07:56:16


















324 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 08:00:16





















325 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 08:06:38




















326 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 08:09:10

















327 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 10:30:01


















328 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 10:34:20


















329 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 10:45:53



















330 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 13:51:36




















331 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 13:53:07





















332 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 14:01:41
















333 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 14:14:34



















334 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 14:17:49















335 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 14:18:41















336 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 16:40:27
投稿審査システムへの苦情
ttp://mat.isc.chubu.ac.jp/fpr/fpr2006/0063.html

337 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 16:45:20



















338 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 19:26:56
書け石頭

339 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 19:59:37

















340 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 20:03:49
















341 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 20:08:58


















342 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 20:13:23
















343 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 20:29:37


















344 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 20:32:36















345 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 20:36:32


















346 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 20:49:17
















347 :没個性化されたレス↓:2006/07/02(日) 20:58:24
















348 :没個性化されたレス↓:2006/07/05(水) 00:56:23
自分にとって意味のあるものをきちんとした形で論文にするのは
とても難しいです。レビューを書いているうちに主観と客観等哲学の
古典的問題に行き当たりますので。先行研究を読み直してきまつ・・・

349 :348:2006/07/15(土) 06:42:13
レビューを書くために論文を読みまくっていますが・・・分野が多義に
渡り過ぎでまとまりません。心理学の基礎体力をつける為に先ず
とてもメジャーなトピックをレビューしまつ・・・とっくの昔に
やるべきことですか。

350 :没個性化されたレス↓:2006/07/15(土) 12:09:21
むしろいまから必要なのではないでしょうか。昔は力任せで書いたようです。
いまは、系統立てて書くようにしています。勿論、いまのほうが大変です。

351 :没個性化されたレス↓:2006/07/15(土) 12:13:13
>>348
優れた実証研究はチャンスがあればある意味誰にでもできるが
優れたレビューはほんとに勉強してなければ書けない。
評価する人はかならずいるからがんばれ。

352 :没個性化されたレス↓:2006/07/15(土) 15:04:20
>>348

レビュー論文執筆ご苦労さまです。

最近、昔に書いたレビュー論文を読んだといってくれる人に
出会うことが多く、ちょっとはいいことをしたかもしれない
という気がしています。

業績評価としては、実験論文の方が高くなることが多いのは
事実なんですが、研究の裾野を広げたり、他の分野との協調が
うまくいったりすることの契機になるので、その分、
もっと評価されるべきだと思います。

353 :348:2006/07/15(土) 15:06:03
>>349-350 ありがとうございまつ。勉強不足を痛感する毎日です。

354 :没個性化されたレス↓:2006/07/15(土) 15:48:14
わたしも見習って緻密に書きすすめていきたいと思います。

355 ::2006/07/20(木) 00:57:59
研究してる人なら,学部生や修士の頃に,すり切れるほど読んだ
レビューがいくつかあったと思う.あんなのが書けるといいんだけど...

実は私も今,レビュー(論文ではないけど)を書いてるんですが,
乱暴に言えば方法論で分類して列挙しただけ.「地球の歩き方」と変わらん..
あ〜つ〜まらんあ〜〜〜〜つまらんすぎて脳みそ腐って死ぬぅ

356 :没個性化されたレス↓:2006/07/20(木) 01:18:02
レビュー論文探したら仏語のしかなかったorz

357 :没個性化されたレス↓:2006/07/20(木) 15:31:34
昔は第二外国語できないと大学院に入れなかったんだぞ。
俺は仏語だったが研究に役立ったのは2回だけだな。 

358 :没個性化されたレス↓:2006/07/23(日) 00:32:19






















359 :没個性化されたレス↓:2006/07/23(日) 11:43:52





















360 :没個性化されたレス↓:2006/07/23(日) 11:51:54
















361 :没個性化されたレス↓:2006/07/23(日) 13:07:24



















362 :没個性化されたレス↓:2006/07/23(日) 21:08:04





















363 :没個性化されたレス↓:2006/07/24(月) 08:35:58
また不採択になったようだな。
たまにはレフェリーの言う通りに改稿してみるのもいいぞ。

364 :没個性化されたレス↓:2006/07/24(月) 20:20:20



















365 :没個性化されたレス↓:2006/07/24(月) 20:24:19

















366 :没個性化されたレス↓:2006/07/24(月) 20:28:24















367 :没個性化されたレス↓:2006/07/24(月) 21:04:14

















368 :没個性化されたレス↓:2006/07/24(月) 21:15:43















369 :没個性化されたレス↓:2006/07/24(月) 22:40:46

















370 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 00:28:14
















371 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 07:25:18

















372 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 08:49:15
さてはレフェリーの言う通り改稿したら
改稿した部分にまた山ほどコメントがついて
修正再審査で返されたな。

373 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 09:09:52














374 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 09:15:32














375 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 09:25:44
















376 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 09:27:47
再審査で改稿するたびにレフェリーがひとりずつ増えていく。
いまは4人に査読されている。どうも判断に困るとレフェリーを
追加するジャーナルらしい。4人がそれぞれ違うことを言うので
そろそろ限界かも知れない。

377 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 09:28:50














378 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 09:45:26
















379 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 12:06:38
>>376
その調子でレフェリー100人目指せ。
さすればその論文も、
「おいら、雑誌には載れなかったけど、みんなに読んでもらえて幸せな論文だったよ」
と、悔いを残さずHDDの奥底へと消えてゆくだろう。

380 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 20:41:56

















381 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 21:01:19














382 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 21:38:39














383 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 23:24:40













384 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 23:48:17













385 :没個性化されたレス↓:2006/07/25(火) 23:58:17














386 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:11:21















387 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:27:28














388 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:39:25














389 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:42:22














390 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:47:37












391 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:50:20














392 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:53:01
















393 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:54:33














394 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:56:38













395 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 00:59:09
















396 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 01:45:08
こんないいすれをなぜ荒らすの

397 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 08:00:44

















398 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 08:10:41
















399 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 08:19:40















400 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 08:25:28













401 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 08:34:38














402 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 08:48:49
いいスレだから荒すんだよ。

403 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 08:54:05















404 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 09:14:05
















405 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 09:42:11














406 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 09:47:07














407 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 10:01:01














408 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 10:06:59













409 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 10:14:44













410 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 10:15:20















411 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 18:40:36














412 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 18:42:44
こんなにコツコツやれるなら論文だって手直しできるだろ。
早く再投稿しろよ。和文ジャーナルでもいいじゃないか。

413 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 18:50:27


















414 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 18:54:57















415 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 19:01:21
このスレがいちばん建設的な議論が続いてるな。

416 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 19:49:09














417 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 19:51:47















418 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 20:01:18















419 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 20:02:03
白が一番いいよ。きれいだもん。もっと白くしようよ。

420 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 20:41:42














421 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 20:51:06














422 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 21:32:38













423 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 22:41:31











424 :没個性化されたレス↓:2006/07/26(水) 22:42:42












425 :没個性化されたレス↓:2006/07/27(木) 07:12:10













426 :没個性化されたレス↓:2006/07/27(木) 20:36:56













427 :没個性化されたレス↓:2006/07/27(木) 21:13:37












428 :没個性化されたレス↓:2006/07/27(木) 21:36:35














429 :没個性化されたレス↓:2006/07/27(木) 22:29:10












430 :没個性化されたレス↓:2006/07/27(木) 22:57:53













431 :没個性化されたレス↓:2006/07/27(木) 23:16:39











432 :没個性化されたレス↓:2006/07/28(金) 00:46:46











433 :没個性化されたレス↓:2006/07/28(金) 01:21:59












434 :没個性化されたレス↓:2006/07/28(金) 09:01:50












435 :没個性化されたレス↓:2006/07/28(金) 20:03:26















436 :没個性化されたレス↓:2006/07/28(金) 21:40:03












437 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 07:12:55

















438 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 08:13:51











439 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 13:06:39
査読結果を締切より早く返せば早すぎるというし
1日遅れれば矢のように催促してくるしどうすればいいんじゃ。
締切当日に間違いなく送れってことか?

440 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 15:09:51











441 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 16:50:08
一般に査読が遅くなっているようだ。心理全体がダレているように
思うのだが。

442 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 17:03:33
すごく早くなってるジャーナルもある。
二極分化じゃない?

443 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 17:19:09













444 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 17:26:28
すごく早くリジェクトが帰ってきた人かな?

445 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 18:14:38
可能性高いね。

446 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 19:34:58














447 :没個性化されたレス↓:2006/07/29(土) 20:51:12












448 :没個性化されたレス↓:2006/07/30(日) 03:19:03
早く審査が返ってきて文句言うやつもいるんだね。
1年たってリジェクトよりよっぽどマシだと思うんだが

449 :没個性化されたレス↓:2006/07/30(日) 07:51:30















450 :没個性化されたレス↓:2006/07/30(日) 07:53:37
















451 :没個性化されたレス↓:2006/07/30(日) 12:52:33
まだ甘い。2年待たされて不採択ということがあった。

452 :没個性化されたレス↓:2006/07/30(日) 21:16:19
査読者が論文なくしていた可能性のある学会誌があったぞ。
随分待たされたので請求したら、全く無関係な査読内容で
落とされたぞ。テーマがなんだったか問うてやったが返事なし。

453 :没個性化されたレス↓:2006/07/31(月) 02:05:09
>>442
>すごく早くなってるジャーナルもある。
>二極分化じゃない?

日本のジャーナルで早くなってるとこってある?
個人的な印象だけど、審査が早い査読者は以前より増えた気がする。
もちろん遅い人は遅いが・・

454 :没個性化されたレス↓:2006/07/31(月) 05:35:57
査読のはやさは
学会の主要人物が大学院生をちゃんと育てているかどうかに依存する。
論文の有無や数は大学院生にとっては死活問題だから。
その点で
 理事長:  早稲田大学
 編集委員長:関西大学
なんていう組織は、最悪。

455 :没個性化されたレス↓:2006/07/31(月) 11:50:27
>>454
最近、そのジャーナルは早くなってる気がするんだけど?
もちろん比較の問題だけであって、時間はかかるわけだが・・

456 :没個性化されたレス↓:2006/07/31(月) 11:59:15
掲載が某大学に隔たったものもあるよう思われる。入会者の出身校の
多さにもよるのだろうけど、どうしょもない論文も掲載されている。

457 :没個性化されたレス↓:2006/07/31(月) 22:10:15
一人一ヶ月くらいかかる実験でも被験者8人とかだと普通に通してもらえないかな?
あと、有意差って出てないと絶対載らない?

馬鹿大学院生が一生懸命研究やってもこんなものかと失望中です。。。

458 :没個性化されたレス↓:2006/07/31(月) 23:39:33
そんなあなたのために
http://www.ammonsscientific.com/

459 :没個性化されたレス↓:2006/08/01(火) 03:43:13
>457
有意差が出なければ意味のない研究は載らない,出ないことで意味のある研究は載ることがある。
1人1月かかっても,反応数が数十〜数百あれば十分。
心理学のサンプルは,人×反応数で標本と考えればよいでしょう。
というか,そういうのって,先行研究見てたら分からないかな?

460 :没個性化されたレス↓:2006/08/01(火) 06:49:55
↑ ヘエ〜ェェ

461 :没個性化されたレス↓:2006/08/01(火) 07:55:59
>>456
鹿運背臨具研究w

462 :没個性化されたレス↓:2006/08/01(火) 10:46:29
>>457
つかちゃんと指導教官に聞いて指導受けろよ。
ゴミ大学院のまったく指導受けてないやつが書いた
論文とも言えないようなものを査読する身になってみろ。

463 :没個性化されたレス↓:2006/08/01(火) 23:42:52
卒論そのまま投稿している奴いるぞ。

464 :没個性化されたレス↓:2006/08/02(水) 00:17:03
体裁だけの差  本質的に同じレベル

違うと思うのは思い込み

465 :没個性化されたレス↓:2006/08/02(水) 00:35:24

 サイコロの目のようにコロコロ変わる理論(?)がサイコロジーです

 論文の有効期限・賞味期限はせいぜい一ヶ月程度なのでご注意願います




466 :没個性化されたレス↓:2006/08/02(水) 00:55:39
アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。探してもいない。泣きたくなった。                   


このレスを見た人は4日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・
それが嫌ならこのレスを5つの板にコピペしてください。 


467 :没個性化されたレス↓:2006/08/02(水) 01:02:37


       以上、ラウンコの馬鹿どもの仕業でした


    m n _∩                   ∩_ n m
  ⊂二⌒ __)    /\___/ヽ       ( _⌒二⊃
     \ \   /''''''   '''''':::::::\     / /
       \ \  |(●),   、(●)、.:|  / /
        \ \|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|/  /     
          \ .|   ´トェェェイ` .:::::::|  /    それが、ラウンコ精神
           \\  |,r-r-| .::::://     http://etc3.2ch.net/entrance/
             \`ー`ニニ´‐―´/
             / ・    ・ /




468 :没個性化されたレス↓:2006/08/02(水) 20:49:11
>>462
教授怖くてw
でも聞いた。
被験者内計画だから対応ある検定できるし、
先行研究も大体10ちょいだからってことでとりあえずデータまとめてみます。

ありがd。

469 :没個性化されたレス↓:2006/08/03(木) 10:18:03
>>468
よく聞いた。えらいぞ。
最低限のレベルクリアしたら思い切って投稿して
今度はレフェリーの意見で勉強してくれ。
修正再審査3回くらい平気だと思え。

470 :没個性化されたレス↓:2006/08/04(金) 00:12:18
審査が遅くなる理由のうち大きなものは、往復の多さなんだよね
むしろ一回目の査読で落としてくれればいいのに。
それができるだけの自信を持った査読者が少ないんだろうか

471 :没個性化されたレス↓:2006/08/04(金) 08:49:37
それをやると巻号数が維持できなくなる雑誌がいくつもあるからね.

472 :没個性化されたレス↓:2006/08/05(土) 17:46:51
心狸のロンブン書き始めて喜んでいるアホが集まるスレですか

早く無意味な事だと気が付きなさいよ

人生ムダにするんじゃないよ

473 :没個性化されたレス↓:2006/08/05(土) 22:00:44


     キンタマをいくつも持つ男


自演コテ犯=【苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg =ロボ ◆SOOOOROBOM =◆64XYZ/EQlg 】

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1072684936/10-99



 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1038871730/12-183

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610




474 :没個性化されたレス↓:2006/08/06(日) 15:20:37
ところで皆さん学会発表と論文投稿の関係どないしてます?

@先ず、学会で発表して広く意見を聞いて、それから投稿する

これは、理想的で普通のように見える。でも多少問題がなくもない。先ず、どんなスタイルでも発表したものはダメって投稿規程に書いてあるジャーナルも多し。
あと、必ずしも建設的な意見が聞けるとは限らす、むしろ質疑応答でカラミ屋にからまれて、男を下げるだけに終わる、ということも多々あり。
また、真似される、という可能性もなくない。

A投稿できなかったカスのデータのみを残念賞的に発表する
B真似される可能性が無い物だけを発表する
C他人にやられる可能性がある時に、priorityのためだけに発表する
Dアクセプトまたはパブリッシュされたものだけを垂れ流す

なんてのもあるかと思うが、皆さんいかがでしょう?

475 :没個性化されたレス↓:2006/08/06(日) 15:37:46
>474
(1)結果が出た最寄の頃に学会のエントリーがあったら,エントリーして意見を聞く。
(2)そりゃあ「載る」だろうと判断したら,学会発表も何もさっさと投稿する。

真似されるってのは最近はあるのでしょうか。日心の抄録をみても,
これだけあるのにかぶっている研究がない,ってのは時々感心するのですが。

476 :没個性化されたレス↓:2006/08/06(日) 20:12:32


 古くは米国の高温超伝導の論文捏造事件, 韓国の論文捏造事件(生命科学)に始まって,
 米国,日本の東大,理研と捏造の輪が広がってきたが,

 心理学の世界じゃあデータ捏造/改竄なんて日常茶飯事だよな。
 
 折れもデータ修正なんてよくやらされたもんだ。


 内部告発したって,自然科学と違って元々価値はゼロだから
 誰も相手にしてくれないだろうし。


 実際,心理の論文なんてホントのところ誰も信じちゃあいないんだし。



 こんな事やっていていいのかな〜,と最近良心の呵責を感じているよ。





477 :没個性化されたレス↓:2006/08/08(火) 15:40:04
たんなる思い込みを綴る臨床に捏造なんかないだろう。

478 :没個性化されたレス↓:2006/08/08(火) 17:49:01
思い込みではなく、思い入れです。

479 :没個性化されたレス↓:2006/08/08(火) 18:16:27
学部一回ですが、投稿の方法をご教授くださいませ。
担当教授とかいないのでわからんとです。

480 :没個性化されたレス↓:2006/08/08(火) 19:15:52
>>479さん 九州の方ですか。

481 :没個性化されたレス↓:2006/08/08(火) 19:39:10
いいえぇ、関西どすぇ。
夏休みの間に論文を幾つか書こうかと思った次第です。

482 :没個性化されたレス↓:2006/08/08(火) 21:04:04
頑張りなはれ、隣の府から声援おくりまっせ

483 :没個性化されたレス↓:2006/08/09(水) 00:02:59
漸く、長年かかって仕上げた論文集の再校をおえた。くたくただよ。

484 :没個性化されたレス↓:2006/08/09(水) 00:06:34
>>476
データ改ざんが本当ならば、門下省に告発しろ。それは、科学に携わる者の義務だ。

485 :没個性化されたレス↓:2006/08/09(水) 00:42:51

 科学に携わる者?   どなたの事ですか?  心理学は科学じゃないし。




486 :没個性化されたレス↓:2006/08/09(水) 01:01:46
チンカス=485は黙っとれ。

487 :没個性化されたレス↓:2006/08/09(水) 01:06:16
タヌキの科学です

488 ::2006/08/09(水) 06:38:35
たしかに臨床心理は科学ではない.あれは「工学」だね.
工学であっても捏造は許されん.さっさと通報しろ.

>>481
なんだかわからんが,若さって大事だな.

489 :没個性化されたレス↓:2006/08/09(水) 23:53:03
工学に失礼ですよ。


工学で捏造すれば、いつかバレます。検証が可能だからです。
心理系でうまく捏造するとバレません。曖昧あやふやだからです。

学問と新興宗教の違いです。

490 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 00:37:14
はい、チンカス、ひとかけ、発見。

工学でも物理でも、再現できない場合には、ねつ造ではなく、
測定装置の精度に異常があった可能性は常に否定できない。

故に、これまでに表に出て来た、自然科学におけるねつ造の全ては、
関係者の証言に基づくものばかり。実験ノートやraw dataが存在せずとも、
関係者がそろって「ねつ造でない」と主張する限り、「ねつ造です」と
決めつけることはできない。

再現率の低い現象を研究対象とするのが新興宗教であるならば、
臨床医学なんて、新興宗教の最たるものだな。

ある学問が扱う対象の性質によって、その学問を「宗教」と決めつける奴は
世間知らずのお坊ちゃん。ある学問が「宗教」と呼ばれるのは、そこで作り出された
理論やモデルが、科学の原理にそっていない場合だ。

そして、その意味において、「宗教」と呼ばれるべき研究は、心理学のみならず
多くの分野に観察される。

脇の甘い、スカスカの野郎に過ぎなかったか。

491 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 00:43:23
つか、>>489は工学という言葉を何か勘違いしているのでは?

492 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 00:50:31
心理は学問じゃあないんだろ

493 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 01:33:10
摂理です

494 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 02:31:35
>>489
薬ちゃんと飲んでるか?

495 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 03:31:25
工学だろうが、物理だろうが、医学だろうが、生物学だろうが、
一部の有名な研究を除けば、誰も再現実験する気が起きないほど
ツマラン無意味な研究が山のようにあり、ねつ造が発覚しない例も
多いということを、この幼稚園児は知らないのだろうか。理系だ、
工学だ、という割には、理系や工学の研究者と付き合いがないのだろう。

哀れよのう。

496 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 09:01:14


 思い込みとデタラメと捏造データをグツグツ煮込んでよくかき混ぜ、

 女好みの味付け、スパイスを効かせ、冷やして固めたのが心狸ガクです。



 もちろん、学問とは無縁ななシロモノですよ。






497 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 09:36:38
ロシアのスパイに狙われる事もないしなWWW

498 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 15:27:13
今度は、言われた内容完全無視の発言かぁ。

お子様だなぁ、こいつ=496。よっぽど悔しいんだねぇ。

499 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 15:36:12
ここには基本的に大学に行ったことない人しかいないんだから
まともな議論したらダメですよ。

500 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 17:52:45
女にモテない、まともな知性もない、まともな友人もいない...


そりゃぁ、ルサンチマンの固まりにもなるだろう。
可哀想な、496ことルサンチマン君や。


という訳で、華麗に


     5



           0



                 0



                      !
  
  
  
  

501 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 18:48:30

 サイコロの目のようにコロコロ変わる理論(?)がサイコロジーです
 データ捏造なんて当たり前の世界です
 
 なお、論文の有効期限・賞味期限はせいぜい一ヶ月程度なのでご注意願います
 





502 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 20:03:08

  
  心理学ってバカがお勉強するモノでしょ




503 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 20:17:58
心理学は脳ミソが足りない人にもそれなりに自尊心を持ってもらうための
慈善事業なんです





504 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 20:32:44
お知らせです。


>>501-503は、自分の醜態(>>484-500)を早く消し去りたいがために、
age荒らしを続けております。
 
 
   

505 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 20:49:48
けっきょく2ちゃんの学問板ってその学問を
勉強したかったけど大学に入れなかったとか
入りはしたけど挫折した人が醜態さらすだけの
場所になっちゃったよね。

506 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 20:59:56
匿名掲示板での議論は時間ばかり食って実りが以上に少ない(議論にすらならないことも多い)。
まともな研究者はそんなことしている時間が無いんだよね。
寸暇を惜しんでギョーセキギョーセキの時代だからな。
息抜きに見て一言コメント入れたりならできるだろうけど。

507 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 21:06:37
つか厨房のふりして煽ったりわざとバカな質問してる
研究者がいると思う。「初学者の誤解の例示」みたいな
カキコがたくさんあるもの。

508 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 21:46:28
研究者ですかW

509 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 22:37:05
>>506 『以上』なスレですネ。

510 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 23:22:09
>>506
オマイ,ずいぶん長い息抜き>>484-506 してるな〜. 寸暇を惜しんで!
ケンキュウシャ失格だぞ.



511 :没個性化されたレス↓:2006/08/10(木) 23:46:41
ちなみに、>>484=>>506で、≠>>505-507ですけど。

512 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 00:02:28
↑意味不明   論理矛盾

513 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 00:14:22
>>512
ある誤解をしている人間だけが理解可能なステートメントだから、
わからなきゃ、飛ばして良いよ。

514 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 00:33:37



  心狸ガクのロンブンでは、この程度のミス・不注意は許されます。



    な〜んちゃって!!




515 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 00:56:09
心狸ガクのケンキュウシャなんて,こんなモン>>506-513 なんですね.

516 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 01:08:21
>>509 >>512 これはケアレスミスです。

517 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 01:16:27
研究者の恥  >>484>>506>>511

518 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 04:09:32
良スレだったのに、つまらないレスばっかりになっちゃたね

519 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 04:24:24
いくらなんでも、>>484の発言はまともだろう。
告発しないで、陰でこそこそ噂を流す方が、
研究者の恥に決まっとる。

520 :THE グル :2006/08/11(金) 08:47:40
いいですか、
ロンブン書き始めた頃は、アホも賢くなったような気がするものです。
何年か経てば、心狸のロンブンがいかに無意味か気が付くのが普通ですが、
一部に気が付かない真性バカがいるんです。
こういう人は一生をムダに過ごすんです。
どうかしましたか?

521 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 09:12:28
520や。そんな連中としか出会えないお前さんは、結局、世間の狭い
可哀想な人間に過ぎない訳だ。

あと、工学部や情報科学系にいってみ。同じように無意味さに気付かない
アホがごろごろしてるから。


それすら知らないとは、心理学どころか、理系や工学の世界すら、ろくに
知らない事の証だわな。

522 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 10:05:44
>>521 は情報科学のおかげで2CHで遊べるわけだ。

523 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 11:04:33




    サ イ コ ロ  コ ロ コ ロ  サ イ コ ロ ジ ー


       今 日 の 論 文  明 日 は 屑








524 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 17:47:20
研究者は、論文を書くときはその文面も十分推敲すること。>>506  >>511

525 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 18:03:03
>>522
工学部情報科学科とか、何をやってるのか、マジで知らないだろ。

526 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 18:16:59
心理学者って人間のクズですね

http://www.angelfire.com/mo3/quasi0205/
http://web.archive.org/web/20021202233335/http://www6.ocn.ne.jp/~fsg/Omutu.wmv






527 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 18:18:59
心理学は人間に一番近い所にある学問だと思います。
臨床現場や社会から隔離された心理学に何の意味があるのでしょうか。

528 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 20:02:37
君には全く理解できない世界があるというだけの話。

529 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 20:10:34
ばあさんや、釣れましたぞ。

530 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 21:20:36
♪踊る阿呆に、踊らぬ阿呆、
♪同じ阿呆なら、踊らにゃ、損々

531 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 22:02:51
爺さんは釣りがうまいの〜

532 :没個性化されたレス↓:2006/08/12(土) 00:31:13
>>529, >>531って、手持ちの芸が少ないよな。もっと頭をひねれ。
相手が「さすが」と思うくらい、ひねった煽り芸を見せろ。

533 :没個性化されたレス↓:2006/08/12(土) 10:18:11
↑釣られたシト

534 :没個性化されたレス↓:2006/08/12(土) 20:35:11
533もイマイチ。もっと、ドカーンとスゴいのキボンヌ。

535 :リトル・スター:2006/08/14(月) 18:45:25


 真剣に考える人、こちらにいらっしゃいな。

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1155537847/



536 :没個性化されたレス↓:2006/08/18(金) 22:06:38
up


537 :没個性化されたレス↓:2006/08/19(土) 08:17:47
仕切り直し!質問ど〜ぞ!

538 :没個性化されたレス↓:2006/08/22(火) 21:20:51













539 :没個性化されたレス↓:2006/08/23(水) 10:23:14
















540 :没個性化されたレス↓:2006/08/23(水) 11:45:53
やあひさしぶり!

541 :没個性化されたレス↓:2006/08/26(土) 08:08:08
















542 :没個性化されたレス↓:2006/08/27(日) 02:06:00















543 :没個性化されたレス↓:2006/09/02(土) 14:17:38
書けよ。

544 :没個性化されたレス↓:2006/09/02(土) 14:20:33
以前、勢いのいい初老の人の研究実行計画にえらく高飛車な態度で
いちゃもん付けていた人、論文書いてるのかな。

545 :没個性化されたレス↓:2006/09/02(土) 20:56:35















546 :没個性化されたレス↓:2006/09/02(土) 21:36:54

















547 :没個性化されたレス↓:2006/09/02(土) 22:00:48
















548 :没個性化されたレス↓:2006/09/04(月) 10:43:28
空白レスが2個の時と3個の時があるので
その間隔に規則性があるかどうか>>1から
ずっと調べてみたが,規則性はなかった。

では続けて。

549 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 07:33:50














550 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 07:41:38













551 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 07:44:54











552 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 08:59:50
















553 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 09:05:03













554 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 09:41:27















555 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 09:44:51














556 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 10:03:01
いままででいちばん多い数だ。
頑張ったね。
同じくらいの熱意で論文も書こうよ。

557 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 16:10:45















558 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 17:07:37















559 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 17:45:06
やはり規則的なのがいい。
きっと健康にもいいよ。

560 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 18:03:45
>>544
勢いのいいがどこにかかるか不明


561 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 19:42:19












562 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 19:48:48
















563 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 22:14:15

















564 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 22:52:36















565 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 22:54:00















566 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 22:55:44














567 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 22:57:42













568 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 22:59:09















569 :没個性化されたレス↓:2006/09/05(火) 23:06:08















570 :没個性化されたレス↓:2006/09/06(水) 07:54:51
過ぎたるは及ばざるがごとし。

571 :没個性化されたレス↓:2006/09/06(水) 08:02:55














572 :没個性化されたレス↓:2006/09/06(水) 23:56:37













573 :没個性化されたレス↓:2006/09/07(木) 00:05:38













574 :没個性化されたレス↓:2006/09/07(木) 00:09:54















575 :没個性化されたレス↓:2006/09/07(木) 09:31:01






















576 :没個性化されたレス↓:2006/09/07(木) 10:44:14
消去抵抗。

577 :没個性化されたレス↓:2006/09/07(木) 18:32:08

 サイコロの目のようにコロコロ変わる理論(?)がサイコロジーです
 データ捏造なんて当たり前の世界です
 
 なお、論文の有効期限・賞味期限はせいぜい一ヶ月程度なのでご注意願います
 








578 :没個性化されたレス↓:2006/09/08(金) 01:52:31














579 :没個性化されたレス↓:2006/09/08(金) 18:05:13














580 :没個性化されたレス↓:2006/09/08(金) 19:26:21
















581 :没個性化されたレス↓:2006/09/08(金) 21:46:30
しどうあげ

582 :没個性化されたレス↓:2006/09/08(金) 23:46:55














583 :没個性化されたレス↓:2006/09/09(土) 00:20:24













584 :没個性化されたレス↓:2006/09/09(土) 11:04:23
投稿原稿を両面印刷で送ってくるなよなあと思って
投稿規定を調べたが確かに片面印刷しろとは書いてなかった。

585 :没個性化されたレス↓:2006/09/09(土) 13:20:26
↑アフォ

586 :没個性化されたレス↓:2006/09/09(土) 13:25:43
>>585
どっちが?

しかし10年近く査読やってて
両面印刷の原稿送ってきたのは
後にも先にもその論文だけだったよ。

587 :没個性化されたレス↓:2006/09/10(日) 11:14:45















588 :没個性化されたレス↓:2006/09/10(日) 11:35:25
あれは君だったのか!

589 :没個性化されたレス↓:2006/09/11(月) 19:46:59
















590 :没個性化されたレス↓:2006/09/11(月) 21:54:07













591 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 00:09:10














592 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 00:17:16














593 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 00:18:59














594 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 00:20:03















595 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 00:21:27















596 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 00:25:40















597 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 18:24:56
















598 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 18:25:48














599 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 18:30:12














600 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 18:31:48















601 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 19:36:08














602 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 19:37:09














603 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 19:38:03
















604 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 19:40:28















605 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 20:24:16














606 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 20:25:13














607 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 20:25:55














608 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 20:40:40














609 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 21:39:21













610 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 22:20:34















611 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 22:24:07














612 :没個性化されたレス↓:2006/09/12(火) 22:28:51














613 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 00:21:19















614 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 00:37:06

















615 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 09:45:26
















616 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 18:38:43













617 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 18:40:24














618 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 18:50:00
















619 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 21:05:48














620 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 21:23:19














621 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 21:26:59















622 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 21:36:19














623 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 21:41:39














624 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 21:43:42















625 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 22:14:34















626 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 22:53:22















627 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 23:01:39














628 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 23:12:49















629 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 23:15:33















630 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 23:36:18















631 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 23:51:07














632 :没個性化されたレス↓:2006/09/13(水) 23:52:39
















633 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 00:21:17

















634 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 00:22:09














635 :苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg :2006/09/14(木) 00:27:58
>投稿原稿を両面印刷で送ってくるなよなあと思って

ワラタ。
確かに,あたしの所属学会でもんなこと規定してるところはないという罠。
っつーか,なんでも指示されなきゃわかんないってのもねぇ。



636 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 00:35:53














637 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 00:43:37















638 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 01:02:34














639 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 01:07:05
















640 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 01:10:54















641 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 01:17:52














642 :苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg :2006/09/14(木) 01:31:05
なんか,書き込みがあったら自動で書き込むようなスクリプトがあるみたいだな。
まぁ,身体が健常で,30歳未満なら,こんなところで労力費やすより,
自分のことを考えることが大事だと思うがなぁ。

あ,30過ぎてる可能性も結構あるね。スレがスレだけに。
まぁ,イ`。

643 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 08:52:04


     キンタマをいくつも持つ男


自演コテ犯=【苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg =ロボ ◆SOOOOROBOM =◆64XYZ/EQlg 】

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1072684936/10-99



 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1038871730/12-183

 http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610





644 :没個性化されたレス↓:2006/09/14(木) 19:53:47















645 :没個性化されたレス↓:2006/09/15(金) 18:42:06














646 :没個性化されたレス↓:2006/09/15(金) 18:47:10















647 :没個性化されたレス↓:2006/09/15(金) 19:37:08















648 :没個性化されたレス↓:2006/09/16(土) 01:53:58















649 :没個性化されたレス↓:2006/09/16(土) 08:45:34

















650 :没個性化されたレス↓:2006/09/16(土) 14:39:01
















651 :没個性化されたレス↓:2006/09/16(土) 14:43:59
















652 :没個性化されたレス↓:2006/09/16(土) 21:29:52

















653 :没個性化されたレス↓:2006/09/16(土) 21:31:07















654 :没個性化されたレス↓:2006/09/16(土) 22:13:43

















655 :没個性化されたレス↓:2006/09/17(日) 10:14:23
最近は不採択にするとアカハラだとか不正だとかいう抗議の手紙が
編集委員会に来る例が多いらしいよ。それでみんな不採択に臆病になって
修正再審査を繰り返してあきらめさせる戦術に出てるとか。

656 :没個性化されたレス↓:2006/09/17(日) 11:57:16















657 :没個性化されたレス↓:2006/09/17(日) 19:43:33
>>655 それはないだろう。メモ書きの様なものもある。これはキッチリ
落としているよ。

658 :没個性化されたレス↓:2006/09/17(日) 19:44:25
















659 :没個性化されたレス↓:2006/09/17(日) 19:46:35















660 :没個性化されたレス↓:2006/09/17(日) 20:04:11













661 :没個性化されたレス↓:2006/09/17(日) 20:19:42














662 :没個性化されたレス↓:2006/09/17(日) 22:22:41
>>657
そのうち苦情対応で編集委員会に呼び出されるよ。

663 :没個性化されたレス↓:2006/09/17(日) 22:55:20
心理臨床学研究の質の低下はそのせいなのか。

664 :没個性化されたレス↓:2006/09/18(月) 07:16:34
>>663
心研をはじめ他の雑誌にもけっこう苦情がくるみたい。
だいたいが昭和50年代生まれで北大◯書◯の本を
たくさん引用しているような著者から。


665 :没個性化されたレス↓:2006/09/18(月) 12:11:03
苦情出してるのは同じ人?
それとも同じような人が何人もいるの?

666 :没個性化されたレス↓:2006/09/18(月) 17:35:46
問題があるなら査読者を替えてもらうことも出来るはずだけど。

667 :没個性化されたレス↓:2006/09/18(月) 21:34:10

















668 :没個性化されたレス↓:2006/09/18(月) 21:46:55













669 :没個性化されたレス↓:2006/09/19(火) 09:32:02
>>666
査読者全員がDQN論文という評価で一致してるのに
査読者変えても評価は変わらないよ。
それで投稿者はますます逆ギレ。

670 :没個性化されたレス↓:2006/09/19(火) 21:43:07
査読を速くするためには
ダメなものは早い段階で落とすことが重要なんだけど

671 :没個性化されたレス↓:2006/09/20(水) 01:48:47
査読者に回さずにエディター権限で落とすとか?

672 :没個性化されたレス↓:2006/09/20(水) 10:20:31
>>671
だったらそもそも査読制度の意味がないw

>>670
それは正論だけど苦情の処理にも査読と同じか
それ以上の時間とエネルギーが必要。全体としての
作業時間を適切にするためにどうバランスを
とっていくかという話になるよね。

673 :bluehack:2006/09/20(水) 16:08:19
論文書くゾ。投稿するゾ。

ちなみに専攻は人工知能と認知科学です。では・・・。

674 :没個性化されたレス↓:2006/09/23(土) 10:35:54
査読の査読が必要になる。最近の風潮は査読者が特定の人に
偏っている傾向がある。一番の問題ではないだろうか。査読者の
査読評価をするべきだろう。論文を書いたことのない人が査読者に
なっていて、投稿者が若いと、教育のためと言って落とす奴がいる。
これは、ひがみに他ならない。

675 :没個性化されたレス↓:2006/09/23(土) 22:44:15
査読の査読なんて必要ない。
ひどい査読をするジャーナルには誰も投稿しなければいいだけの話。
ちゃんとした国際誌に投稿すればいいじゃない。

むしろ>>674みたいな被害妄想こそひがみの産物じゃないの。
国内ジャーナルはどこも投稿数が足りなくて
ゴミ論文でもどんどん載せざるをえないことの方が問題なんだから。


676 :没個性化されたレス↓:2006/09/23(土) 23:46:49













677 :没個性化されたレス↓:2006/09/24(日) 20:18:05
















678 :没個性化されたレス↓:2006/09/24(日) 20:23:15















679 :没個性化されたレス↓:2006/09/24(日) 20:56:57
















680 :没個性化されたレス↓:2006/09/24(日) 21:30:12














681 :没個性化されたレス↓:2006/09/24(日) 21:37:38

















682 :没個性化されたレス↓:2006/09/24(日) 21:44:28
















683 :没個性化されたレス↓:2006/09/24(日) 22:12:18















684 :没個性化されたレス↓:2006/09/25(月) 02:33:17
>>674
そのうちに査読の査読の査読が必要になるわけですね

685 :没個性化されたレス↓:2006/09/25(月) 18:18:26

















686 :没個性化されたレス↓:2006/09/25(月) 20:57:12















687 :没個性化されたレス↓:2006/09/25(月) 21:05:25
















688 :没個性化されたレス↓:2006/09/25(月) 22:14:26















689 :没個性化されたレス↓:2006/09/26(火) 00:11:46














690 :没個性化されたレス↓:2006/09/26(火) 08:32:48














691 :没個性化されたレス↓:2006/09/26(火) 18:25:58















692 :没個性化されたレス↓:2006/09/26(火) 19:48:45















693 :没個性化されたレス↓:2006/09/26(火) 19:58:32


















694 :没個性化されたレス↓:2006/09/26(火) 23:18:41















695 :没個性化されたレス↓:2006/09/27(水) 01:42:32

















696 :没個性化されたレス↓:2006/09/27(水) 09:55:20














697 :没個性化されたレス↓:2006/09/27(水) 18:55:41
















698 :没個性化されたレス↓:2006/09/27(水) 19:08:02














699 :没個性化されたレス↓:2006/09/27(水) 20:27:26
















700 :没個性化されたレス↓:2006/09/27(水) 21:48:47
















701 :没個性化されたレス↓:2006/09/27(水) 23:51:49
















702 :没個性化されたレス↓:2006/09/28(木) 17:31:28
















703 :没個性化されたレス↓:2006/09/28(木) 17:38:28
















704 :没個性化されたレス↓:2006/09/28(木) 18:12:21
















705 :没個性化されたレス↓:2006/09/28(木) 19:41:39














706 :没個性化されたレス↓:2006/09/28(木) 19:45:57














707 :没個性化されたレス↓:2006/09/29(金) 23:39:10
o


708 :没個性化されたレス↓:2006/09/30(土) 00:56:52
意味なくageるな、見てしまう。


709 :没個性化されたレス↓:2006/10/01(日) 14:02:55
o


710 :没個性化されたレス↓:2006/10/03(火) 18:45:06













711 :没個性化されたレス↓:2006/10/03(火) 22:13:29
















712 :没個性化されたレス↓:2006/10/03(火) 22:18:19
















713 :没個性化されたレス↓:2006/10/04(水) 08:05:36













714 :没個性化されたレス↓:2006/10/04(水) 23:05:05













715 :没個性化されたレス↓:2006/10/05(木) 18:29:30
















716 :没個性化されたレス↓:2006/10/05(木) 20:10:53














717 :没個性化されたレス↓:2006/10/05(木) 22:03:26















718 :没個性化されたレス↓:2006/10/06(金) 07:39:29
















719 :没個性化されたレス↓:2006/10/06(金) 18:15:25
















720 :没個性化されたレス↓:2006/10/06(金) 20:50:18














721 :没個性化されたレス↓:2006/10/06(金) 22:26:08














722 :没個性化されたレス↓:2006/10/07(土) 09:22:29















723 :没個性化されたレス↓:2006/10/07(土) 17:12:35














724 :没個性化されたレス↓:2006/10/07(土) 21:33:43













725 :没個性化されたレス↓:2006/10/08(日) 07:38:37















726 :没個性化されたレス↓:2006/10/08(日) 09:46:20
















727 :没個性化されたレス↓:2006/10/08(日) 13:33:17















728 :没個性化されたレス↓:2006/10/08(日) 17:00:47
こつ

729 :没個性化されたレス↓:2006/10/08(日) 18:33:05














730 :没個性化されたレス↓:2006/10/08(日) 21:54:01














731 :没個性化されたレス↓:2006/10/08(日) 23:00:21
これで続くのかしら。

732 :没個性化されたレス↓:2006/10/08(日) 23:32:38

















733 :没個性化されたレス↓:2006/10/09(月) 01:43:34














734 :没個性化されたレス↓:2006/10/09(月) 18:04:11














735 :没個性化されたレス↓:2006/10/09(月) 19:49:49














736 :没個性化されたレス↓:2006/10/10(火) 18:38:08














737 :没個性化されたレス↓:2006/10/11(水) 00:38:07















738 :没個性化されたレス↓:2006/10/11(水) 01:06:17
















739 :没個性化されたレス↓:2006/10/11(水) 08:32:08

















740 :没個性化されたレス↓:2006/10/11(水) 17:43:01














741 :没個性化されたレス↓:2006/10/11(水) 22:41:38













742 :没個性化されたレス↓:2006/10/12(木) 02:22:52

 サイコロの目のようにコロコロ変わる理論(?)がサイコロジーです


 論文捏造・データ改竄は日常茶飯事       というわけで

 論文の有効期限・賞味期限はどれもせいぜい一ヶ月程度なのでご注意願います



743 :没個性化されたレス↓:2006/10/12(木) 10:11:35
















744 :没個性化されたレス↓:2006/10/12(木) 19:01:06













745 :没個性化されたレス↓:2006/10/12(木) 19:50:39















746 :没個性化されたレス↓:2006/10/13(金) 18:46:37















747 :没個性化されたレス↓:2006/10/15(日) 15:43:31
前スレは、あんなに良いスレだったのに…

748 :没個性化されたレス↓:2006/10/16(月) 13:17:14
投稿してる人なんかここにはいないんだからしかたないだろ。
査読してる人はいるかもね.....

749 :没個性化されたレス↓:2006/11/19(日) 20:17:14
            _., .,、._,r hh.、 y...u,_ 、 、.,.,
         .yl!).彳}゙.^゙冖^^^゙゙'⌒゙゙「{ .〕:!|ァ_ l.r.
       .rl!.「.゙.′            .゙.^゙「.|^|'!.,.ri,、  
     _,.u:l 「″        _,..vv-─--v、、.,__゙ ´「 リ゙ .r   
    .-i(┴^        ,.v‐ ′    i!、  厂^'ー、_ .'゙/   ニート↑が何か言ってるな
  .,l|         .,.‐'゙r  '=,  .|ト!  ..     /_ ┘ _,
 .[.′     .,r(,,vv!冖h厂 _,、、、,_ ¨゙() .゙゙il|リ冖ミ(ミ,.l|/レ'
 .||    _,yr!^″    [.zli》ニ《)ミ|l;, |ノ冖ーu「.,zzzzy,ノ丁′
.!ミ   .yr(l「′     〔″    `.,i^   .〔.    )v)《フ
i|  __,/′.}     .    \,,,,,_,,,,,,vr″    .゙)z\,,,,,_,,,,,,,メ゙'ly
|゙/|レr》!  }     .}..       /,v--● ,、●u_:rフ'¬ー^″ ゙ミ
》゙|′ .ミ .|     .∨   ,、    {lzトrr┘ \从,,)     }:! .《   
}}.,rー ミ,,ェ    ,     .'|フ      .,,zu厶  ̄     ゙'^ l!
゙|从  》″    | r          -:(工ェ」zミv_   n.    〔
.》ト  .′    ∨       7vv=(干=─干ミl||l,_,z ″    》
.《l,_ .'|!                 .__     , . ゙̄..      〕
 《^¨′                 .゙冖'^^'''冖   v\    }
 [      、        .           〕   〔 .′ .」_ll′
 .|      | 」       ._}     ,,,,_,,,,, .hノ   .:| ,.. .,.トト 〕
 .}     .^′      ゙《, _,,,,_,,,,,,   ,,,,_,,,,,, .、,ノ ...厂、 .il
  }          _  .、 .゙゙'〜 .y,_      _,r;|¨ <、、‐ . ノ
  .{,         〔 」  ´ ‐ 「ilリiアアァァァ;lllllli(リ゙} ┌ 冫 .. .ア
   \        ∨゙ . _ .- . ' .`゙厂¨厂゙厂'. .゙ 、' .゙. ヽ ‐, r|
   .ノy           .´ 、 .: ' ..:  .、 ' ` ' _ . .冫  -. ',y;|^


750 :没個性化されたレス↓:2006/11/26(日) 12:32:41
なかなか進みませんがレビュー中です。自分のDQNぶりが良く分かります。
書くことは誤魔化せませんから。済みませんがオラに頭脳をちょっとだけわけて
ください。仕事に戻ります。

751 ::2006/12/11(月) 01:30:19
>>748
最近査読したところが,全くの電子査読だったよ.
編集委員会からメールで査読しろと依頼が来て,
査読したら報告書をWebページ上でポチッと送信する.
すると編集委員会から自動的に「貴殿より査読報告書を
拝受致しました」という返信メールが来る.
しかも締め切りが3週間.なんか世知辛い.

752 :没個性化されたレス↓:2006/12/13(水) 09:28:39
>>751
どんどん依頼しますので今後ともよろしく。

753 :没個性化されたレス↓:2006/12/15(金) 21:35:41
こんちはー前スレの>>1です
スレたて当時ポスドクだった俺もいまや助教授
採用側に回ってみるとやっぱ英文業績が大事なのがわかるよ
学生諸君どんどん論文書こう

140 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)