5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

菜食について考える part11

793 :Rail:2007/02/14(水) 04:24:48
>りくーつ
なんか気にかけてもらってたみたいですまんな
Never mind.
許せ、
俺も一人の人間だ。

先の俺の嘘つき哲学はちょっとした遊びだが、
まぁスレ違いだ。無視してくれ。

・VEGANの行為について
無駄にこのネタ長いね。
でも、これについて述べてこそ哲学だろう。

・理論的営為における規範とは何か?〜議論ゲームのルールについて〜
とでも題して考察していこう。

議論において提出された複数の理論の取捨選択はどのようにして行われるべきか?
(ルールだから「べき」という表現を使用する)

VEGANはそれに対して理由付けの有無を重視する。
しかし、理論を肯定したり否定したりする理由とは何なのだろうか?
ある理論を決定的に肯定したり、またある理論を決定的に論破したりする理由というものがあるならば
それはミュンヒハウゼン・トリレンマに陥ってしまう。
このことはわれわれの理論的営為において「理由付けをする」という行為は無駄なのではないだろうか?という疑念が生じる。
われわれはなぜ理由(reason)を求めるのか?(reasonは理性という意味もある)
少し問いを換えれば
「われわれはなぜ合理主義的であろうとするのか?」とも言える。
(ポパーは「昔の合理主義」を「理論に対して決定的理由付けを求める態度」と定義した)


383 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)