5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

菜食について考える part11

1 :考える名無しさん:2007/01/25(木) 19:32:05
哲学史を見ればピタゴラスは輪廻思想により、プラトンは食糧問題によって起こる食糧争奪のための戦争を回避するために菜食主義を提唱したとするが、
アリストテレス、ソクラテスなどこの時代はギリシャ神秘主義ゆえ輪廻の鎖を断ち切るためのカタルシスのひとつが菜食主義であった。
そのため1847年にイギリスにベジタリアン協会が発足されるまでは、 菜食者のことをピタゴリアンと呼んだという。

現代に近くなると、ベーコン、デカルト、などである。
ルソーは、イギリス人はその肉食のため残忍だと述べ菜食者であった。

経済学者ではアダム・スミスもそうでありマルサスは、食糧をより多く減らして深刻化させるとして肉食に反対した。
哲学に決定的な方向性を与えたニュートン、ダーウィン、アインシュタインも菜食者であった。

哲学板はアカデミックな哲学に関する掲示板であって、人生哲学の話題を強要するところではない。
したがって、食肉の善悪、倫理、こうした観点から菜食を考察することではないか。
くわえて、社会や日々の生活の安定を脅かすものという判断がなされる限り、
倫理的に敬遠されるものであるから被害という側面を見積もることも必要であろう。

ほかには、・屠殺の正義、・ペットと食肉の違い、・植物は苦痛を感じるのかなどの論点もあるだろう。

ちょこちょこいろんな話が出てくることは免れないだろうが、
社会制度やカント哲学や仏教について”延々と議論を展開させること”はスレ違いであり、該当の場所へ移動すべきである。
頻繁に今日の予定や日記を書き込みたければ、夢・独り言掲示板で行ってほしい。
頻繁に自己語りをしたければ自己紹介板でどうぞ。

利用方法に関しては、哲学板ローカルルールへと、2ちゃんねる削除ガイドラインの、
「5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」「4. 投稿目的による削除対象」を読みましょう。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

677 :りくーつ・こねりー ◆Cgc5LCr8co :2007/02/12(月) 20:10:51
>>633
> 歴史を見れば、集合単位はどんどん大きくなっていて、アメリカの州、EU、ロシア、全部順に国が合同したり、

アメリカは連邦法もあるけど *州法* があるのは、どうしてなんだろうね?
ソ連は逆にバラバラになっちゃったと思うけど、違うのかなあ?
EU について、よく分かんないから、ちょっと調べてみたけど、
EU は *国々の独立を前提にした協力体制* と思うけどなあ

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/eu/pdfs/jijyou_kankei.pdf (外務省のウェブページによる紹介)
> EUとは、
> 経済的な統合を中心に発展してきた欧州共同体(EC)を基礎に、欧州
> 連合条約(マーストリヒト条約等)に従い、経済通貨統合を進めるととも
> に、共通外交安全保障政策、司法・内務協力等のより幅広い協力をも
> 目指す政治・経済統合体。国家主権の一部の委譲を前提に、域外に対
> する統一的な通商政策を実施する世界最大の単一市場を形成し、政治
> 的にも「一つの声」で発言している。

> 「第一の柱」の経済分野について、法案(規則、指令、決定)の提案を理事会と欧州議会に対し
> て行い、その適用を監督する任務を負い、EUの行政執行機関として機能する。また、「第二の
> 柱」の共通外交・安全保障政策及び「第三の柱」の司法・内務協力についても、加盟国と並び提
> 案権を有する。

経済協力以外はかなり限定されたものと思うけど、どうなんだろうね
よく知らないけど、外交や安全保障の面で協力しあおう、
という風潮が最近は強いぐらいのもんじゃないかな?(例のあの事件で)

で、国内の事情にまで、いちいち干渉できるのかな?
あるにしても「司法・内務協力についても、加盟国と並び提案権を有する」という程度のもんだし、
どうしてなんだろうね?

まあ、別に構わないとは思うけど、あなたは国というと白色人種の国々ばかりに目がいってると思うけどなあ
人以外の動物にはおかまいなしに目を配らせてるっぽいのに

678 :りくーつ・こねりー ◆Cgc5LCr8co :2007/02/12(月) 20:12:02
>>633
> 世界連邦の構想からも、国連の樹立からもまだ長い期間が経ってないが、

世界連邦とかいうもんも、よく分かんないから、調べてみたけど、

http://homepage3.nifty.com/wfmj/uwfj02.htm (世界連邦運動協会のウェブページより)

世界連邦とかいうもんは、それぞれの *国々の独立を認めてる* ということはないかな?

国民にとっての政府のように、国々にとっての政府が世界連邦政府ということはないかな?
ただ、参加国は世界連邦の理念みたいなもんに従うことが要請されるんだと思うんだけど

 > 思考単位が大きくなってるのは、簡単な歴史的な事実だが。
 で、あなたのいう思考単位って、どんなんなのだろう?

とまあ、ここまで、ごちゃごちゃと書いたわけだけど、

 地域ごとに社会規範が異なるから、それぞれの地域に応じた法もある

と俺は思うけどなあ
もし、そんなんがなかったら、アメリカの *州法* なんてもんもいらないと思うし、
EU にしても *国々の独立を前提にする* 必要もなく、統一的な法、一つで済んじゃうお話だと思うけど、
実際、そういうわけにもいかないのは、どうしてなんだろうね?

そして、食についての規範は、いろいろあると思うのだけど、どうだろう?
それぞれの地域における社会規範が食にいろいろと影響を与えてるってことはないかな?
あるもんを食べちゃいけない、というような禁忌は食に制限を与えてるってことはないかな?

 でも、禁忌のない社会にとってみれば、いちいち大きなお世話ということもあるってことはないかな?

禁酒法がない州で酒を飲むなといったところで、その州で飲んでる人にとってみれば大きなお世話だと思うし

383 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)