5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

天才って何?

1 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 18:28:20
天才ってなんだい?

2 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 18:30:07
天才って、頭いいの?
頭いいのは秀才じゃないの?

じゃあ天才って、秀才より頭いいの?
天才とバカ(&キチガイ)は紙一重って、どういうこと?

考えても訳わかんないから、誰か教えて。

3 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 18:32:44
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%84

どうぞ


4 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 18:33:10
天才とは、他の能力と引き替えに一部の能力が突出している存在。
バカと天才は紙一重 というのは、劣った能力故

5 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 18:35:27
>>4
秀才は、全体的にバランスよく出来が良くて、
天才は、特定分野だけ出来が良く、他の分野では最悪なの?

じゃあ、秀才の方がいいよね。それなのに何故みんな天才に
憧れるんだろう?

6 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 18:39:00
それは天才というものが秀才よりも突出した部分が更に突出しているからだろう。
他分野でいかにバカだろうと、突出した部分によってもみ消される。
アインシュタインやエジソンの影の部分はほとんどの人が知らないだろう。
だから天才にあこがれる。

ただ、天才は生まれながらにして通常より逸脱した能力を持っている、という認識がある。
知らずとなにもできる、たとえば勉強なら国語ができなく数学ができる。
秀才はできない状態から努力をしてできるようになった人のことだと思う。

7 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 18:41:09
>>6
という事は、天才は努力しても、国語は出来ないのでしょうか?

8 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 18:48:16
お日様西から登る人のことだい

9 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 19:20:52
天才に化ける可能性のある馬鹿と、何の可能性もない馬鹿の違いは何ですか?

10 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 19:29:20
>>1
東大法

11 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 20:13:26
本当の馬鹿は、間の抜けた見るからの馬鹿
天才に化ける馬鹿は、人とは格段に違った意見を出して
世間から馬鹿にされる人じゃない?

12 :誘導:2007/01/12(金) 01:35:42

>>1
こちらでどうそ。

天才は存在するのだろうか
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/philo/1119588845/


13 :考える名無しさん:2007/01/12(金) 23:46:42
マージャン界のアカギが真の天才!!!!!

何事に対しても神の域の駆け引きができる、これこそ天才の本質。
形や合理性とか見た目や建前で考える思考や、感情を呼び操作する類の
心理を操作するもの。それらは天才が行うものではない。
天才は本質を見抜ける、目に見えないもの、把握できないもの
自然の流れの感じられる才だろ。

理屈に支配されているオマイラには理解できねーよ

14 :考える名無しさん:2007/01/12(金) 23:47:27
>>13
もっと騙れ!

15 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)