5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

哲学やってる女ってなんで美人がいないの???

1 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 00:49:17
かわいくねえのばっか・・・


2 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 00:52:53
>>1
お前がブサイクだからだよ。それと、もうクソスレ立てるな。ボケ。

3 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:00:40
哲学やってる男ってなんでイケメンいないの???

4 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:04:11
哲学なんてモテナイから考え始めたようなものだろう。

イケメンなら迷いがあったらセックスして解消するのだろう。

5 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:05:21
>>1
哲学なんてモテナイから考え始めたようなものだろう。

美人なら迷いがあったらセックスして解消するのだろう。


6 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:06:53
男は風俗で女買うが
女はどうにもならんから、哲学やる女がいるのでしょう。

7 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:07:43
もともと哲学はブ男アリストテレスの言行を
プラトンが書き留め注釈をつけるという作業から始まった。

哲学はブ男のものなのである。
当然女子もブスしかやらない。


8 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:08:12
美人は哲学しなくても幸せだから

9 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:13:30
哲学なんてマシだよ。
物理工専攻にゃ女なんぞおりません。
女がいるだけマシだと思いなさい。


10 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:14:13
ダリル・ハンナなんて最高の美人女優がいるじゃないかね。

スプラッシュだよ。わかる?人魚できる女優を排出してんだよ哲学は。


11 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:14:25
女は彼氏がいるから風俗行く必要ない
彼女いない、風俗行く金ない、だから哲学やる男がいるのよ。


12 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:14:44
>>10
禿ワロタw
もうだめだwwww


13 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:15:23
>>11
現実的じゃないな。

14 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:15:36
どんな男でも人生で、一度や二度は持てる頃があると言う。
ワシにもそんな頃あった。ワシは、本命に逃げられ、雑魚が集り苦悩した。
想像に過ぎないが、美人は美人で、知性や教養があれば尚のこと悩みがあると思う。

15 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:16:12
正直言って、哲学やってる女そのものを見た事がない、、、、。


16 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:16:46
>>1
モテナイ女が多いからな。

17 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:17:26
まー男も女も不細工に人権はいらないわな。
顔より性格?笑わせるなよ〜。
そうやって甘やかすから勘違い不細工がいつまでもいるんだって。


18 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:18:11
美人には他にすることがある。


19 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:18:40
>>7
アリストテレスはイケメンよ。レンブラントの
「ホメロスの胸像を見つめるアリストテレス」
を見てね。

20 :ジョニー・ケイジ:2005/05/03(火) 01:19:07
ブスは犯罪です

21 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:19:09
美人は哲学なんかやらないから

22 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:20:08
生物学的にも、ブスは程度低いって


美人とは健康の象徴 ブスは廃棄物

人は動物的な本能として美人は、
より健康的であるというふうに本能としてインプットされている部分があります。
人は昔から「健康=美人」と位置付けてきました。
つまり美人とは健康の象徴だったのです。
そうした本能が男性には今でも強く残っており、
より健康的に見える女性を好んでしまうということなのです。

この傾向は、配偶者選びの男女の差にも大きな傾向として表れています。

多くの女性は、結婚する相手を選ぶ時に顔の魅力よりも扶養者として優秀かどうか、
出産後に頼りになるかどうかを基準にしています。

http://web.archive.org/web/20021213100159/www.tbs.co.jp/spaspa/010412.html



23 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:20:23
>>17
なんだ、ワシのことか(笑)
ただな、恋愛つうのは、勘違いに基づく妄想に相手を巻き込むことなのだよ。

24 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:21:10
>>23
君は、まず、女性性を受け入れることだな。

25 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:22:05
哲学やってる女は、ブスで女性性から逃避したくて、男に対抗するようなのが多い

26 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:22:59
哲学やってる女に美人がいないのは事実。

だが、それ以上を追及するのは大変酷い事である


27 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:23:17
>>24
酔っておる。平易に願うが、「女性性」とはなんぞや?

28 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:24:06
美人と一緒に街中歩くと世界観変わります。(←まあ、数少ない経験ですが)
男の店員はみんな視線を合わさずペコペコしてサービスばっかしてくれます。


29 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:25:21
まぁ、早く彼氏作ろうな。

30 :考える名無しさん:2005/05/03(火) 01:26:15
美人はね、男にモテモテだから哲学するヒマなんかないだろ?


31 :考える名無しさん:2005/05/17(火) 01:57:49
ありとあらゆる専門板で文理問わず○○やってる女に美人はいないスレが立つが
いったい誰と比べて劣るのか?
男と比べるまでもなく、メディアや性産業、水商売等標準で底上げされている集団の方が
特殊だとわかるだろう
結論から言って、哲学系の女の容姿がとくに劣ると言うことはない。
哲学板の住人でも女に関してはここまで低いレベルで滞るとは
男尊女卑は悲しいものだこれじゃブス、ババァ、フェミ しかかえってこないだろう

32 :考える名無しさん:2005/05/17(火) 23:36:51
いや、男もだろ
>スレタイ

33 :784:2005/05/19(木) 02:09:42
うちの哲学科には美人がいるが哲学はしていない。

34 :考える名無しさん:2005/06/11(土) 20:27:05
美人なら、哲学まえにSEXしてるさ

35 :考える名無しさん:2005/07/20(水) 18:07:33
田嶋陽子センセイは哲学してないけど、
留学したときはモテモテだったそうですよ。。。

36 :考える名無しさん:2005/07/21(木) 05:33:41
哲学なぞしとらんで、働け!
時間の無駄ぞ!!

37 :考える名無しさん:2005/07/21(木) 06:16:51
田嶋陽子さんは若い頃は可愛かったと思うよ。田嶋さんの
喧嘩人生は好きです。

38 :考える名無しさん:2005/07/21(木) 23:35:49
ぶっちゃけ、AV業界が一番美人多いんだよな。w
男優うらやましか。

39 :考える名無しさん:2005/09/06(火) 20:05:43
小野洋子は?学習院の哲学科

40 :考える名無しさん:2005/09/06(火) 22:14:13
広末は?

41 :考える名無しさん:2005/09/07(水) 00:03:20
penpack!

42 :考える名無しさん:2005/09/07(水) 00:42:40
ダリル・ハンナ、小野洋子って哲学専攻だったの?

43 :考える名無しさん:2005/09/07(水) 04:31:02
広末、永劫回帰が大好きとか言ってたね。ごるでるさんか誰かに
適当にかじる人はいるんじゃないかな。
研究者には少ないかもね

44 :考える名無しさん:2005/09/07(水) 05:19:16
>>1
哲学やってる女って居るの?

45 :考える名無しさん:2005/09/07(水) 19:47:06
>>44
佐藤えりこがやってるとか。

46 :考える名無しさん:2005/09/07(水) 19:56:00
池田晶子センセイがいらっしゃるではないか

47 :考える名無しさん:2005/09/08(木) 22:26:50
私は休憩時間に鈴木大拙とかジョン・ケージ読んでる
イベントコンパニオンだお

ソースなど無いが…



48 :考える名無しさん:2005/09/18(日) 06:04:48
クリステヴァがいんじゃん

49 :考える名無しさん:2005/11/14(月) 01:24:19
>>1
君が知らないだけw

50 :考える名無しさん:2005/11/14(月) 08:18:13
逆じゃねーか?普通に生きてニコニコしてればそこそこ可愛い・美人な女でも、理屈こねだしたり堅苦しいことばっか言ってたら誰だってブサイクに見えてくるだろう

51 :考える名無しさん:2005/11/14(月) 08:35:59
真の哲学は女人禁制なのだ。

52 :考える名無しさん:2005/11/19(土) 11:30:10
男は時間がたっぷりあるから哲学できる。
女は哲学なんかしてたらあっというまにオバサンになっちゃうから、
メイクやファッションやどうやったら男を落とせるか、どうやったら周りの女より一歩抜きん出れるかを
勉強してたほうがよっぽど有益。哲学してる暇なんかない。

53 :考える名無しさん:2005/11/19(土) 12:56:11
ダリルハンナってキルビルのアイパッチだろ?
美人かねぇ

54 :考える名無しさん:2005/12/09(金) 05:07:43
あらゆる意味で女は哲学に向いていない。

55 :考える名無しさん:2005/12/11(日) 01:18:04
54
例えば?

56 :考える名無しさん:2005/12/11(日) 01:32:48

   ,r' ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、
  /    ____\      
  |   /::. ''''''   '''''''\ 
  |  |::::..  `-=・=- '  |
  |   \:::.  `ニニ´   /
  |    `ー‐--‐‐―´|
  |               |
  ヽ、          /
    ヽ         |
  /          |
  l -=・=-∵-=・=- /
  /  `-=・=- '   /
 (______ノ



57 :考える名無しさん:2005/12/11(日) 05:20:52
美男子でない君が哲学の明確さをもって話しをてしまうと、
明らかに美男子でないし、大したとりえがないことが明らかになる、
すると、君が美人に対して、僕は哲学をしているんだよと言えるのかと、
美人はどこかにいるとして、美人は君が哲学をしていると相手は知らない、
すると、君が哲学をしていると知らないのに、美人は哲学の話をすることがあるのだろうか。
美人が哲学をしていると知りたいのだ、君は。
或は、美人に哲学を教えたいと考えているのだろう。

58 :考える名無しさん:2005/12/11(日) 09:24:07
美人はもてるので哲学をやる時間がない


59 :考える名無しさん:2005/12/11(日) 11:30:46
お前らそればっかだな、くせえスレだ。

60 :通りすがり:2005/12/12(月) 11:39:49
「性別・女性」「哲学を専攻」という条件を持ち出すから、
おのずと「美人率」が低下するのではないでしょうか...?




61 :考える名無しさん:2005/12/12(月) 11:47:39
「性別・女性」という条件を省くと「美人率」が高くなるのか?

62 :通りすがり:2005/12/12(月) 12:19:09
>>61さん

性別は女性、男性どちらでもかまいません。
条件を提示すればするだけ振り落とされる人数が多くなって
いくのではないでしょうか?、ということを言いたかったのです。




63 :通りすがり:2005/12/12(月) 12:23:00
>>61さん

上の「性別は女性、男性どちらでもかまいません。」
という書き込みは無視してください。

64 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 08:41:17
モテル奴は悩みもないから哲学やる必要もないっていってる奴いるけど、
こーゆーのはモテナイ上に洞察力もクソもない奴の発想。
ルックス云々以前に哲学できていない。

異性に人気のある美人やイケメンの奴だって
悩みまくる奴や真実を深く探求したい奴は一杯いる。
人生悩んだことない呼ばわりされるのはすっげー迷惑。

65 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 08:42:33
>>64は女性ですか、どうよ?


66 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 11:02:52
私の大学の女性哲学教授はモデルもビックリの完璧スタイルの超美人。
頭が良いので冗談もおもしろすぎ。ほとんど神々しい領域に達している。
他、女性教授の卵などにも、かな〜り美しく聡明な方々が。
綺麗なだけでなくて、知的で聡明だと、さらに美しく見えるものですよ。

67 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 11:53:25
>>66

すごい真理。さらに、美に対する洞察力も鋭いですね。
 ・・・・・・・・・・・・・・・
>頭が良いので冗談もおもしろすぎ。ほとんど神々しい領域に達している。
>綺麗なだけでなくて、知的で聡明だと、さらに美しく見えるものですよ。

何気ない言葉だけど、知と美の本質を明確に表現されてます。
淡々とした口調でもこんなに説得力がある。シンプルな表現力に感動です。

68 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 11:59:43
哲学してる美人はいても哲学科を専攻する美人は少ない。

69 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 12:01:13
>>66
美人で聡明・・・・・いいねぇ〜。
でもここでは美人が少ない傾向があるって話だから特例をあげても仕方ない。

70 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 12:12:29
>>67は自演だな w


71 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 13:37:24
egg系のギャルとストリート系のギャル男は永遠回帰してるぞ。

72 :67:2005/12/13(火) 16:43:51
>>70
私は、66さんではありませんよ。
2ちゃんねるでは、他の投稿者を素直に誉めると、自演となるのですか?
うーむ、流石に2ちゃんねる常連さん(?)イマジネーションが貧困ですね。

>>66 さん
私の書き込みによって馬鹿げた誤解を受け、気分を悪くされませんように・・。

73 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 18:11:49
まぁマジレスカコワルイとか言われない様にな。
哲学板とはいえ、所詮ここは2ch。

74 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 18:20:32
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/expo/1116785500/l50

75 :考える名無しさん:2005/12/13(火) 18:56:23
で?

76 :考える名無しさん:2005/12/14(水) 03:01:29
>>69
「少ない傾向がある」って話なんですか?
スレタイが「いないの?」だったので、いや、実際はいるよ、と反例を挙げたのです。
しかしながら、「少ない傾向がある」にしても、しっかりした根拠は出されていませんよね。
このスレは哲学カテでの議論でなく、雑談レベルなのでしょうね。

>>67>>72
お褒めの言葉を戴きありがとうございます。
ゴミのようなレスが多い2チャンネルにおいて、67さんの人間らしいお言葉を発見できて大変嬉しいです。

77 :指し指 ◆6wmx.B3qBE :2005/12/14(水) 08:28:29
・哲学をやりはじめようとする女にありがちな事 (18歳の間違い編)

「私、最近死んだらどうなるかと言うことをよく考えてるのよ。」
 「へぇ、そうなんだ。」
「死んだら地獄へ行っちゃうんじゃないかと考えるわ。地獄なんて無いかもしれないと言うこと一度によ。」
 「難しいよねぇ。」
「そうでしょう、私が死んだら私が生きてたことなんてなかった事になるんじゃないかと思うのよ。」
 「まぁ難しいよね・・・その辺は。」
「こんな事を考えてしまう、私ってそうとう病的なんじゃないかしら。あなたはどう思うの?」
 「そんな事ないよ・・・、みんな気になってる事だよ。」
「何故、だって私、人からよく変わってるねって言われるのよ。」

【哲学をやりはじめようとする女にありがちな事】
【誰もが考えられる程度の思想について、自分の発見は歴史を変えそうなものだと思い込む。】
【そして、そんな自分を世界遺産のように扱う。みんなとは一味違う人間だという事を主張する。】

「何故、だって私人からよく変わってるねって言われるのよ。」
 「はぁ・・・、それって、どの辺が?」
「あなたって変な事まで聞きたがるのね! 変わってるわ。私程じゃあないけど!」

78 :考える名無しさん:2005/12/14(水) 08:34:16
>>77は変わってる女性ですか、どうよ?


79 :指し指 ◆6wmx.B3qBE :2005/12/14(水) 08:39:12
変わってません。
”ありがち”と書かれているように、ごく普通の女性です。

80 :考える名無しさん:2005/12/14(水) 08:50:23
>>79のレスは魅力的ですね。


81 :考える名無しさん:2005/12/14(水) 11:20:08
ん?

82 :考える名無しさん:2005/12/14(水) 11:48:36
> 私が死んだら私が生きてたことなんてなかった事になるんじゃないかと思うのよ

これ、面白そうじゃん。

83 :考える名無しさん:2005/12/14(水) 14:54:37
美人の存在確率×哲学をやってる女の存在確率=哲学をやってる
美人の存在確率

当然低くなるだろ

84 :考える名無しさん:2005/12/18(日) 11:29:39
哲学をやってる女の存在確率が低いわなあ。。

85 :考える名無しさん:2005/12/18(日) 12:16:02
そもそも哲学やる女なんかいねぇーだろ?
哲学なんかやってたら女じゃねぇーよww

86 :考える名無しさん:2005/12/18(日) 12:45:20
美しい人間はそれだけで足りてるから疑問を持つこともない

87 :虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2005/12/18(日) 18:00:52
池田晶子さん!111

88 :考える名無しさん:2005/12/18(日) 18:34:28
>>22
現代は出来ちゃった結婚が主流で生活力の無いダメ男やDQNがモテますが何か?

89 :考える名無しさん:2005/12/18(日) 21:25:55
無駄なことを考えるのはブドウ糖の無駄使い
どうせ使うならセックスに使え

90 :考える名無しさん:2005/12/21(水) 15:04:54
葡萄をどうやってセクースに使うんだよ!?

91 :考える名無しさん:2005/12/30(金) 03:34:44
哲学者もまずブ男だよね。
アルチュセールなんて本国人からしたら絶対にキモオタだったはず。
25歳までオナニーを知らなかったとかマジありえない。
いわば皇太子以下のレベル。
サルトル(人によっては思想家に過ぎないと言う)なんて身体障害者だもん。

92 :考える名無しさん:2005/12/30(金) 04:00:28
まともな顔してたら恋愛とか遊びとかで忙しいだろうから哲学なんてやる暇ないだろ。女に限らんが

93 :考える名無しさん:2005/12/30(金) 10:14:02
>>91

イケメンの存在確率×哲学をやってる男の存在確率=
哲学をやってるイケメンの存在確率

当然低くなるだろ

94 :考える名無しさん:2005/12/31(土) 00:14:41
基本的に「私、哲学してます」って女を発見すること自体が低いしな

95 :考える名無しさん:2005/12/31(土) 14:19:42
公言はしないでしょうね

ただ、女でも哲学に興味のある人はいます
隠れて読むというほどではないにしろ、黙々と哲学書を読んでいる
のではないでしょうか

96 :虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2006/01/03(火) 01:19:40
>>91
http://fwfd.exblog.jp/2352111

97 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 15:04:56
>>66
何処の大学か教えてくれ!!!俺の求め続けた女性だ!

98 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 15:25:55
>>97はネカマに引っ掛かる色情狂 w


99 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 15:29:29
男性による女性の言論への批判は、男女差別に該当するものであり、
人間の尊厳を踏みにじるものとして許されないものである。
筆者が女性であるからその内容を差別してもよいという考え方は、極めて
不合理な結果を生じさせるものである。社会的常識からかけ離れている
このような考え方は、憲法の解釈を誤っているといわざるを得ない。


100 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 15:31:10
このような誤った考え方は、日本の哲学界には性差別を是正し救済する
役割を期待できないことを、社会に向かって宣言することに等しい。
日本の哲学者が、わが国の男女差別の解消に寄与し、性差別を是正し
救済する役割を果たすことを強く求める。

101 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 15:36:10
>>97
それが女子大なんだな。性転換して来るか?

102 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 15:36:35
日本の哲学科の美人の教授って年は40過ぎのオバサンでしょ w


103 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 15:38:32
40過ぎたって美人は美人だろ。おまいガキ?それともロリコン親父?

104 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 16:37:41
やっぱ子供欲しいし27くらいがいいよ

105 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 16:46:01
クレオパトラも28の時が旬の美女だった w



106 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 16:52:45
>>101
別に大学にプラっと行って出会えばいい
後は俺の能力しだい!マジで教えてくれ!

107 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 16:55:33
>>106
教えて君は女に足元見られるぞ w


108 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 17:06:41
>>104 >>105
へえ、俺は理想を言えば17歳〜20歳ぐらいの女性が一番好きだな。

109 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 17:09:18
モレモ >>108


110 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 17:23:43
>>101はネカマ w



111 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 17:25:16
>>107
知りたいのは大学だけだ!
教授とはエキサイティングな会話交わせると思う!

112 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 17:27:51
>>108
自分がその女性を育てると考えたり女の肉体的な
将来を考えたらそんくらいでもいいけど
中身と見た目の総合ピーク的にはやっぱマジでいい女は27くらいでしょ

113 :考える名無しさん:2006/01/04(水) 17:38:29
>>101
女子大いってるブスって学内に男がはいると男子禁制と本気でいうからな w



114 :考える名無しさん:2006/01/12(木) 19:19:21
文学部も英文や仏文は美人が多い。

115 ::2006/03/07(火) 23:20:59
  。

116 :考える名無しさん:2006/04/04(火) 05:16:34
女哲学者に美しさの必要なし

117 :考える名無しさん:2006/04/04(火) 06:20:48
       /    ___ ゙ ,:-'´  、 i
      /´ ヽ` ̄        ー-゙:.、
     i          - 、         `ヽ_
     l:    、.:         ヽ       ゙i"
       !    i ; n  .:c.:   ',    _..ハ
      |    ハ/ {   _,..-ァノ 、r‐、>ー ヽ
     |   ト./  ` ̄__,.:=彡  :.ヾ、ニ二 /
.       |    |ノ     -=<      ゙=tラ'"
        |   /   ,-一'" ̄´         i
       |:/     / \:.           !
      | '    /   ヽ:.         :、  \
        ゙、  ノ    .i:.        `   ヽ
       `ー'    _:/__:.            `ー---─ ''"´ ̄ ̄`` ー- 、
          /´    `ヽ、.         .:                   `ヽ、
           /             `ヽ、                          ゙i
            i                  :;                    ,!
           !       ‐-、      :. ;: .:'                      /
         ヽ        ヽ     ; j:! "       __..:-‐'"´ ̄ ̄`   __ノ
             \         !    .:' 〃 ,..:---─‐'"´ __.. -──── ''"´


118 :考える名無しさん:2006/04/04(火) 08:16:37
哲学こそ美しくあらねばならんよ。


119 :ヒポクラテス:2006/04/19(水) 06:56:37
世間一般には1000人救っても、1万人救っても、最後の1人をミスして救えないと
医師はマスコミに叩かれ社会的に抹殺されます。毎年、産婦人科医師の1%が新たに
訴訟を起こされています(下記URL)。そして訴訟率はどんどん上がっています。

医師人生を30年間(55歳前後)とした場合、27%の産婦人科医が訴訟を起こされ
る計算です。40年(65歳)までやったら生涯訴訟率はなんと34%です。3人に
1人が訴訟を起こされるなんて、こんな職業、ヤクザ以外にないですよね。

http://med-qoml.ddo.jp/wiki/wiki.cgi?page=%BF%C7%CE%C5%B2%CA%CA%CC%A4%CE%C1%CA%BE%D9%BB%D8%BF%F4

苦渋の想いで医療水準を上げると、訴訟される確率が上がるというジレンマ。
この哲学的難問を当事者である婦女子はどうみる?

120 :考える名無しさん:2006/04/19(水) 23:51:17
 
 マンハッタンのスーザン・ソンタグは美しい人だったよ。
 というより、引き付けられる、魅了される人だった。







                なんで、あんな美しい人がレズなんだ!

121 :考える名無しさん:2006/04/20(木) 00:55:23
渋谷の本屋で可愛くて賢そうな女の子が哲学コーナーの前で物色してたよ

122 :おっさん ◆AkQaZaQyXM :2006/04/21(金) 13:18:09
哲学は人生に疑問をもって、宗教でも数学でもスポーツでも
恋愛でも政治でも、料理でも何をやっても、その疑問の
消えない奴がやり続ける。女性は普通は恋愛で事足りる。
男性は仕事やな。可愛い女性は、恋愛で事足りるから哲学する
必要がない。ただしここで言う哲学とは「哲学学」の事で
いわゆる、人生哲学は可愛い子でももっている。

123 :考える名無しさん:2006/04/23(日) 20:24:06
アーレントかわいいよアーレント

124 :考える名無しさん:2006/04/23(日) 20:33:14
ユダヤ系以外で白人系じゃない哲学者を知りたい。
チャン・デュク・タオ、イーフー・トゥアン、京都学派の面々。
あとデリダがアフリカに哲学を教えに行ったことがあるらしいから
黒人でもいるのだろう。

125 :考える名無しさん:2006/04/24(月) 13:37:22
美人は少ない。哲学をやる人は少ない。だから美人で哲学をやる人はほとんどいない。
しかし美人も人文系の院へ進学する人もいつの時代よりも今は多いから、
くまなく探せば幾人かはいるんじゃないかな。

126 :考える名無しさん:2006/04/24(月) 13:50:22
哲学する女性は自分磨きにさほど興味がないんだよ。
他の学問やってる人はお洒落とか力入れてるけど、
哲学を愛する人にとってそれは二の次。重要なものではないんだよね。
お洒落する時間があったらもっと規模の大きい有意義な事をしたいわけ。
男にモテたいとも思わないからね。恋愛を哲学の面から見てしまうから。

127 :考える名無しさん:2006/04/26(水) 11:51:25
最近 ものすごく美しい尼さんをみた。

尼さんが哲学をやるとは限らないが学びはしているはずだ。

あとで劣情を・・・・ 
            以下 略

128 :考える名無しさん:2006/04/28(金) 14:42:57
哲学系美人コンテストをして発掘すれば、幾人か見つかるとおもう。
応募資格は哲学と名が付く学科やそれに準ずる学科の出身または現教員、研究員。
既婚可。年齢制限も不要だろう。

129 :考える名無しさん:2006/04/30(日) 23:29:56
なんでヤリマンはバカばっかなの?

と同様の意味でナンセンスな疑問ではある。

130 :考える名無しさん:2006/05/20(土) 14:24:41
きちんとモノ考える人はマジメ


マジメな人には美形はいない


よって哲学女はブス

131 :考える名無しさん:2006/05/20(土) 16:14:35
うぶな処女ならいそう

132 :りくーつ・こねりー:2006/05/20(土) 20:21:05
会社の同期で京大哲学科卒の女の子がいたけど、
かわいい子だったけどな

でも、化粧とかあんまり気にかけないのが気になった
きちんと化粧とかすれば、もっと綺麗になれるだろうに…

133 :考える名無しさん:2006/07/11(火) 16:16:15
変わってるけど皆いいセンいってるのが東女あたりか・・・

134 :考える名無しさん:2006/08/05(土) 19:24:48
どの分野でも女性研究者はなるべくしてなるルックスの方ばかりです。
つまるとこブルーストッキングスに美人はおらん。
いたら整形かおうちが「学者になってもべつにいいよ」ってかんじの代々カネ持ちのうまれ。
たとえば鶴見和子とか佐藤欣子とかな。ああいうの。

135 :考える名無しさん:2006/08/05(土) 19:32:16
美人じゃないから哲学やるんだろ。美人だったら哲学なんかより
もっと華のあることをやるだろ普通。


136 ::2006/08/06(日) 00:41:05
いくら美人でも、「ニーチェ曰く、・・・」
なんていわれた日には、萎えてSEXする気がしなくなるよな。
広末涼子だっけ?「ニーチェが好き」なんてわざわざ言わんでもええのに
馬鹿だな

137 :考える名無しさん:2006/08/06(日) 15:41:31
哲学科の同級生です。美人でしょうか?
http://white2.gazo-ch.net/bbs/1/img/200605/771781.jpg

138 :考える名無しさん:2006/08/06(日) 17:07:56
おのぼりさんの極地人にいい感じについて問われても気味が悪いよw

139 :考える名無しさん:2006/08/06(日) 17:51:59
彼女はどうでしょうか?

http://www.homepages.ucl.ac.uk/~uctylfo/

140 :考える名無しさん:2006/08/06(日) 18:12:40
>>135
男でも同じだよね

141 :考える名無しさん:2006/08/07(月) 02:03:43
自分がキモくて持てない謎を説こうとしてるんじゃないのw

142 :考える名無しさん:2006/08/08(火) 06:11:18
普通に女性ホルモンの分泌が悪いんじゃね?

143 :考える名無しさん:2006/08/09(水) 09:43:25
>>139
論文はまだ読んでないが、とりあえず眉毛が薄い。
それと、イギリスは紳士の国だから、電話番号なんかを
WEBで公開して大丈夫なのかしらと思った。


144 :考える名無しさん:2006/08/09(水) 11:50:43
学部生なら何人か知ってるなあ、哲学的素養については・・・



145 :考える名無しさん:2006/08/09(水) 17:16:54
カサノバ
頭のいい女は「君は美しい」と口説き、美しい女は「君は頭がいい」と口説け。

146 :考える名無しさん:2006/08/09(水) 18:20:39
それは言えてる。


147 :考える名無しさん:2006/08/09(水) 21:31:37
元祖哲学美人ヒュパティア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%A5%E3%83%91%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2


148 :考える名無しさん:2006/08/10(木) 16:07:03
哲学やってる男にまともな奴がいないってわかってるんだよ。

149 :考える名無しさん:2006/08/10(木) 17:40:47
私哲学やってるけど、不細工ではないと思う。むしろ、哲学やってる女にかわいいのが居ないとか馬鹿みたいなこと言ってるヤツの気が知れない。
それって暴力だよね。そぅいう人たちは本当の哲学してないんじゃないの。

150 :考える名無しさん:2006/08/10(木) 17:54:47
「インテリに美男美女はいない」これでアイコ。

151 :考える名無しさん:2006/08/10(木) 18:04:33
>>150
お前はもう美男子とは縁がないだろう。
バカにしてしまったからね。

152 :考える名無しさん:2006/08/10(木) 21:22:45
聡明な美人は理系にいるぞ。
哲学は科学の残りかすに成り下がったからじゃない。

153 :考える名無しさん:2006/08/10(木) 21:30:12
ふーん。

154 :考える名無しさん:2006/08/11(金) 00:08:25
博士課程に美人の多い学部なんてあるの。

155 :考える名無しさん:2006/08/28(月) 05:46:22
さて、そもそも美とは何かね。

156 :考える名無しさん:2006/08/30(水) 01:45:13
http://homepage2.nifty.com/suesue/

157 :考える名無しさん:2006/09/09(土) 17:44:48
理屈に強い女の子って、SEXのときも醒めていそうで、なんかやだな、、。
SEXって、あらゆる境界線が曖昧になるのが甘美なところなんだからさ。

って人並み以上に積極的だったりして。

158 :考える名無しさん:2006/09/09(土) 18:10:04
ここは男と女の煩悩の掃き溜めでつね。

159 :考える名無しさん:2006/09/10(日) 16:36:51
ゴルバチョフの奥さんは?哲学科のはずだけど

160 :考える名無しさん:2006/09/10(日) 20:15:54
男の方もイマイチなのが痛いけど、まぁ、俺は例外かな

161 :考える名無しさん:2006/09/10(日) 20:26:56
>>1
自分は不美人だ(と思っている、)からこそ哲学やるんでそ。

>>160
ぃょぅ同志ょ。例外なわけが無いね。w

162 :考える名無しさん:2006/11/21(火) 15:42:08
哲学の為に哲学をやってるならまだしも

本来、生きる上で問題が生じ、悩む事から、哲学は始まる

安定して食事を採ることができれば、どうやって食料を手に入れようかとは考えない

美人は深く考えないでも幸せに生きていける

163 :考える名無しさん:2006/11/29(水) 11:46:56
池田晶子は美人だろ。もうおばさんだけど。

164 :考える名無しさん:2006/11/29(水) 12:08:44
サルトルの奥さんはブス

165 :考える名無しさん:2006/11/29(水) 18:35:50
イネッサ・アルマンは誰もが認める美人じゃないか?

そういえば、レーニン全集が近くのブックオフで105円でずらっと出てたけど、
重そうだったし、すぐには世読まなさそうなのでスルーしてしまったぜ ノ

166 :考える名無しさん:2006/11/29(水) 18:42:31
俺の大学の哲学科哲学専攻にはかなりの美人が一人いたぞ。
残念ながら俺は哲学科心理専攻で一緒ではなかったが、哲学・心理
合同懇親会とかで何度かお会いして話もしたが、「デカルトは天才
です」なんて夢見るような瞳で言うから私は数千里もあとずさりして
しまった。

彼女、今どうしているのかな。

167 :考える名無しさん:2006/11/29(水) 20:51:15
文学部哲学科ですが、かわいい子いないな、確かに。
しかも他の学部に比べて数も少ない。
もともと文学部自体にかわいい子が少ないからかもしれないけど。

168 :考える名無しさん:2006/11/29(水) 21:16:08
理学部をナメンナヨ!!1!11!

169 :パンドラ:2006/11/29(水) 22:16:01
>>1
あたしぃも哲学やってて、どブスを実感してます。
でも、父にだけ、お前は美人だといわれました。そのことばを支えに生きています。
滝の影にかくれて世界を覗いています・・・。
http://www.ucatv.ne.jp/~i_suzuki//kouyou/kouyou_011.htm


170 :考える名無しさん:2006/11/29(水) 22:35:20
美について語っている哲学スレ→http://31483.hito.thebbs.jp/one/1164794693

171 :考える名無しさん:2006/11/30(木) 00:01:46
皆さま、東京大学文学部哲学科を御存じないのですか?
現助手を含め、ここ二代の助手は美女でございます。

172 :考える名無しさん:2006/11/30(木) 02:02:37
おお、知ってるぞ。"顔"のレヴィナスも恋に陥るような・・・。

173 :考える名無しさん:2006/11/30(木) 07:18:32
そんな馬鹿な

174 :考える名無しさん:2006/11/30(木) 22:34:16
東大は美人の多いことでは日本一の大学!

175 :考える名無しさん:2006/12/01(金) 08:10:34
学習院のO先生(現代ドイツ思想)とか、上智の若手研究者にも美女は多いぞ。

176 :考える名無しさん :2006/12/01(金) 09:45:02
>>175
上智のブス乙

177 :考える名無しさん:2006/12/01(金) 12:08:46
哲学には美人がいねーって? 馬鹿野郎!
若き日の石黒ひで先生、坂口ふみ先生を知らねえのか。

178 :考える名無しさん:2006/12/01(金) 20:21:44
都内某大学哲学科の女子学生ですが、学科の男子学生には天才肌の人がいて、私は深く尊敬しています。
でも、いわゆるイケメンはほとんどいません。

179 :考える名無しさん:2006/12/01(金) 21:32:54
なんだこの主観的なインターネット

180 :考える名無しさん:2006/12/01(金) 23:06:04
マーサ・ヌスバウム教授は美人哲学者です。58歳でこの美しさ!↓
http://www.sijmen.nl/filo/philoimages/nussbaum.jpg
http://www.arlindo-correia.com/martha_nussbaum1.jpg


181 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 07:03:27
ハンナ・アーレントも美人ですよ。ハイデガーの恋、むべなるかな!
以下、ぜんぶ彼女の美しい写真。↓
http://www.geocities.com/hoefig_de/Fotos/Arendt1.GIF
http://phi.no.sapo.pt/Arendt.jpg
http://www.librairiepantoute.com/img/couvertures/hanna39971.jpg
http://br.geocities.com/discursus/iconoteca/arendt.jpg
http://www.frauenbuchladen-bremen.de/Frauenbuchladen_Buechertisch-Dateien/knvmmdb3.jpg
http://www.usajewish.com/images/hanna_arendt.gif
http://areaserviziweb.unipg.it/fotine/f20060518160433.gif

182 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 11:13:43
↑ いや、ぜんぜん美人とはいえない。

183 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 11:47:15
>>182
アフォ、すっげー美人じゃん。これなんか↓
http://www.geocities.com/hoefig_de/Fotos/Arendt1.GIF

184 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 11:53:57
可愛いじゃないか。ハイデガーってあのブルドッグみたいな顔したナチ野郎だろ?
ったく許しがたいな。w

185 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 12:15:44
シモーヌ・ヴェイユもすっげー美人!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://pweb.sophia.ac.jp/~hirota-o/SimoneWeil.JPG

186 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 12:18:55
はきそうになったじゃないか↑おぇーーーーーーーー

187 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 12:37:46
シモーヌ・ド・ボーボワールもなかなか美人ですよ。
http://images.amazon.com/images/P/1904950094.02._SCLZZZZZZZ_.jpg
http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/c90/56e/c9056e63-9a39-44e6-b162-39b88355551c.medium
http://images-eu.amazon.com/images/P/207036786X.08.LZZZZZZZ.jpg


188 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 17:54:35
可愛くないぞ。サルトルなら、いくらでも美女を選べたのに。

189 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 18:50:12
そもそも女性の絶対数が少なければ、哲学科に美人は少ない。
だが「比率」で見れば、他分野より美人率が低いとも言えない。

190 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 19:06:53
ま、スレ立て人の先入観てやつだなw


191 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 20:12:01
ハンナ・アーレントの写真は、古東哲明の本に載ってるやつが一番いい。
いしいひさいちの似顔絵はひどい。

192 :考える名無しさん:2006/12/02(土) 21:49:09
>>186
シモーヌ・ヴェイユの本当の顔はこれ。きゃわゆいじょー。↓
http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/punkt_widzenia/weil_simone_3.jpg
http://www.cidipal.org.ar/modules/books/images/books/simone%20weil.JPG


193 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 00:54:16
なんだよ、哲学畑に美人はいるって話になってるじゃん。

194 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 01:00:40
>>188何であんなにサルトルはもてたんだ?

195 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 01:10:28
>>194
知的なオンナだったからじゃないか。そーゆーのに弱いんだよ、哲学男は。

196 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 01:13:34
>>194
ごめん、ごめん。サルトル「が」もてたのは札びら切ったから。
毎日ポケットには現金20万円くらい持っていたそうな。

197 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 01:16:08
>>195確かに学者に惚れる女は大体頭いいからね。サルトル見て解るとうり目がろんぱってて全然かっこよくね〜。かといって学者というのは金持ちでもない。だからその頭脳に惚れるという事か

198 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 01:35:27
>>197
メルロ・ポンティとか九鬼周造とか、セックスアピールある殿方もいらっしゃいますけど。

199 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 01:40:44
>確かに学者に惚れる女は大体頭いいからね

そうでもないだろ・・
学歴コンプレクスがある お馬鹿な女が多いような気がするが・・

200 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 01:45:56
学者は性欲異常者が多い。ロリコンやホモや

201 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 01:47:31
>>196サルトルは金が以外にあるな

202 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 01:57:39
>>199支配欲を満たす上では馬鹿な女の方がいいな

203 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 03:49:25
俺のいた大学では、国文学・英文学あたりは男女の比率が3対7くらいで
圧倒的に女子が多かったが、数が多いだけで質は難点が多かった。俺の
いた心理は5対5くらいだったが、いる女子学生の性格が変でまともなのが
いなかった。哲学ではなんと男子49名で女子1名だった。実に49対1である。
外見がよかったのは商学部、性格が普通なのは経済学部だった。

ちなみに俺がいたのは八王子市のはずれにある「真ん中」大学で、すぐ近所
に「明るい星」大学があったが、そっちの女子学生の方が明るくて可愛かった。

204 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 06:59:28
哲学かのお嬢ちゃんは奇想天外

205 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 07:37:52
>>202
いや、馬鹿な女では「支配する喜び」はない。
知的な美女を支配してこそ、男子の本懐だな。


206 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 13:02:17
上野千鶴子
田嶋陽子
土井たか子

のような知的な女を抱きたい

207 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 13:39:02
>>206
お前には高嶺の花だ諦めろ

208 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 13:45:36
すごい美人のカント研究者がいるよ

209 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 14:09:59
それ、T大関係者? M大関係者? W大関係者? TJ大関係者?

210 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 18:29:12
哲学美女の、写真シリーズ。ヌスバウム、アーレント、ボーボワールに続いて、ルー・ザロメです。ニーチェのプロポーズに肘鉄を食らわせた「この人」を見よ! ↓
http://www.serafico.net/images/lou_salome.jpg
http://images.bol.de/images-adb/78/df/78df50ee-a54e-4f50-aa72-366609f3951c.jpg
http://www.mallorcaweb.com/magteatre/poesiaalemanya/rilkelou.jpg
http://terresdefemmes.blogs.com/photos/portraits_dauteures/lou_andreas_salome.jpg
http://www.virtusens.de/walther/lou1.jpg
http://www.yves-simon.com/biblio/images/lou_andreas_salome.jpg
http://www.bk.fh-hannover.de/projekte/M11/uw/salome.jpg

211 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 18:55:41
日本人の女はねえのか

212 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 20:07:59
若干31才、日本キリスト教神学の若きホープ、学生には超人気アイドルはこの人。↓
http://www.nanzan-u.ac.jp/Dept/hc/faculty/yanagisawa.html

213 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 20:38:05
>>212可愛いくない…

214 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 22:18:47
>>209
TでもMでもWでもない、残り3つのどこかだよ
(TJってどこなのか分からない)

215 :考える名無しさん:2006/12/03(日) 22:23:50
>>208
本当か? 俺、カント学者だが「すごい美人のカント研究者」は知らないゾ。

216 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 00:28:07
>>215カントどう思う?

217 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 00:28:44
俺もすごい美人のカントなら見てみたい
俺のディックと鉢合わせさせたい

218 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 00:32:08
>>217カントどう思う?

219 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 01:08:05
アフォ。cuntは理論理性ではなく実践理性の問題。

220 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 01:11:09
俺はcuntを見ると純粋でも実践でも理性が働かなくなります
判断力も批判がきかなくなるんです

221 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 01:13:21
すごい美人のカント研究者=すごい美人のカント「を」研究する者

222 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 03:01:31
東大哲学科のジャスミンはなかなか美人さん♪

223 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 08:09:03
うん、あの控えめな上品さが素敵です♪

224 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 10:13:43
誰だか知らないけれど、名前(通称?)が素敵です♪

225 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 10:14:45
東大哲学科大学院生のジャスミンちゃんはこちら↓
http://fortune.yahoo.co.jp/fortune/special/kataomoi_2006/interview.html

226 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 10:21:28
シナから来た人なの?

227 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 22:37:24
ジャスミンちゃんは日本生まれです。

228 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 22:55:58
つーか頭のいい女はかっこに気使わないからブスに見え易い。
それは数学科でもいっしょだろ?
それに感情的な考え方しかできない女は哲学含む一部の学問に向いてないよ。
必然的に残るのは男性的な女性=ブス

229 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 23:05:12
>>228 その通りなんだよね。でも存在まで賭けた女性哲学者で美人って
ヴェイユ位しか思いつかないwボーボワールにしたってサルトル等という
アホについていったしw
でも女性ってそもそも哲学的思考に向かわずともいきなり結論を持っている
人もいるので恐ろしい。女性の場合、思想が顔に宿る。
ttp://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0602.html
坂口三千代「クラクラ日記」
あとは西原理恵子も結構好きな俺w

230 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 23:34:24
ttp://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0591.html
矢川澄子「反少女の灰皿」
思ったことを書いただけの本。女性特有の感性の傑作。
哲学しなくてもこういう書き方するエッセイリストを本当に見かけなく
なった。寧ろオトコオトコする女は嫌いw
存在自体が哲学の人と思う

231 :考える名無しさん:2006/12/04(月) 23:53:52
女は主婦だから気楽なのよ。

232 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 10:09:06
>>228
>つーか頭のいい女はかっこに気使わないからブスに見え易い。

そりゃ、君の交際している女性の範囲が狭いからだけだろう。
私の大学では、この数年、欧米でドクターとった30代前半の女性が何人も公募で採用されたが、みな美人でセンスのいい人ばかりです。

233 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 10:19:28
ヘーゲル学者出身のジュディス・バトラー教授は、ボーイッシュな美女ですよ。写真は、
http://www.ssonet.com.au/content/772/Butler.jpg

234 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 10:22:06
>232 そういうものかよ!所詮はそうやって決まるのかよ

235 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 14:04:09
美男で我慢しとけばいいじゃない

236 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 15:04:05
>>234
結果としてそうだったというだけ。欧米でドクター取る日本人女性は増えているので、公募の結果、上位に残ることが多いのです。

237 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 15:42:10
>>235
ワシは美童でもかまわんがのぉ。
            byプラトーン

238 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 16:27:31
あと故スーザン・ソンダクが美人ですね。「反解釈」とか「隠喩としての
病」など良書を書いてるが、結構「文学を自己言及の場」として理解して
哲学的分析を加える視点は鋭い。ちなみに彼女は1人息子がいるけどレズ
ビアンです。もしかして>>233の人も同類の匂いがしますがw

239 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 16:35:59
化粧は本来男性もしていたもので、男性の強弱ある顔立ちで化粧をすると
凛とした華やかさがあるけど、女性でも男性的な要素の強い顔だちを持つ
人に実は美人の特徴が出るとも言われている。しかし、これは非常に難し
い。確か西欧では両性偶有の要素を持つことを「美」の定義をした学者様
がいたらしいけれど、それは男性と女性の要素を持つことで類まれな感性
と知性を併せ持つ頭脳も出る可能性も高いし、必然的に社会学的にもマイ
ノリティやストレンジャーとか「周縁」の要素を持つ環境に育ちやすい。
ということは、類まれな才能や身体を持つと「孤独」な環境に置かれやす
い。女性がコンプレックスを丸出しにするとミットモナイけれどそれは男
性も同じでこれがブスやブサイクであれば男性も女性も変わらんわけで、
経済的な成功者には美男美女は少ないw

240 :美女が大好きな女:2006/12/05(火) 16:41:14
>>233
うーん、バトラーさん、美しい!素敵!

241 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 16:43:56
「哲学することは孤独と友人になること」ということをのたまわった人が
いたと思ったけれど、少なくとも女性は集団の中に埋没することを存在理由
にする人が多い。これは女性の方が社会集団の保守性が強いという生物学的
にも言われている。つまりこのスレで言わんとすることは、哲学する女性に
は美人かブスと両極端しかいないという人類学的にみても裏づけのある背景
を論拠としている。つまり女性は現実性として自分の表面、つまり姿かたち
をとても気にするのは女性自身の身体を記号として扱う傾向が強いというこ
とであり、当然自分が平均的な(つまり美人というほどでもないが、ブスで
もなく、とりあえず「かわいい」という範疇には入る程度)ならそれほど自
己を省みず社会の中で差異に試行錯誤しながらでも存在位置を確立できる可
能性は強い。しかし、逆に身体が社会平均から逸脱していたらどうか?

242 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 16:53:26
ここからが問題で「哲学するという行為」は社会の共通理解をよしとせず、
何らかの形で言及しなければいけない、衝動に囚われた理由がある。
 先天性、もしくは環境的な後天性によって形成されたと考えられるわけ
で、通常の人々より自己言及の衝動がかなり強くなった人種と考えられる。
これはユダヤ人が学者を生み出しやすい環境になったのは後天的な理由であり社会文化的に
周りの人間と同じ様に理解されないからに他ならない(つまり差別された
から)アーサー・ケストラーが「ユダヤ人とは誰か」でしつこく追及して
いるのは「ユダヤ人が遺伝的存在ではなく、あくまで宗教を信じていたと
いう構造的存在に過ぎない」と喝破している。

243 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 16:58:33
バトラーさんなんかは、学生時代に同姓からモテたのではないか?そんな感
じがしますわwそれが思想に全く影響が無いなどとは毛頭思われないw
女性が男性にモテることと女性が女性にモテるのでは本人の社会認識や思想
形成が全く違うものになって当然だ。ボーボワールなんか美男顔ではなくオ
ッサン顔になってしまったことが何より不幸だ。だから男を見る目がない。
サルトルなんかどこがいいのか、皆目見当がつかんわw

244 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 17:06:10
このこと逆転すると哲学する男性にホモセクシャル、ゲイが多いとというこ
とがわかってくる。20世紀半ばのキリスト教社会の欧米ではまだこういうこ
とを公にできない環境が強かった。潜在的にハードゲイではなくともソフト
な同性愛な環境がそれを育んだ。ウィーンとかフランスとかまあ枚挙暇がな
い。日本はまだそういうものが男性の場合はオープンであったからそういう
環境が育ちにくく哲学を育む土壌が生まれなかったのかもしれない。

245 :美女が大好きな女:2006/12/05(火) 18:56:03
この板、なかなか面白いじゃありませんか。男性性を刻印された哲学と女性哲学者との関係は、同性愛文化の問題にも及ぶ射程があり、それが「美人」の概念にも投影されている、ということですね。

せっかく紹介された美人哲学者たちの写真を一覧表にまとめましょう。上から、
アーレント、ヴェイユ、ボーボワール、ザロメ、ヌスバウム、バトラー、
たしかに、みな違った美しさですね。
http://www.geocities.com/hoefig_de/Fotos/Arendt1.GIF
http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/punkt_widzenia/weil_simone_3.jpg
http://images.amazon.com/images/P/1904950094.02._SCLZZZZZZZ_.jpg
http://www.serafico.net/images/lou_salome.jpg
http://www.arlindo-correia.com/martha_nussbaum1.jpg
http://www.ssonet.com.au/content/772/Butler.jpg

246 :考える名無しさん:2006/12/05(火) 23:59:34
「美女が大好きな女」さんへ私からもエールを。

「神々にも似たこの色香を愛でる喜び!」(ラシーヌ『ラ・テバイード』)

247 :考える名無しさん:2006/12/06(水) 01:14:09
こういう流れになるから女は低脳なんだよな。

248 :考える名無しさん:2006/12/06(水) 01:54:20
うわべの美よりも本質的な事を追求するからだろ

249 :考える名無しさん:2006/12/06(水) 21:31:43
美人哲学者なら、まずはプラトン『饗宴』のこの人でしょう。
http://faculty.uccb.ns.ca/sburrow/res/diotima.jpg
http://faculty.uccb.ns.ca/sburrow/res/diotima.jpg
http://jm.saliege.com/wsusettegontard.jpg


250 :考える名無しさん:2006/12/10(日) 21:57:56
いや、でも、女性の中にも「哲学やってる男ってイケメンいない
のね〜」なんて思ってるのがきっといると確信している私…。

251 :考える名無しさん:2006/12/10(日) 22:55:00
>>250
返す言葉もございませんm(_ _)m

252 :考える名無しさん:2006/12/10(日) 22:58:54
若き日のルソー、メルロポンティ、それからウィトゲンシュタインもイケメンでしょう。

253 :考える名無しさん:2006/12/11(月) 10:57:23
メルロ=ポンティとサルコジ内相の区別がつかない。
↓サルコジの写真です。
http://www.pot.co.jp/oikenparis/img/2006/07/2905/28A_0100.jpg

254 :考える名無しさん:2006/12/11(月) 12:17:31
http://www.youtube.com/watch?v=2KCSKZ4-lxI
これは美人。ホモじゃなければ150%抜ける。

255 :考える名無しさん:2006/12/11(月) 16:45:56
ウィトゲンシュタインは中身が精神病圏だからおつきあいするのはどうかなあ
お金持ちだから玉の輿ではあるけど

256 :考える名無しさん:2006/12/11(月) 17:43:50
>>254のリンク先は何? グロ? ブラクラ?

257 :考える名無しさん:2006/12/11(月) 18:17:31
デリダは?個人的に最強に渋いよ!

ttp://www.press.uchicago.edu/books/derrida/derrida.gif
ttp://fraser.typepad.com/edtechuk/images/derrida_presse04_1.jpg

258 :考える名無しさん:2006/12/11(月) 21:49:16
http://cyan.gazo-ch.net/bbs/17/img/200612/1126741.jpg
http://cyan.gazo-ch.net/bbs/17/img/200612/1126745.jpg

259 :考える名無しさん:2006/12/12(火) 08:00:34
>>253
ちゃうちゃう、ちゃうで、メルロポンティとサルコジは。品格が違うんよ。

260 :考える名無しさん:2006/12/21(木) 11:24:34
正直美人な哲学者が居ても御近づきになれる訳じゃないからどうでも良い

261 :考える名無しさん:2006/12/21(木) 12:35:37
日本の女はブス



262 :考える名無しさん:2006/12/22(金) 00:11:50
>>260
甲斐性ないんだなぁ。「御近づき」になれないならば、せめて遠くから「観賞させて」いただきなさい。

263 :考える名無しさん:2006/12/29(金) 19:01:14
>>260

どうでも良いならくんな
アホだから誰もry

264 :考える名無しさん:2006/12/29(金) 20:32:27
「どうでもいい」
と必要に迫られてもないのにわざわざ言う人間は
その事物の無価値さを暗に主張して暗に優越を抱いているんでしょ。
そのくらい分かれって。見下された者よ。

265 :考える名無しさん:2006/12/29(金) 22:32:52
もういいって>>260

266 :考える名無しさん:2006/12/29(金) 23:57:28
はたしてその女性はほんとうにブサイクなのだろうか・・
世の流れにのる人生に疑問を持ち、あえてブスでいるのではないか…
そもそもブサイクとはなんであろうか…

267 :おふらんす:2007/01/09(火) 04:18:59
何故チックが出る?
http://www.youtube.com/watch?v=5SfdM8bqZN4

268 :考える名無しさん:2007/01/09(火) 11:26:08
>>267
クリステヴァだろう。この程度、どうってことないじゃん。

269 :考える名無しさん:2007/01/09(火) 18:17:26
>>244 <生活世界>での間主観性の相違とでも言えばいいのかな?
自己と他者がある共通のものを見ても同じ見解になるとは限らないけれど、
普通はそこまで深く追求せずにある社会的共通項とやらを幼いうちに、年を経る
につれて理解をしていくものであるけど、そんなものから疎外されている場合は
同性同士の認識が変わっても別に不思議ではない。女性が同性への「美人」や
「ブス」への差別って男性が考えているより酷いよ…。男はブサイクでもまだ
ましかもしれないよw
 このことを深く考えていけば「いじめ」の社会構造論やそのマイノリティ発生
の現象学的考察も必要になってくる…。「いじめ」の構造と「ユダヤ差別」は
人類学的にもほとんど変わらない構造にある。

270 :考える名無しさん:2007/01/09(火) 18:49:46
文学部だから美人が来そうなものなのだが、哲学科の女は全滅。ダメだ。

271 :考える名無しさん:2007/01/09(火) 20:01:26
>>270 日本女性のかわいい系の約70%は化粧美人か整形美人です。
哲学科の女性は化粧に無頓着か、化粧せずの女性が多いからそう思うが、
日本の女性はほとんど化粧してるわけだからそもそも美人の定義からして
考え直す必要ありまっせ

272 :考える名無しさん:2007/01/09(火) 20:05:41
最近の化粧の技術を馬鹿にしてはいけない。はっきりいって詐欺に近い
ほど原型を留めていないケースもあるから、よほど化粧下手や化粧しない
女性はかえって目立つってことは考慮にいれておきなさい。
 それでもブスは相対的に多いかもね……。
バトラーさんみたいな女性はそれこそ希少価値かも

273 :考える名無しさん:2007/01/12(金) 18:03:34
なんかな〜。
哲学科の男も変な人が多いと思うけど。
おまけに将来の保障もサッパリない人が
ほとんどでしょ。
笑いごとではないけど。

悪いけど男性としての商品価値は最低なのに、
そんなこと考えてる人もいるんだねえ。
特に哲学科にブスが多いとは思わないけど。

274 :考える名無しさん:2007/01/12(金) 18:12:21
結論、好い男がゐないから良い女も来ない!


275 :考える名無しさん:2007/01/21(日) 13:46:49
>>274
「好い男」「好い女」であるには、経済的裏づけもいるなぁ。
燈台、鏡台なんか、親の収入が多いお坊ちゃまお嬢ちゃま多いんだから、
もっと哲学やる人いてもいいのになぁ。

276 :考える名無しさん:2007/01/24(水) 00:33:50
燈台なんか、けっこういいお嬢ちゃまいまちゅよ。

56 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)