5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【11月14日】哲学板分割申請します Part 10

1 :1:04/11/09 22:19:41
まとめサイト http://ideas.paunix.org/2chphilo/index.php

2 :考える名無しさん:04/11/09 22:20:22
反対!

3 :dam ◆T.WoTMTqZg :04/11/09 22:20:36
げ かぶったどうしよう。

こちらしずめていいでしょうか? >1氏

4 :考える名無しさん:04/11/09 22:22:29
どうせ三日で消費するんだろ
どっちも使えば

5 :考える名無しさん:04/11/09 22:24:10
>>3
お前ががっつくからだよ。

6 :考える名無しさん:04/11/09 22:24:59
賛成派の方々、埋め立てですよ!

7 :dam ◆T.WoTMTqZg :04/11/09 22:25:12
誘導します。こちらが本スレ。

☆ 11月14日夜 哲学板分割申請します ☆
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100006358

8 :考える名無しさん:04/11/09 22:28:02
実質part 11

9 :考える名無しさん:04/11/09 22:29:49
分割するの?

10 :dam ◆T.WoTMTqZg :04/11/09 22:31:32
このスレッドは削除依頼出しました。

本スレはこちら↓
☆ 11月14日夜 哲学板分割申請します ☆
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100006358


11 :考える名無しさん:04/11/09 22:31:52
反対派の砦だ、こっちを盛り上げろ!(オー!)

12 :考える名無しさん:04/11/11 00:05:16
age

13 :反対文:04/11/11 00:06:50
賛成派の方がdamが来るとそれまでの議論がスルーされてしまうという意見がありましたが、
これは反対派も同じです。賛成派の議論相手は反対派ですから。その中の議論は
みごとにスルーされる。

それは最初に申請ありきである以上仕方がないといえます。申請があれば、
反対派と議論する必要がない。今回の申請延期にしても、反対派の意見を聞くのではなく、
反対派の意見を聞いて、申請文の内容を強化するという意味ですね。

どこまでも反対という意見は反映されないのですね。
だから当然反対文を申請することになります。


14 :反対文:04/11/11 00:07:37
注)これはコテ名ではないません。

反対派の方々の意見を反映して作成しています。ご意見があれば、お願いします。

分割反対文

今回の分割案は板住人の同意によるものではありません。
そのために、分割申請への反対意見を提出することになりました。
これは分割賛成派も同意の上のものです。

<板分割について、真剣に議論されているか?>

残念ながら、今回の分割案は板住人の同意によるものとは言えません。
一部住人による提案であり、議論する前にすでに申請すること、申請日が決められており、
住民の総意によって、決定されたものではありません。

議論スレの内容をみれば分かりますが、一部コテがほとんどのレスを閉め、
どのように申請すれば、分割が認められるか、を中心に議論されたものです。
このために申請自体が不当なものとして、住人の総意として、申請の無効を主張します。

15 :反対文:04/11/11 00:08:16
<板を分割する需要があるか?>

以下に、今回の申請内容そのものが、一部の住人によって都合良く正当化されたもの
であることをご説明します。

分割賛成派の主張は、「哲学には、学問的哲学と人生哲学の2種類がある。
そして人生哲学スレッドが大半を占めるているために、学問的哲学スレッドが衰退している。
今回、学問哲学のみを分離した分割板が欲しい」と言うものです。

まずレス数、スレッド数という物理量の面で、分割する需要はありません。
学問板全般がそうだと思いますが、2ちゃんねるの板の中では、過疎状態といえます。
このような状態で、人生哲学スレッドが大半を占めているために、
学問的哲学スレッドが衰退しているという主張には根拠がありません。

16 :反対文:04/11/11 00:08:44
次に、学問的哲学と人生哲学を、分割した方が使いやすさという面が残るかもしれません。
しかし多くの哲学住人が、哲学板のスレッドが学問的哲学と人生哲学の2種類に分かれる
という考えに疑問を持っています。
スレッド、あるいはレスの何を基準にそれが、学問的であるか、人生的であるか、
判断することは不可能であり、もしそれを強引に分割すれば住人が混乱することは
容易に想像できます。

そもそも哲学のスレッドは、学問的哲学と人生哲学というように分類できるものではなく、
哲学知識を中心とした多様な学問知識をふまえて、様々な疑問について議論するものであり、
それぞれのスレッドに学問的知識の開示、自らの信念の開陳、雑談が混在しています。
そして、それがむしろ哲学板を活性化していると言えます。


例として、分割賛成派による学問哲学と人生哲学という分類の基準である
「哲学者の個人名、著作名、あるいは専門領域・分野をスレッド名に明記しているか、
いないか」、をもとに考えると、現在哲学板でこれに該当し、もっとも活発にレスが付いているものは
以下の2つのスレッドになります。
これらの中身は自らの信念の開陳、学問的意見交換、そして多くにおいて情報交換や、
雑談です。これをもって学問哲学のスレッドであると分類することは困難です。

例)「哲学者の個人名、著作名、あるいは専門領域・分野をスレッド名に明記している」スレッド
  @【ネコミミモード】東浩紀スレッド39【動物化】
    http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1097164621/
  A●○● Aquirax: 浅田彰 part24●○●
    http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1098583668/ 

このような理由から、今回の分割板申請が、曖昧で不当なものであると主張します。

17 :反対文:04/11/11 00:09:14
賛成派への提案

分割申請後、しばらくして反対派からの反対文の提出になりますが、
その後は運営側の判断に任せ、運営板での後追いの発言は避け、
静観する。ということでお願いします。

18 :考える名無しさん:04/11/11 00:12:05
いいかんじだね。

19 :考える名無しさん:04/11/11 01:56:49
とうとうこんなことまでやるようになったか。。

分割派数人と、正面から渡り合ってるロウシとかに
恥ずかしくは無いのか、お前らは。

・・ったく、ろくな奴がいない。注意する奴もいない。

20 :考える名無しさん:04/11/11 01:57:11
10 名前: dam ◆T.WoTMTqZg [sage] 投稿日: 04/11/09 22:31:32
このスレッドは削除依頼出しました。

本スレはこちら↓
☆ 11月14日夜 哲学板分割申請します ☆
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100006358


21 :ロウシ ◆SRBroushi6 :04/11/11 02:16:50
まだここ削除されてませんね。
ここ使えますか?

22 :考える名無しさん:04/11/11 02:20:09
削除以来取り消せば使えるな

23 :考える名無しさん:04/11/11 02:23:23
今新スレ立てるから待てっつーの。

24 :考える名無しさん:04/11/11 04:27:45
あのさ、要するに反対派の奴は、哲学なんてなーんにも知らない電波くんで
人生哲学でマイ哲学のひとたちなんだよね。おまえらがその雑談を他板で
やったらいいわけよ。要するにさ。もうこれを百回以上言ってるけど、
ちゃんと読んでるの?

25 :ロウシ ◆SRBroushi6 :04/11/11 04:31:52
いのスレは削除依頼を出しています。
こちらへどうぞ。

☆11月14日夜 哲学板分割申請します☆ part11
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100107576/

26 :考える名無しさん:04/11/11 06:43:10
>>24

ププッ

27 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/11/17 14:50:50

【削除人さんへ】


          とりあえず少しだけこちらを利用させて頂きます。
          削除依頼をされているようですね、どうぞ削除を敢行してください。
          その間だけ、こちらを間借りさせていただければと思います。







28 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/11/17 14:51:26


977 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/11/17 14:48:11
>>848-850                            demさん

返事が送れて申し訳ありません。

とりあえず、前向きに考えられる方法を考えていたので遅くなったとだけ
申し上げておきたいと思います。そして私の意見を聞いて是非やってみたいと
思われるならお付き合いいただければと思います。

簡単にだけ申し上げます。
私は今、とるべき最良の方法は、ずばり
現哲学板にあなたの【電波哲学法】×【哲学板カテゴライズ法】を敷衍する。
というものです。 【>3 :現LRにあなたの案を敷衍する。】のような形の、
現LRへの掲示を目的とするのではなく、【哲学板カテゴライズ法】の流布、
と敷衍。そして、その効果を、現哲学板において試す。というような事を
目的の射程圏内とし、哲学板で"今から"実施できればと思うのです。

とりあえずここも残りわずかとなってきましたのでスレを移動したいと思います。
こちらへどうぞ、
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100006381/l50
(なんだか削除依頼が出ているようですが、
スレを立てるほどでもないと思いますのでこちらを廃品利用します)




29 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/11/17 14:52:17


まず問題を整理したいと思います。

現哲学板に敷衍するにあたっての、あなたの電波法の齟齬を修正したいのです。
1 :まず、LRへの電波法の掲載は、当然現状維持派の反発を受けますから、
   これは諦めるという事、しかし独自にやる分には、住人は比較的寛容ですので
   (今回の分割議論もそういった点で完全な否定が生じなかったはず)、
   現哲学板住人の迷惑にならないことを、第一の主眼とした敷衍を考える。

     そこでそれにはどうすればよいか私が考えてみました。

1A(1の問題点のAnswerの意) :まずカテゴライズ法の独自スレを作る。
   これは住民の了解を得ない、独断での実質法の敷衍ですから、
   現状の自治スレにはまったく依拠しない形式をとる。



30 :          :04/11/17 14:53:33

2 :したがってまず現LRの理念を理解し、それにはまったく依拠しない理念をカ
  テゴライズ法で確固にしておく必要がある。

2A :簡単に申し上げます。あなたの電波(哲学)法の理念に前提としてあるものは
  【アカデミック】、【議論】、【安定性】、【内容の高密度】にあると考えます。まあ
  探せば他にも出てくるとは思いますがとりあえずこの辺にしましょう。先へ進みます。
  とりあえず、もし現哲学板において、電波法の敷衍を考えるならば、まず第一に
  理解してもらう必要があるのは、以上の4項目であるでしょう。
  "【アカデミック】のような"では、駄目です。電波法には相応しくないです。
  "【議論】のような"も同様です。【安定性】もカテゴライズを実施するのですから、
  これくらいの効果がなければ、やる意味がありません。【内容の高密度】については、
  “一行レス”や“知ったか”“無関係な雑談”を排すること考えるならば言わずもがなでしょう。

  まあ、詳しい理念は後ほどさらに考えるとして、電波法が価値あるものとして、
  実施するならばこれくらいのことはやはり前提とすべきですし、やはり理念として
  打ち立てておく必要があると私は考えます。



31 :          :04/11/17 14:54:36


3 :次は電波法を現哲学板に沿ったものに修正するべきではないかということです。
   突然ですが、あなたの案を、私の手で若干修正させてください。
   いえこれは、あなたの案がずれていると言う事を示すのではなく、現哲学板で、
   どのようにして浸透させることが可能かと考えたものですので、その辺は
   是非、ご理解いただけると助かります。またこの辺はあなたと私では意見が異なる
   かと思いますので、厳密性を求める意味で確認していただければと思います。
   修正、質問、問題点があれば是非おっしゃっていただきたいです。



32 :          :04/11/17 14:56:00

3A :ではどうするのか? これにはいくつかの方法がありますので分けて提出したいと思います。

 a :あなたの作成したカテゴライズ【5項目】のうちの、
   【3項目】のみを採用します。つまり【項目5】の自治を通す方法を我々は廃棄する
   必要があるという事です。まあこれは当然のことでしょうね。雑談的(書籍情報含む)、
   教条的(質問スレ)【項目5,に相当】、一般的な場【項目4,に相当】の設営は、
   現板として充分に機能しているので手をつける必要はない。
   そもそも、アカデミックに語りたい、その場を守りたい、質への向上を図りたい、
   読書会のようなスタイルで、レベルの高い者が集う会として維持したい、
   と望む有志のみを集う形式を電波法は具体的理念としますから、それを考えれば
   【3項目】のみがあれば充分なのです。いちおう確認を含めて、採用すべき【3項目】を
   並べてみたいと思います。

  1. 【個人】哲学者個人。
  2. 【著作】哲学的著作、読書会スレはこれとは違うことに注意。
  3. 【分野】哲学の特定分野                        (>>243-245 より抜粋。)
  


33 :          :04/11/17 14:58:45

【訂正】>>32


>(>>243-245 より抜粋。)



http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100321848/243-245

です。

34 :          :04/11/17 14:59:43

 b :それと一つ提案をさせてください。【項目1〜3】のナンバー(数字)を、
   アルファベットにしたいのです。実質上、【項目4〜5】を無視した形式を
   採用していますから、以前私が言ったヒエラルキー(階層意識)が成立しません。
   私の主観的意見では、【項目1〜3】に内容の質に関わる階層を認めることが
   できませんでした。ですから、ヒエラルキーを思わせる数的順位を設けるのではなく
   単に形式的な分類として、アルファベット(A〜C)を採用するのが望ましいと考えるのです
   ですから

           A. 【個人】哲学者個人。

                【A】アリストテレス【個人】、【A】ヘーゲル【個人】

           B. 【著作】哲学的著作、読書会スレはこれとは違うことに注意。

                【B】デカルト『省察』【著作】【B】ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』【著作】

           C. 【分野】哲学の特定分野                        
    
                【C】スピノザの知識論【分野】、【C】可能世界意味論【分野】
                【C】スピノザ『知性改善論』を読む【分野】、【C】ハイデガー『存在と時間』第二編を読む【分野】




35 :          :04/11/17 15:00:25

 ここで、【C】の分類はもう少し細分化が可能と思われましたので、さらに項目を増やします

           C(改). 【分野】哲学の特定分野                        

                【C】スピノザの知識論【分野】、【C】可能世界意味論【分野】

           D(新規)【読書会】 哲学書の読解

               【D】スピノザ『知性改善論』を読む【読書会】、
               【D】ハイデガー『存在と時間』第二編を読む【読書会】

 整理します。
           A. 【個人】哲学者個人。
           B. 【著作】哲学的著作、読書会スレはこれとは違うことに注意。  (哲学書の包括的理解を目的)
           C. 【分野】哲学の特定分野                        
           D. 【読書】哲学書の読解。


  とするのはどうでしょうか?
  まあ、さらにここで以前私が述べた、コテハンスレを【項目E】を採用すべきかと、
  考えましたが、それはまたあとで考えたいと思います。



36 :          :04/11/17 15:01:00

c :それからスレタイの形式のみではなくテンプレもカテゴライズに沿った形式的なものを採用する。

         【分類】 カテゴライズを表示【A〜B】 (必須)
         【個人】 哲学者、科学者など (必須)
         【著書】 今回(主に)採用する著書リスト (必須)
         【分野】 分野 (必須)
         【期間】 期間、時間帯、応答の間隔、を明記 (必須)
         【資格】 語学力、古典理解等 (無記銘あり)
               住人排除ではなく、議論に参加するに当たっての必須条件を明記。
         【スレ主】 スレ主の名前を明記 (必須)
         【承認】 電波(哲学)法の承認の明記をここで記入。(必須)
           例、 電波(哲学カテゴライズ)法スレにより承認済み、電波哲学スレッド第12号として登録完了。

   まあ順に読んでいけば、最後の【承認】において違和感にぶち当たるかと思いますので、
   それだけ特に説明したいと思います。それ以外は省略します。
   【承認】という項は、電波(哲学カテゴライズ)法の敷衍に大きな効力を発します。
   まあ言うなれば、商標登録みたいなものと考えればよいでしょう。
   電波(哲学)法スレによる、承認を得た、哲学板住人の関心を集めるとともに、
   質に対する安心を与え、また質を安定させるための、期待をスレに与える意味を含めて
   【承認】という項目が使われます。つまりブランド力の行使を実現したい。
   またブランドが上がるにしたがって、電波法承認スレの議論の質も上がるという
   相乗効果も期待できる、成長を見込まれる案だと私は考えるのですがいかがでしょうか?
   それ以外の内容のテンプレはまた詳しく考えればよいかなと思います。
   【テンプレの形式化】もまたブランド力を意識した電波法の敷衍のために、
   採用すべきだと私は考えます。



37 :          :04/11/17 15:01:43

とりあえず、私から提案するものは以上になりますが、
最後に、なぜ新板ではなく、現板での電波法の敷衍を考えるか述べたいと思います
私は、現状ではまったく新板の作成は無理であろうと考えています。
まあ私の予測です。深くは述べません。では新板ができたときのことを考えます。
私は新板ができたとき、そのときのことを深く心配しています。
何を心配しているのか? おそらく、内容、質とともに無残な板を創造してしまうのです。
現板より低いレベル、荒らしの跋扈、煽りの応酬、過疎、厨房隔離、
以上のようなものでしょうか。おそらく皆さんの描いているのもそんなものだと思います。
確かに最初は新しいスレは立て放題でしょう。それが一番の楽しみといえるのかもしれない。
しかし一人でいくつものスレを立てていったいどうするのだろうか? 
スレを立てたがはいいが、新板に応じた内容の書き込みをあなた方はしてくれるのだろうか?
グルさんが述べるまでもなく、我々が新板について一番心配しているのはそこなのです。
また言っちゃ悪いけど、分割賛成派の哲学レベルに対して一定の嫌疑を持っている
我々(私だけ?)にとっては、そのような書き込みの努力を続けられる責任というものを
彼らが持っているかというと、甚だ疑問なのです。
よって、私は新板のことは考えないというスタンスを貫こうと考えています。
そしてその代わりと言っては何ですが、現板のレベルアップを、
今、考えればいいんじゃないのかい? と思うのです。
また、どうやら分割賛成派のスタンス(方向性)は、demさんの電波法とは違うようなので
新板での適用は難しいと考えるのです。であれば、我々がすべき事は独断先行的に
模索をしていけばよいのでは? という事なのです。



38 :          :04/11/17 15:03:11


そして皆さんのやる気を促すためにいますぐ実禅するために必要なことを述べます。


1 :電波哲学法統一スレッドの作成。ここで具体的な内容の詰めと、
   電波法運営の実務を取り仕切ります。
2 :手始めに電波法登録1のスレッドを作って既成事実を作ってしまう。
   まあ、アカデミックを主体に考えるならば、ハイデッガーなんて手頃で良いのではにゃーい?
   なんて思うのですがいかがでしょう? なにかお勧めの著書があればそれに応じて
   文献購入など私は検討して、それから参加を考えてみようと思います。
   いちおう私はレベルは低いですがね。
   (そのとき私ははコテと文体を変えて別人に成りすまして参加するつもりです)
   まあ最初が肝心だということです。ここで成功すれば、
   次の電波法承認のスレが筍(タケノコ)の様に次々と生まれること間違いなしでしょう。
3 :あとは勧誘でしょうか?
   面白そうだな、やってみれば? ではなく
   私もやります。僕もやります。という参加表明でこの電波法は拡大していきます。
   まったく孤独に哲学を修練するよりも、このようなカテゴライズ法によって
   形式的に参加が増えることは良いことです。

たったこれだけのことで良いのです。
さあ、みなさんも電波哲学始めませんか?



39 :考える名無しさん:04/11/17 15:03:52
>>977
スレ違い。
現行板の話はローカルルールスレで行うように。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085499105/

40 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/11/17 15:04:13

まあ一つ付け加えると、この実験を通じて、新板のLR作成の際に参考、
また運営に提出する資料(データ)になれば本当に"儲けもん"だと思います。
以上になります。



41 :考える名無しさん:04/11/17 15:04:52
スレ違い。
現行板のローカルルールスの話は
【ローカルルール申請のための議論スレッド 1】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085499105/
で行うように。


42 :考える名無しさん:04/11/17 15:06:12
スレ違い。
現行板のローカルルールの話は
【ローカルルール申請のための議論スレッド 1】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085499105/
で行うように。

既に削除依頼の出てる重複スレをageないように。

43 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/11/17 15:06:42
>>41
死んでもお断りします。

44 :考える名無しさん:04/11/17 15:08:14
とりあえずあげちゃうね

45 :考える名無しさん:04/11/17 15:08:32
お前はかつて現行板のローカルルールのスレを強引に
分割板でやろうとして既に窘められてるだろうが。
同じ事を蒸し返すなカス。失せろ。

46 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/11/17 15:10:46


>>既に削除依頼の出てる重複スレをageないように。

ageてません。

またこれは自治、現板LRとはまったく逸脱するものです。
内容をよく読んでください。よろしくお願いします。


47 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/11/17 15:12:33
>>45
誰に言っているのでしょうか?
また何を言っているのか、現状解読不能です。
説明願いますでしょうか?


48 :考える名無しさん:04/11/17 15:19:39
注意:このスレは既に重複スレとして削除申請されています。
    http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029939409/540n
    ageないですみやかに以下のスレへ移動してください。

   誘導先:☆11月14日夜 哲学板分割申請します☆ part12
    http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100321848/

49 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/11/17 15:25:28
>>48

もしかしてあなたは、そのような勧告、誘導に強制性を行使しつつ、
また陰では、荒らし行為によって住人を統制しようと考える輩では
ないでしょうね? 私は名無しさんの自治行為には強い不信感を
持っています。

落ちます。

50 :考える名無しさん:04/11/17 16:17:50
>>49
>私は名無しさんの自治行為には強い不信感を持っています。
これはじゆんさんの発言とは思えない問題発言ですね。
自治活動へのコテハン強要でしょうか。

それから、ご自分のスレとはいえ荒らしの相手になって、
哲学板に荒らしを培養するのは板にとって迷惑なのでやめていただきたい。

51 :考える名無しさん:04/11/17 16:33:04
おれもおまえも○かぁ〜だと思われてるんだよ!
それぐらいわかってやれよ

52 :考える名無しさん:04/11/17 16:34:03
じゃあ俺もぴかか。

53 :考える名無しさん:04/11/17 16:42:42
そうだよ!
おれもおまえもぴかだよ!
まるでパーマー・エルドリッチの三つの聖痕だよ!

54 :考える名無しさん:04/11/17 17:00:22
次のぴかぁスレはここでつか?

55 :考える名無しさん:04/11/17 17:00:50
まなざしの快楽が荒れてるから、
報復にぴかぁがこっちに来そうだな。。。

56 :考える名無しさん:04/11/17 17:05:16
哲板にポエムと日記書いて喜々としてる電波に
電波ルール提案されてもねえ…。

57 :考える名無しさん:04/11/17 19:03:56
>>56
しかも提案の動機が自分のスレとやらを荒らされたくないからだそうで…。

58 :考える名無しさん:04/11/17 20:10:00
じゆんが死んでくれたほうが
よっぽど哲板のためになるな。

59 :考える名無しさん:04/11/17 22:39:34
電波板と統合して哲学・電波板にしよう

60 :考える名無しさん:04/11/17 22:44:13
じゆんはどうかしちまったのか?

61 :考える名無しさん:04/11/17 22:50:35
俺も彼の心の健康が、ちと心配>じゆん

62 :ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU :04/11/17 23:24:46
ん?

63 :考える名無しさん:04/11/17 23:28:55
ぴかぁ〜 お前、荒らしを全部じゆんのせいにすんのやめろよ。
とばっちりが板のほうに来るんだよ。
あいつヘンテコリンなこと言い出しちゃったじゃんか。>>28-38

64 :考える名無しさん:04/11/17 23:38:56
スレタイが紛らわしいからageないでくれ。
sage進行。

65 :考える名無しさん:04/11/18 18:19:06
part12にここへの誘導があるから次スレが立つか削除されるまでここを暫定的に使うぞ。

>990 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:04/11/17 16:49:02
>こちらが次スレです。

>【11月14日】哲学板分割申請します Part 10
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100006381/

>削除依頼がでてるけど、話が発展してるので削除にはなりません。
>安心して書き込んでください。

66 :考える名無しさん:04/11/18 18:24:36
一応前スレ

☆11月14日夜 哲学板分割申請します☆ part12
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1100321848/

67 :考える名無しさん:04/11/18 18:27:17
>>65
申請終わって、後は結果出るまで
もう話すことは無いし、誰もいない。
ageるな。

68 :考える名無しさん:04/11/18 18:39:16
>>67
運営で催促するやつがいるからageないと困るんだよ。
こっちで話せって

69 :ミニマムワショーイ:04/11/20 18:26:42
   /         ドッカン
  / /    ,,_     ドッカン
 ━━━━━'), )=         ☆ゴガギーン
      ∧_∧ヽ\         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   ) 〉 〉_ _ ____      ∧_∧ ∠  おらっ!じゆん閣下 出てこい!
     / ⌒ ̄ / "'''"'|    ||     (`∀´ )  \___________ ワショーイ
      |   | ̄l    |    |/      /     \
.      |    |  |     |    ||      | |   /\ヽ
       |   |  .|     |    |     へ//|  |  | |
      (   |  .|   ロ|ロ   ゙!l''ヽ/,へ \|_  |   | |
       | .lヽ \ |    |   ヽ\/  \_ / ( )
      | .|  〉 .〉    |    |        | |
     / / / / |     |    〈|      | |
     / / / / |     |    ||      | |
    / /  / / └──┴──┘ 

70 :考える名無しさん:04/11/20 18:37:59
>>68
でもこのスレは削除依頼に出されているし、
続きは自治スレでやればいいよ。>all

71 :考える名無しさん:04/11/22 05:24:19
しかしスルーでよかったよかった。

damのアホのせいで懲罰鯖送りになるかと不安だったよ。

72 :考える名無しさん:04/11/22 12:26:06
そういうわけではない。一瞬で身動きが

73 :ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU :04/11/22 13:05:08
懲罰鯖にいくほどの中身もない
板史上もっともカスな申請
首謀者四人組は確信犯的にトンずらこくし
わしは基地外規制派残党に着け狙われるし

74 :考える名無しさん:04/11/22 14:42:44
>>73
さんざん足引っ張りあがって
実はおまえも分割賛成派じゃねえかw

75 :考える名無しさん:04/11/22 16:04:32
そして誰かはじゆんを付け狙う…

76 :THE グル :04/11/23 04:49:08
いいですか、
まあ、
最初から解っていたことですが、
結果ありきの、
無意味な議論でしたね。
どうかしましたか?

77 :考える名無しさん:04/11/23 08:16:13
分割推進派のコテって最近この板に書き込んでいるか?

あいつらパッタリ見ないのだが。

その程度の人間が板の設定について語るのっておこがましくないか?
普段の議論は全くしないくせに、一丁前に「学問」の板が欲しいなどと駄々をこねる。
そんな奴らが中心になって勝手に進めていた「議論」って
今となってはいったい何だったのかと疑問に思わざるを得ない。

言うまでもなく、それでも本気で学問の議論がしたくて新しい掲示板を作ったなんて話は聞かないし。

何が「学哲」だっての。

笑わせるな。

78 :考える名無しさん:04/11/23 08:50:01
>分割推進派のコテって最近この板に書き込んでいるか?
>あいつらパッタリ見ないのだが。

どうしてそんなことが分かるの?

79 :考える名無しさん:04/11/23 09:00:01
知ってるなら出没してるスレを教えてよ

80 :考える名無しさん:04/11/23 09:04:05
名無しだからねえ どこにいるんだか

81 :考える名無しさん:04/11/23 09:20:04
じゃあ言うな。
俺は見ないから見ないっつってんの。

コテハンと名無しを使い分けるような奴(自演ももちろんしますよってことだよな)が
進めていた議論だったとしたら余計その質が知れようってもの。
議論スレでもそうしない理由など無いからな。

まったく見上げた奴らだよ。

82 :考える名無しさん:04/11/23 09:25:24
みんな名無しで何処にいるかなんて
分かりようがないのに、「パッタリ
見ないのだが」って。。。

あいかわらず脳内電波発信が活発ですね(笑)。

83 :考える名無しさん:04/11/23 09:27:50
あのあたりのコテハンは議論スレ内のためのもんだと
思ってたけど。議論中にも、他のスレでは名無しでレス
してたんじゃないの?連中。

84 :考える名無しさん:04/11/23 09:32:30
何で議論スレと他のスレでコテハンと名無しを分ける必要があるのか?

85 :考える名無しさん:04/11/23 09:42:32
別に連中の頭の中はわからんが、使い分ける必要は
なかったんじゃないの。使い分けたかっただけで。

もしくは、名無しがデフォだが議論スレではコテハンを
使う必要があった、とかか?

86 :考える名無しさん:04/11/23 09:42:57
で、何も分割推進派全員が揃いも揃ってそうする必然性も無いんだし。

87 :考える名無しさん:04/11/23 09:47:39
ていうか、厨房盛りだくさんの議論スレのコテを他スレで
使って
 おい○○、議論スレの指摘に答えろよ
とかいって場を荒らす厨を呼び込むのはやめてほしい。
だから使い分けろ。

あと反対派コテも揃いも揃って使い分けてる気がするが。
(ぴかぁ〜除く)

88 :考える名無しさん:04/11/23 09:52:24
>とかいって場を荒らす厨を呼び込むのはやめてほしい。
>だから使い分けろ。

誰に懇願して、命令してんの?
ちゃんとした文章書けよ、お前。

脳内電波発信は活発なのはわかったからさ。

89 :考える名無しさん:04/11/23 09:54:43
あほか

90 :バカ板:04/11/23 10:13:46
こんなくだらない板で
アホと話したくないからこその分割だろ?
理屈にあってるじゃねえかw >81

91 :考える名無しさん:04/11/23 10:19:33
今ここにいる3人のうち最も賛成派を煽りまくっていた
のは誰か答えなさい

92 :考える名無しさん:04/11/23 10:30:32
91=反対派を煽りまくってた香具師

93 :91:04/11/23 10:35:36
はずれ
俺は煽られまくってた反対派

94 :考える名無しさん:04/11/23 10:38:02
名無しの煽りは全く気にしてなかったよ

95 :考える名無しさん:04/11/23 10:42:00
たまに賛成派のふりをして反対派の頭悪い厨房を
いじって遊んだりしてた

96 :考える名無しさん:04/11/23 11:13:09
たぶん95も頭悪く見えたと思うよ

97 :考える名無しさん:04/11/23 11:23:52
そりゃそうだよ、意味もなくひっかきまわして
いじってたんだもん

98 :考える名無しさん:04/11/23 12:09:52
つまりは、反対派の名無しは厨房ということが結論だな

99 :考える名無しさん:04/11/23 12:26:50
賛成派の名無しもだな。
特に98

100 :考える名無しさん:04/11/23 13:02:05
>95 :考える名無しさん :04/11/23 10:42:00
>たまに賛成派のふりをして反対派の頭悪い厨房を
>いじって遊んだりしてた

自己申告はいくらでもしてくれ。
お前の勝手だ。

が、ここの流れを見てお前がそんなカシコイ人間に見えるかどうかは全く別の次元の話。

自作自演ってほんと空しいよね。

101 :考える名無しさん:04/11/23 18:00:52

このスレで議論するのは、もう止めよう。
第一スレタイが紛らわしい。尤も他のスレで続けるのもイヤなら
誰かが新スレ立てて、そこで継続して議論しようや。 >ALL

102 :考える名無しさん:04/11/23 19:13:57
何かまずいことがあるのか?partの番号のこと?
番号が順番どおりじゃなくても、使わなかったスレを後継にするのはよくあるけど。

103 :考える名無しさん:04/11/24 05:45:27
どこの板でも、声高々に新しいローカルルールが必要とか
騒ぎ出すのは、ただの自治厨が多い。
それ自体が目的で、普段は大して板に貢献していない。
そして自分の思い通りに事が運ばないと、すぐに消える。

何処の世界でも、夢の新世界があると考える連中は
同じだがね。

104 :考える名無しさん:04/11/24 06:13:00
だからよ、お前が気付かなくなっただけで
消えたとは限らないって話だろ

105 :考える名無しさん:04/11/24 06:45:11
ループしてるのか

106 :考える名無しさん:04/11/24 06:52:36
>>103
こういうこと言う奴に限ってぴかスレの類いを
良スレと思い込んでたりするんだな。w

107 :考える名無しさん:04/11/24 08:06:54
そうかな
ぴかぁ〜相手にもくだらん難癖つけてそうじゃないか

108 :考える名無しさん:04/11/24 08:07:11
wをつけただけで何か言ったつもりになる病の奴が増えたな

109 :考える名無しさん:04/11/24 08:10:30
どちらかというと病認定で何か言ったつもりになる香具師のほうがアレ

110 :考える名無しさん:04/11/24 08:11:52
オウム返ししかできないんですね

111 :考える名無しさん:04/11/24 08:25:02
結局レッテル貼りしかできないのね

112 :考える名無しさん:04/11/24 08:40:44
>>103は普段さぞかしこの板に貢献してることと思われ。

113 :考える名無しさん:04/11/24 12:40:20
>>87
猫電波も除けよ。

114 :考える名無しさん:04/11/25 08:32:05
しかしこの話題以降、余計に板が荒れた気がするな。
結局、強引なやり方で板の空気を悪くしただけじゃないのか?

115 :考える名無しさん:04/11/25 08:55:16
いや 変わってないだろ

116 :考える名無しさん:04/11/25 09:17:42
過去二年くらいは
こんなだよね。

117 :考える名無しさん:04/11/25 16:20:50
>こういうこと言う奴に限ってぴかスレの類いを
>良スレと思い込んでたりするんだな。

ちょっと笑った。

118 :考える名無しさん:04/11/26 06:38:06
いや、少なくとも半年前より確実に酷くなっているぞ

119 :考える名無しさん:04/11/26 07:51:35
>>118

いいじゃねえか。みんなこれでイイつってるんだから。

イヤなら、お前来んなよ。

120 :考える名無しさん:04/11/26 07:55:31
>>119
勝手に「みんな」にすんなよハゲ。

121 :考える名無しさん:04/11/26 08:04:35
俺は嫌。

122 :119:04/11/26 23:44:00
>>120,>>121

イヤだと思ったら何とかしてみれ。

文句言うだけか。

所詮これだからな 小僧は。。

123 :考える名無しさん:04/11/27 19:41:28
人様の庭で遊んでいるだけなのに何かできると思い込んでいるのが痛い

124 :考える名無しさん:04/11/27 19:42:06
でででででででででえででで、

けっかはどうーなt−の?

125 :考える名無しさん:04/11/27 19:44:34
はー大人

126 :119:04/11/28 00:51:42
>>123 お前何勘違いしてんの?。俺はこのままで言いつってんだよ。

127 :考える名無しさん:04/11/28 00:53:17
>>119
うざい。死ね

128 :考える名無しさん:04/11/28 01:11:04
         ,、 、'7/.〉    ,,,、、、、、、、、、,
    /"ヽ,、/~//.//,/ ,、- ''~;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;;:;:
   ,/ ,'''"/ , '' '-' r''~;:;:;:;:;:;;;;;;;r""''''''''''''"
   / / / ,/  ,、'';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)"  あ
  (,,/ / r'  /;;r"(;;;;;;;;;;;;;;;;;/   べ
    /,,/   i;;/  ヽ、;;、 '"ノ    し
    >'、   t;i i "じ  ::://,,,;ヽ   //
   //7 ,、, i|,,|i ゆ、 ;;ii,リ'" )  ・・
  (/// ノリ;;;;t;;;、んii~|Yr''",、`L
  i/./ / (`'-、ヽ;;;;、、;r彡;;;三''`''レヽ
   /./.irヽヽ'tアミニ彡tレ'(,@,、`'"/
 r" / |, |i/ ヽ~''ー''"'y/)'",⌒''
 |/ /,i |    ', '""リアiiリ".......
    ̄ V ,,r、   t ''"ノ'Y'ー;::::::''''""
     rヽヽ,)ー、. t'" :::~'ー~,,,,_
     ヽ,ノ  |,/ ,,,i、 /,,,r(y'fi
  ,,、- ー ― - y''''" t"::::)ッ⌒リ
 '"::''''"""'''''''::::|ii ||ii;;;;;i :::/ ,,ノ
 "       ソ;; |i;;;;;;;;|、''"~,、;;;;;,,,
       :::::/;;;; 从ii;;;},〉'"    ,、'
      :::::::〈y|リ  ::::::t,,,,,,,,,,,,,,、 '"<
     '"  t ii   ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 :::: ::::...    リ ;;;;,,, .... ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 ::::;;;;::::::    |:::::;;;;:::: :::: ;;;;;;;|i;;;;:::::::

129 :考える名無しさん:04/11/28 01:11:59
         ,、 、'7/.〉    ,,,、、、、、、、、、,
    /"ヽ,、/~//.//,/ ,、- ''~;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;;:;:
   ,/ ,'''"/ , '' '-' r''~;:;:;:;:;:;;;;;;;r""''''''''''''"
   / / / ,/  ,、'';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)"  あ
  (,,/ / r'  /;;r"(;;;;;;;;;;;;;;;;;/   べ
    /,,/   i;;/  ヽ、;;、 '"ノ    し
    >'、   t;i i "じ  ::://,,,;ヽ   //
   //7 ,、, i|,,|i ゆ、 ;;ii,リ'" )  ・・
  (/// ノリ;;;;t;;ん ii~|Yr''",、`L
  i/./ / (`'-、ヽ;;;;、、;r彡;;;三''`''レヽ
   /./.irヽヽ'tアミニ彡tレ'(,@,、`'"/
 r" / |, |i/ ヽ~''ー''"'y/)'",⌒''
 |/ /,i |    ', '""リアiiリ".......
    ̄ V ,,r、   t ''"ノ'Y'ー;::::::''''""
     rヽヽ,)ー、. t'" :::~'ー~,,,,_
     ヽ,ノ  |,/ ,,,i、 /,,,r(y'fi
  ,,、- ー ― - y''''" t"::::)ッ⌒リ
 '"::''''"""'''''''::::|ii ||ii;;;;;i :::/ ,,ノ
 "       ソ;; |i;;;;;;;;|、''"~,、;;;;;,,,
       :::::/;;;; 从ii;;;},〉'"    ,、'
      :::::::〈y|リ  ::::::t,,,,,,,,,,,,,,、 '"<
     '"  t ii   ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 :::: ::::...    リ ;;;;,,, .... ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 ::::;;;;::::::    |:::::;;;;:::: :::: ;;;;;;;|i;;;;:::::::

130 :考える名無しさん:04/11/28 01:13:04
         ,、 、'7/.〉    ,,,、、、、、、、、、,
    /"ヽ,、/~//.//,/ ,、- ''~;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;;:;:
   ,/ ,'''"/ , '' '-' r''~;:;:;:;:;:;;;;;;;r""''''''''''''"
   / / / ,/  ,、'';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)"  あ
  (,,/ / r'  /;;r"(;;;;;;;;;;;;;;;;;/   べ
    /,,/   i;;/  ヽ、;;、 '"ノ    し
    >'、   t;i i "じ  ::://,,,;ヽ   //
   //7 ,、, i|,,|i ゆ、 ;;ii,リ'" )  ・・
  (/// ノリ;;;;t;;ん  ii~|Yr''",、`L
  i/./ / (`'-、ヽ;;;;、、;r彡;;;三''`''レヽ
   /./.irヽヽ'tアミニ彡tレ'(,@,、`'"/
 r" / |, |i/ ヽ~''ー''"'y/)'",⌒''
 |/ /,i |    ', '""リアiiリ".......
    ̄ V ,,r、   t ''"ノ'Y'ー;::::::''''""
     rヽヽ,)ー、. t'" :::~'ー~,,,,_
     ヽ,ノ  |,/ ,,,i、 /,,,r(y'fi
  ,,、- ー ― - y''''" t"::::)ッ⌒リ
 '"::''''"""'''''''::::|ii ||ii;;;;;i :::/ ,,ノ
 "       ソ;; |i;;;;;;;;|、''"~,、;;;;;,,,
       :::::/;;;; 从ii;;;},〉'"    ,、'
      :::::::〈y|リ  ::::::t,,,,,,,,,,,,,,、 '"<
     '"  t ii   ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 :::: ::::...    リ ;;;;,,, .... ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 ::::;;;;::::::    |:::::;;;;:::: :::: ;;;;;;;|i;;;;:::::::

131 :考える名無しさん:04/11/29 08:28:58
>>124
多分、不許可
運営板であばれて痛い目を見なかったのが幸い

132 :考える名無しさん:04/11/29 09:11:18
議論は済んでるから、あとは根気よく申請し続けるのみ。


133 :Tar ◆SQIDAUQYpc :04/11/29 10:19:09
共存からは何も生まれない。
相手の知らなければ戦争になるからだ。

134 :考える名無しさん:04/11/29 11:53:13
反対派に運営の香具師がいたような気もする

135 :ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU :04/11/29 20:18:30
damが板分割あきらめて、新しい方法を模索中だよ。

http://2ch.jpn.org/ama/philo/link.htm

136 :考える名無しさん:04/11/29 20:55:13
便利だな

137 :考える名無しさん:04/11/29 21:36:28
>>135
あのリンク先はなんですかい?。

138 :考える名無しさん:04/11/29 22:19:08
>>135
うーん スレッドフロートしないかなあ

139 :考える名無しさん:04/11/30 06:13:24
スレッドフロートして、2chブラウザで見れるようにしたら
便利だね。

140 :考える名無しさん:04/11/30 06:15:35
こうして見ると結構いい感じの板に見えてくる。w

141 :考える名無しさん:04/11/30 06:17:37
スレタイ検索は更新順でソートしてるし、
十分可能でしょう。>スレッドフロート

142 :考える名無しさん:04/11/30 06:19:11
五分ごとくらいでsubback取って来ればいいのかな
と無責任なことを言ってみる

143 :考える名無しさん:04/11/30 07:09:19
perlとか使って書けない事は無い。

144 :考える名無しさん:04/11/30 07:57:36
>>132
間をおかないと、本当に取り潰しか隔離板送りになるからやめてな

145 :考える名無しさん:04/12/06 19:32:27
ここでやったのと同じ失敗を設定変更でもやっているわけか…

146 :考える名無しさん:04/12/07 03:41:32
却下?

147 :考える名無しさん:04/12/07 03:58:07
閣下!それは言い過ぎですぞ。

148 :考える名無しさん:04/12/07 06:24:10
あんな風に、申請前提でやったら審議不十分で却下に決まってるじゃん。
途中からの分割申請派の行動は、よほど2ちゃんの運営に無知か
知っていて通らないことを前提で(あるいは二度と分割議論ができないように
故意に)やっているようにしか見えなかったが。

運営側が投稿数の問題や、法的な問題で
隔離しておきたいといった思惑がある板ならともかく
あれでは通るわけがない。

149 :考える名無しさん:04/12/07 06:43:42
ラーメン屋が左頬をコブシで殴ったみたいな話だね。
会社なら管理職は総辞職だ。
よっぽど我がままで押し付けの禁止案だろう。

150 :考える名無しさん:04/12/07 06:45:44
       ;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;::::::::::ヽ
      ノノノノノノノノ'''"))''  ;;;;;:::::::ヽ
     ノノノノノノノノ/     中   ヽ;;:::)
     ;;;:::::::::::::::::::::::ノ         ;::/
     :::::::::::::::::::/  ;;;;;;;;;;;;;;   ,,,,,,, |
     ::::::::::::::::::)  ''''/ ̄ ̄ヽ_/ ̄丶
     ::/ ̄ ̄::;;; ̄ ̄| ⌒  | | ⌒  |
    ::( ( ⌒| ::;;    ヽ__/  ヽ   /     
     :::ヽヾ  :;;  :::   (_,,  ::)一ヽ
     :::::ー’   ::  /    ̄ ヽ 丿
       |  ゝ     ----─-  /   荒らしは放置で。
       |  ::ヽ     ヽ±±/ /
       ノ   :::         γ
     /ヽ   ::\    ⌒  /
    /   \    ヽ___ノ         

151 :ZP153187.ppp.dion.ne.jp:04/12/07 06:46:22
んだと
このやろ

152 :あぽーん:04/12/07 06:50:57
あぽーん

153 :考える名無しさん:04/12/07 07:11:31
やだよね 権力と同一願望がすごく強い人って 
あ〜あ、普遍は引っ掛ける原理じゃないのにね
理性の構成的な使用ってやつだよね
ひょっとして、哲学ではないんじゃないかとか
みんな思ってるよ きっと

154 :考える名無しさん:04/12/15 19:24:38
分割申請してから一ヶ月が経過したね。
でも★からは何の音沙汰も無く放置され
っぱなしだから、これはもう諦めろって
いうことなんだろうなあ。

まだ分割を夢見ている人は、別の案で
再度トライしてみたら?
と言ってみるテスト。

155 :考える名無しさん:05/01/07 21:44:04
あげてみる

156 :Tar ◆SQIDAUQYpc :05/01/07 21:49:01
書き込みは板を分けて分散した方がサーバーへの負担が少ないらしい。

157 :Tar ◆SQIDAUQYpc :05/01/07 21:50:02
でもここのサーバーはあれか。

158 :考える名無しさん:05/01/07 22:03:07
鯖が過負荷になる前に、学板シリーズは過疎ですが、何か?

159 :考える名無しさん:05/01/13 16:48:17



160 :考える名無しさん:05/02/12 23:18:40
俺は、主にネタスレの常連だが、人哲と学哲は分けて貰いたい。

161 :160:05/02/12 23:19:35
ageに失敗。サイド。

162 :考える名無しさん:05/02/17 23:59:25
あれから、いわゆる学哲は本当に消えたねェ

163 :考える名無しさん:05/02/18 00:40:36
なんでも哲学の勝利なんでつか?

164 :考える名無しさん:05/02/18 00:44:55
勝利でつw

165 :考える名無しさん:05/02/18 01:24:01
>>165
ほんとうにそういえるかな?

166 :考える名無しさん:05/02/18 01:24:40
勝利でつw

167 :考える名無しさん:05/02/18 01:39:57
でつでつか?

168 :考える名無しさん:05/02/18 01:43:37
detudetu w

169 :考える名無しさん:05/03/16 01:18:18
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085499105/795

795 :カオル :05/03/14 05:31:47

   では、どうしたらよいのか?

    わたしは、もう一度「分割申請」(催促)してみたら、と思います。

    板の分割については、FOX ★さんが行っていますが
    FOX ★さんは、哲板の分割については、かなり苦慮してくれていました。
    ようするに、分割の可能性は十分にあるということです。
    けっして、申請が却下されたわけではありません。保留なんです。

170 :考える名無しさん:05/03/16 01:19:08
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085499105/796

796 :カオル :05/03/14 05:34:16

    ── 分割の実現を阻害している要因 ──

    1.申請にかならず添えられる反対文。
    2.分割するほどの利用者がいない。
    3.分割による利用者の減少への懸念。

    2.は、サーバーリソースを効率的に利用するための運用上の問題です。
    ですから、利用者の数が多いところは、べつに頼まなくても分割されます。
    現在の哲板は、学問カテゴリーではトップクラスの書き込みですが
    運用上の不都合は生じていないと推測されます。

    3.は、分割後に(a)新しい板はほんとうに利用者を確保できるのか?
    ということと(b)分割によって利用者や議論の多様性が失われることで
    現哲板の肯定的な利用者までもが減ってしまうのではないか?
    という懸念のことです。
    (b)の懸念については、今回のローカルルールにも同じことがいえます。

    ということなので、分割申請を通すことは簡単ではありませんが
    今回の排他的なローカルルールよりは、ずっーとマシだと思います。
    上記2.は、分割のための大きな要因ですが、その他の要因で
    分割されることもあるのですから、諦めないでやってみたらどうでしょう。

171 :ローカルルール審議中:2005/04/12(火) 15:11:34
 ◆学哲派と共存派の妥協案(試案)
--------------------------------------------------------------------
世界や人間の根本原理を追及し、諸学の基礎づけを行う哲学を学術的に語る板です。
学派や価値観の違いなど、異なる立場を受け入れて共存してください。

  ◇新スレ作成の際の注意

○スレタイに、一般に認知された哲学者名、著作名、学派名、問題領域のどれかを記入すること。
○それを明記しない自由なスレタイにする場合は、スレ立て時の投稿本文に、掲示板の趣旨にふさわしい
 話題を扱うスレであると、第三者でも理解できるよう分かり易く記述して、説明できているものは認めます。
○重複スレは禁止。類似のものがないか【スレッド一覧】で検索(Windows [Ctrl]+[F]、Mac [command]+[F])
 してから立ててください。機種依存文字や無駄な空白をスレタイに使用するのは検索の妨げとなります。
○マルチポストや板違いにならないよう【スレタイ検索】などを利用して確認してください。
(大学学部・研究、法学、文学、経済学、政治思想、サブカル、主義主張、宗教、夢独り言、etc.)
○単発の質問でのスレ立て禁止。【スレッド立てるまでもない質問】で解決してください。
○【削除ガイドライン】やこのローカルルールに反するスレは任意削除の対象となりますので注意してください。

 (不適切なスレは【削除ガイドライン】を熟読し適切な項目を選んで【削除依頼】して下さい。
  煽り、荒らしはレス削除依頼する以外は徹底放置。放置せず相手になる人も荒らしです。) 

  ◇常設スレッドのご紹介

  ○哲学板のスレの紹介や読書会の案内 → 【哲学板総合案内所】
  ○スレ立ての相談や依頼はこちらで → 【スレ立て代行依頼スレッド】  
  ○哲学板への批判や要望はこちら → 【哲学板自治スレッド】 
  ○その他常設スレがある話題はそちらを利用してください → 【時事ネタ】 【雑談】など

172 :ローカルルール審議中:2005/04/12(火) 15:12:26
世界や人間の根本原理を追及し、諸学の基礎づけを行う哲学を学術的に語る板です。<BR>
学派や価値観の違いなど、異なる立場を受け入れて共存してください。<BR>
<P>  ◇新スレ作成の際の注意<br>
<P>○スレタイに、一般に認知された哲学者名、著作名、学派名、問題領域のどれかを記入すること。<BR>
○それを明記しない自由なスレタイにする場合は、スレ立て時の投稿本文に、掲示板の趣旨にふさわしい<BR>
 話題を扱うスレであると、第三者でも理解できるよう分かり易く記述して、説明できているものは認めます。<BR>
○重複スレは禁止。類似のものがないか<A href="http://academy3.2ch.net/philo/subback.html">【スレッド一覧】</A>で検索(Windows
[Ctrl]+[F]、Mac [command]+[F])<BR>
 してから立ててください。機種依存文字や無駄な空白をスレタイに使用するのは検索の妨げとなります。<BR>

○マルチポストや板違いにならないよう<A href="http://2ken.net/">【スレタイ検索】</A>などを利用して確認してください。<BR>
(<A href="http://school4.2ch.net/student/">大学学部・研究</A>、<A href="http://academy3.2ch.net/jurisp/">法学</A>、<A
href="http://book3.2ch.net/book/">文学</A>、<A href="http://academy3.2ch.net/economics/">経済学</A>、<A
href="http://tmp4.2ch.net/sisou/">政治思想</A>、<A href="http://human5.2ch.net/subcal/">サブカル</A>、<A
href="http://society3.2ch.net/shugi/">主義主張</A>、<A href="http://life7.2ch.net/psy/">宗教</A>、<A
href="http://life7.2ch.net/yume/">夢独り言</A>、etc.)<BR>

173 :ローカルルール審議中:2005/04/12(火) 15:12:59
○単発の質問でのスレ立て禁止。<A href="http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1105531841/">【スレッド立てるまでもない質問】</A>で解決してください。<BR>
○<A href="http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide">【削除ガイドライン】</A>やこのローカルルールに反するスレは任意削除の対象となりますので注意してください。</P>
<P> (不適切なスレは<A href="http://info.2ch.net/guide/adv.html">【削除ガイドライン】</A>を熟読し適切な項目を選んで<A href="http://qb5.2ch.net/saku/">【削除依頼】</A>して下さい。<BR>
  煽り、荒らしはレス削除依頼する以外は徹底放置。放置せず相手になる人も荒らしです。) </P>
<P>  ◇常設スレッドのご紹介</P>

<P>  ○哲学板のスレの紹介や読書会の案内 → <A
href="http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/989464446/">【哲学板総合案内所】<BR></A>  ○スレ立ての相談や依頼はこちらで
→ <A
href="http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087670422/">【スレ立て代行依頼スレッド】</A>  <BR>  ○哲学板への批判や要望はこちら → <A
href="http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112543316/">【哲学板自治スレッド】</A> <BR>  ○その他常設スレがある話題はそちらを利用してください → <A
href="http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1096534361/">【時事ネタ】</A> <A
href="http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1095688236/">【雑談】</A>など<BR></P>
</BODY>
</HTML>

174 :ローカルルール審議中:2005/04/13(水) 01:51:53
>>171-173
なかなか良さげな案だね。スレ違いだけど。

175 :ローカルルール審議中:2005/04/13(水) 01:57:16
お前らに掲示板の趣旨を規定する権利はない。

176 :ローカルルール審議中:2005/04/13(水) 07:13:57
>>1
またお前かW
以前も分割するとかほざいといて直前にびびってやめたやつだろW

177 :ローカルルール審議中:2005/04/13(水) 08:00:10
>>171-173
それで出しちゃっていいよ

178 :ローカルルール審議中:2005/04/13(水) 08:25:08
何と何に分割するの?

179 :ローカルルール審議中:2005/04/13(水) 08:28:38
つーか、文献が無いと哲学じゃないのか?常に後進的な学問なんだな(ワラ

180 :考える名無しさん:2005/05/10(火) 14:47:47
>>179
そうだね

181 :考える名無しさん:2005/05/13(金) 12:11:15
1日本の哲学 西田きたろう位しかいないので必要ないかも
2外国の哲学 フロイトやラカンやマルクスもここ
3マイ哲学   
4文化人
この3つに分けて変なのは全部マイ哲学に振り分ければいい
後浅田や東浩紀や北田あきひろは哲学者じゃないので、哲学なんかやってないので
文化人板作ってそこへ全部振り分けてください

182 :考える名無しさん:2005/05/13(金) 12:19:40
・人や本や分野で議論する板
カントについて、資本論について、ポスト構造主義について・・・
・人生などについて考える板
変なのは全部ここ
・浅田、東、北田、宮台などの板
この人たちは哲学とは基本的に関係ない

183 :考える名無しさん:2005/05/13(金) 19:20:06
変なスレがいっぱい

184 :考える名無しさん:2005/06/03(金) 03:41:42
(・∀・)これはもう駄目かも分からんね(・A・)

185 : ◆PLAYBOYc7c :2005/06/03(金) 03:50:09
これ以上のカテゴリ、いらね。細切れにしたら外乱が入らんやん!勘違い哲学も周辺。異文化交流しよう

186 :考える名無しさん:2005/06/03(金) 05:07:49
うじうじとまだやってるのか分割論者

187 :考える名無しさん:2005/06/03(金) 16:42:25
初めて哲板をのぞいたんですが、
いろんなスレがあって面白いですね

188 :考える名無しさん:2005/06/03(金) 16:46:01
>>185
荒らし擁護ですか。

189 :考える名無しさん:2005/06/03(金) 17:48:53
まだ、削除されてなかったのか、哲学板・・・

190 :考える名無しさん:2005/07/28(木) 09:11:31



191 :考える名無しさん:2005/10/25(火) 13:42:14
ソリテス・パラドクスの練習問題

192 :考える名無しさん:2005/10/26(水) 03:14:45
まぁ哲学ってなんでもありになりすぎるから、
分けてもいいんじゃないの。

193 :考える名無しさん:2005/10/26(水) 10:05:39
しかしあの騒動からはや一年が経とうとしているのか。。。


194 :考える名無しさん:2005/10/30(日) 01:02:03
プロパー用の避難所板でも作ればいいのに

195 :考える名無しさん:2005/11/14(月) 18:59:55
test させていただきます。

196 :考える名無しさん:2005/11/16(水) 00:17:25
/:::::::|/::::::::::|   ...|:::::|.i::::,,,---::::::::i:::::::i::::||:::iあっははは! なあに? この変なマンガ本の山は?
:|::::::::::::::::::::::i...ii  .i::::::ii::/.,,─-,,"ヽi:::::::i:::ii:::::|「おにいちゃん、もうダメッ……!!」って、何これ?
:i::,,-""""-::::i..i:i  |:::::::::::.i  .. i...i:::i:::::i:::ii:::::iあんた、いつもこんなの見て、その粗末なモノを一生懸命こすってるの?
i:i .,-""..ヽ::::ii:::i ..i"".. "..,,__丿ヾ:i::::i:::ii::::::|道理でイカ臭いわけだわ、このマンガ本。ページもガピガピだし。
i,,i |   ..|." ...i i         ...i::i::::ii::::::|どうせあんた、現実の女と寝たことなんてないんでしょう?
i::",,,ヽ ,,/   ii          ....i:::::i:::::::|こんな子供の裸見てオナニーなんて、人間として恥ずかしくないのかしらね。
::::::::""      i          ...|::::::::::::::i……あら、どうしたの。私に罵られて勃っちゃったわけ?
:::"        ..ヽ:::::::::::::      i::::::::::::::|幼女趣味だけじゃなくて、そっちのケもあるの? サイテーね。
ゞ        :::::::::.,,, --,,"    ,":::::::::::::|そんなサイテーなあんたは、せいぜいそこで一生しごいてなさい。え、何?
-".,,      --,,,"   ./    .,"::::::::::::::::l私にやって欲しいって? あっはははは、冗談でしょ? 私が? あんたのを?
::|::::ヽ       ."- .-"::::::::: /::::::::::::::::::::|誰がそんな汚いチンポに触ると思ってんの? 寝言は寝てから言いなさいよ。
::::i::::|:"--.,.,,,   :::::::::::::::::::::::::/:|:::::::::::::::::::::::iこうして見てあげてるだけで有難く思いなさい、ロリコン童貞!
::::::::::::::::::_,r-┤"--.,,,,,:::::::::::,-":::├、,:::::::::::::::::::lほらどうしたの。さっさと出せば? いつもやってるでしょ? あっははは!

197 :考える名無しさん:2005/12/03(土) 17:47:36


198 :考える名無しさん:2005/12/24(土) 02:33:11
test

199 :考える名無しさん:2006/02/12(日) 14:07:04
test

200 :考える名無しさん:2006/02/14(火) 00:32:00
test

201 :考える名無しさん:2006/03/18(土) 14:31:53
test

202 :考える名無しさん:2006/04/13(木) 09:52:59
test

203 :考える名無しさん:2006/05/25(木) 12:34:36
test

204 :考える名無しさん:2006/05/29(月) 21:08:32

君たちは、この板での賢人、折口 学 を覚えているかい ?

縦読みすれば








205 :考える名無しさん:2006/06/30(金) 16:46:44
http://www2.2ch.net/2ch.html

206 :スレ上げ魔:2006/07/12(水) 23:52:20
最下位スレ上げ

207 :考える名無しさん:2006/07/14(金) 17:32:58
分割の是非はともかく、
文化人板ってのはいいかもねえ。
そこなら哲学に限らず、いろんな
分野やいろんな興味をもつ人が
集まれるし

208 :愚禿深海 ◆2WR8XSMJLQ :2006/08/05(土) 00:13:33
普段ROMっているだけなのですが
夏休みを利用して私も哲学板分割計画の一助になりたく思います。
一緒に動こうと思う方はいませんか?

209 :愚禿深海 ◆2WR8XSMJLQ :2006/08/05(土) 00:28:01
age

210 :愚禿深海 ◆2WR8XSMJLQ :2006/08/05(土) 14:22:43
気長にage

211 :考える名無しさん:2006/08/05(土) 14:31:13
全然不要。今のままで十分。

212 :愚禿深海 ◆2WR8XSMJLQ :2006/08/05(土) 14:46:21
ん…。

213 :考える名無しさん:2006/08/16(水) 19:47:54
最近早稲田叩きとかひどすぎる
このままいったら実名での個人批判も横行しかねない
おちおち研究もしてられないよ
素人の無責任で身勝手な批判を封じ込めるためにも分割すべき

214 :考える名無しさん:2006/08/16(水) 19:52:47
公表論文に関してなら、個人名を出しての批判も当然許されると思うが。
「素人の無責任で身勝手な批判」などといって封じるのは不当だよ。

215 :考える名無しさん:2006/10/11(水) 14:38:15
sage

216 :考える名無しさん:2006/10/15(日) 02:48:33
哲学板だけの都合の分割はダメを出されただろう。

むしろ、従来の学問カテゴリーに対する
学術カテゴリー新設ぐらいの公共性を考えた問題提起のほうがいい。

周到な戦略と説得に当たる人材を揃えないと無理
学部生クラスや未熟な段階の独習者ではかえって逆効果。

217 :考える名無しさん:2006/10/15(日) 02:49:31
文系(できるなら理系も含め)学問のカテゴリーで、
学問というものが、本来の姿といかにかけ離れた状況にあるか。
その現状を説明するプレゼンテーション。

そしてその本来の姿からかけ離れた学問を必要としてる住民が存在し、
その主張が認められている実績も踏まえねばならない。

ここで学問の相容れない
それら2つのスタイルを
別のカテゴリーとして分割することの利便性の説得が必要になる。

218 :考える名無しさん:2006/10/15(日) 02:53:00
とにかく1つの学問だけの利便性の議論にしては
前のように勝手な主張だという印象を強めてしまうということです。

そして学問カテゴリーのこのような状況に困惑しているのは哲学徒だけじゃないはず。

219 :考える名無しさん:2006/11/17(金) 15:45:27
あれからもう二年経ったか。

220 :考える名無しさん:2006/11/25(土) 19:02:17
分割申請もう一回やりまひょか?

221 :考える名無しさん:2006/11/25(土) 19:12:49
カテゴリー分割はどうよ?
教養カテゴリーと学術カテゴリーに分けたほうがいいよ。
少なくともそういう方向性で議論を進めたほうが戦略として巧くいくと思う。

どちらでいくにせよ、
運営の連中に、学問と名づけられたカテゴリーが
いかに学問とかけ離れた状況にあるか
サルにでも分かるように解説できないと難しい。

説得するのは板内の人でなく、運営の一般人であること。これが大事。
膨大なエネルギーを注ぐならサルにでも分かるように説得・解説することに費やさないとね。

222 :考える名無しさん:2006/11/26(日) 12:05:30
分割よりはまず先にID導入だと思う。
最近、自転車板でID導入があったから、もしかしたら、
強制IDは無くとも、ID導入してくれるかも。

223 :考える名無しさん:2006/11/26(日) 14:43:55
ID導入とか言う人は
経営のセンスないよね。


224 :考える名無しさん:2006/11/26(日) 15:07:03
半年以上ぶりにのぞいてみたけど酷い惨状だねえ…この板…
分割したところで、そんなのおかまいなしで傍若無人に書き込む人は書き込むと思うし
あんま、意味がないような気が私はする

というわけで、まず、できれば ID の導入を私も希望します
ID を導入すれば、無茶をする人がいるにしても、
それなりの抑止になるような気がしないでもないです

225 :考える名無しさん:2006/11/26(日) 15:21:24
おめらうんこ!うんこぷりぷり!うんこぷりぷり!うんこぷりまお!( ^ω^)

226 :考える名無しさん:2006/11/26(日) 15:28:04
まんごら!まんごら!ぶっぶっぶっ!

227 :考える名無しさん:2006/11/26(日) 16:44:25
IDを導入すると、過疎をごまかすことはできない。
IDがないからこそ、過疎ってないように誤魔化す事ができる。

PS3の販売も、地方田舎では整理券を配る必要がない。
購入に並ぶ人数がたかが知れているからだ。

閲覧者が増加すれば、自然とID導入も考えられるだろう。
4,5人の常連客で細々と営む飲み屋が会員カードを発行したところで

虚しいだけだ。


228 :考える名無しさん:2006/11/26(日) 16:58:08
でもさ、便所の落書き以前の落書きばかりで、
悲しすぎるサクラのような気がするんだよなあ…
全体をみた感じだけど

229 :考える名無しさん:2006/11/26(日) 20:47:23
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/834
834 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる  投稿日:2006/11/25(土) 19:24:37 ID:NK0U5rt40
人を制限しないと上手く機能しない板ってあると思う。
そういう意味で学問系の板は全部強制IDにしたほうがいい。

むしろ、BEの活性化のために学問カテゴリーすべてを、
ログインして書き込む朝生板みたいなBE_TYPE1?に移行したほうがいいのでは?

230 :考える名無しさん:2006/11/27(月) 19:05:00
2ちゃんねる 学問板というものがそもそも
まじめな議論をする場所なのか、という問題がある。

他に存在する掲示板の中には、真面目な議論を目的したものもある。
例えば、mixiなどのSNSサイトに移っていった人達もいる。
mixiに移っていった人達は、mixiこそ本来求めていた場所に最も近いサイトであり、
2ちゃんはそれらが世に出てくるまでのつなぎの場所だったのかもしれない。

mixiの次に訪れる何か、
それが、今ID導入を希望している人達の、行き着く先のような気がする。

231 :考える名無しさん:2007/01/25(木) 02:58:53
sage

232 :考える名無しさん:2007/02/11(日) 20:03:12
類似板がいくらでもあるのに
こんな訳のわからない板ができてた。
哲学板の分離新設は通らなかったのにな。

文芸・書籍総合
http://book4.2ch.net/bookall/
詩文学
http://book4.2ch.net/poetics/

233 :考える名無しさん:2007/02/15(木) 00:41:58
哲学に規制はいりません。

63 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)