5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「優しさ」が無くなったらどうなる?

1 :考える名無しさん:04/09/27 13:35:48
人から優しさってものが無くなる一方に感じられるんだが。


2 :考える名無しさん:04/09/27 13:38:09
あなただけは持っていてください

3 :考える名無しさん:04/09/27 13:41:28
もうなくなってるじゃない

4 :考える名無しさん:04/09/27 14:03:25
>>1
板違い。
学問・文系、哲学板というカテゴリーを遵守して下さい。

5 :考える名無しさん:04/09/27 18:16:55
地球に優しいってのは、人間に厳しくせにゃならん

6 :考える名無しさん:04/09/27 19:32:40
>>1

こうなる→ >>4

7 :考える名無しさん:04/09/27 21:25:42
公共の掲示板なのだからルールは守れよ

8 :考える名無しさん:04/09/28 10:17:11
じゃあ、やさしさってのは一体何ぞや?

9 :飛べないカラス ◆hslonKolMc :04/09/28 10:28:44
きびしさです

10 :Tar ◆SQIDAUQYpc :04/09/28 10:29:18
CGで描かれる優しさが増えた反動かな。

11 :考える名無しさん:04/09/28 10:46:05
こないだ、バラエティーで爆笑の太田も言ってたな。
あと人間の心の進化について書かれた本にも書いてあったし、
最近読んだ日本人の病理についての本にも書いてあった。

だが、優しさってモノが何なのかいまいちよく分からん。

12 :考える名無しさん:04/09/28 11:57:56
優しさがたりない

頭痛がする

バファリン飲む

優しさ満ち満ち溢れ

13 :考える名無しさん:04/09/28 12:36:33
競争  と  詰め込みの教育が間違ってた。
↓       ↓
自己中心的  脆弱な判断力
     ↓
     バカ

14 :二酉:04/09/28 22:24:47
「やさしさ」って思ってるだけじゃだめなのよね。
実際、言葉にしたり、行為したりしないと認められない。道徳と一緒ですね。
やさしいって言葉自体は、(相手を心配しすぎて)痩せるってのから来てるんですけど、
痩せちゃうくらい相手を思いやるココロですかーと思う。

15 :さくりふぁいす:04/09/29 03:12:37
自己犠牲ですか!?

16 :二酉:04/09/29 08:12:24
>>15
やぱしそう思う?自分も>>14書いてて最後に自己犠牲云々について書いたんだけど
勝手に心配して勝手に痩せてるだけなら見返りも何も求めてないわけだから
自己犠牲とは違うかなーと思って消しちゃった。
痩せた分だけ誰かにいいことがあるってわけじゃないですしね。
自己犠牲の場合は、自分を犠牲にすることで別の誰かが災厄を逃れられる場合にのみ
成立するものだと思うので、やさしさが自己犠牲的な行為を選択させることはあっても
自己犠牲即優しさとは一概には言えないんじゃないかしら。

17 :考える名無しさん:04/09/29 09:11:28
ヒトに優しさが戻ったらどう世界は変わるんだろうね。

18 :ぴか厨:04/09/29 14:38:22
欲望とは他者の欲望なのだよ。

19 :さくりふぁいす:04/09/29 20:35:39
>>14を見てやさしさと自己犠牲との関連を多く感じるようになったよ。>>16は自己犠牲が偶然
報われた一例にすぎないのでは?報われない自己犠牲もたくさんあるし、私は誰かが災厄を逃
れられなかった場合も自己犠牲は成立するとおもう。

例えば自分で食べる為にのみ買ってきたプリンを憂鬱そうに見える友人にあげるとき、それで
友人の憂鬱が直る保障は無いし、そもそも何で落ち込んでいるのかすらわからなくとも行われ
得る。見返りを求めていないことだってあるだろう。まあ希望は抱いているでしょうが。

あるいは自分で生きる為にのみ持っていた命を・・・と置き換えることもできそうだしね。
そういう論理に反する行為として自己犠牲ややさしさはあるんじゃないかなぁ(良い意味で)。



20 :さくりふぁいす:04/09/29 20:53:52
やさしさ=非論理的な行為=自己犠牲
とできるんじゃないかなあ。そしてその外側に希望(願望)があると。
無理かな・・・。

21 :考える名無しさん:04/10/01 05:06:12
やさしさは、受け取る側に受け取る能力がないと意味が無い。
「そばに居るからあなたは一人じゃない」と言ってもそう思わない人にとってはただの戯言。

22 :考える名無しさん:04/10/01 05:55:50
えっとぉ、バファリンの半分が優しさで出来ているからぁ、
これからは、2錠飲まなきゃいけないって事じゃない?

23 :考える名無しさん:04/10/01 05:58:21
>>22
結局、半分には違いない

24 :考える名無しさん:04/10/01 06:00:13
納得です

25 :考える名無しさん:04/10/01 06:05:15
愛という言葉はなくても ひとりで生きく訳じゃないんだよ!

26 :考える名無しさん:04/10/01 06:08:32
どんな言葉でも言い尽くせなかった事の答も
ひとつしかないはずさ!

27 :考える名無しさん:04/10/01 06:08:41
>生きく訳
一通りには解釈できませんので訂正を。

28 :考える名無しさん:04/10/01 06:12:35
どれだけ心から願っても 
どうにもならなくて 諦めたものがあるよね

29 :考える名無しさん:04/10/01 06:14:03
願って叶ってりゃ世話ないな。

30 :考える名無しさん:04/10/01 06:19:13
時の流れに心は変わってしまうから!
そして いったい何が大切な事だったのかすら忘れさられてしまうー

31 :考える名無しさん:04/10/01 06:49:40
>>1
利他的行動と血縁淘汰を考えるのが普通
優しさが無くなったら人類は絶滅します

32 :哲学者の答える人生相談:04/10/01 08:13:02
優しさがなくなると意地悪で高飛車な哲学者気取りが出来上がる。
優しさがなくなると偽善者の宗教家、信仰者の出来上がり。
優しさがなくなると冷たいオカルティストの出来上がり。
優しさがなくなると相手の事はどうでも良い冷たい占い師の出来上がり。

33 :考える名無しさん:04/10/01 20:00:10
最近やさしい人に出会わなくなった。

34 :二酉:04/10/01 23:03:09
>>19
>>16はそんないい話じゃなくって、もっといじわるな状況を想定して書いたです。
>>14に書きましたが、やさしさとか、内面的なコトは実際に行為しないと他人にゃ
わからんです。でも、自己犠牲的な行為だからといってもやさしさから出た行為だとは
限らないです。打算的であったり、功利主義的な判断の結果である可能性も
決して無いというわけではないです。この辺は一つの感情だけで行為するというよりは
イロイロ複雑な思いが去来すると思うので、何かひどい場合で無い限りは詮索しないほうが
いいとは思うんですけどね。なので、>>20のように=でつないでしまうと
自己犠牲的な行為は(全て)やさしさの表れだーってことになっちゃうのが
自分としては微妙な感じです。自分はあんまり良い子ではないので、
>>19のように自己犠牲的な行為をすることがありますが、その行為を選択した
要因として、やさしさ以外にその後の人間関係だとか、「ここでやらなかったら
悪く思われるかな」とか、自己保身がかなり入ってることがあるです。
なので→で導くことはできても=にはならないかな、とか思ったり。

>>22
ちなみに15歳以上の服用量は一回に2錠だじょ。
おとなになるほどやさしさが足りなくなるのね。。。

35 :19:04/10/01 23:51:33
>>34
なるほどね、やさしさと自己犠牲は関連で止めておいたほうが良さそうですね。
でも、やさしさが行為される時は非論理的であるというのは言えませんかね。
打算が入る場合はやさしさとは違うものですし。

まあ、「自己犠牲」も純粋還元された意味では目的や推測も許されない状況でのみ
適用される言葉ではあるでしょうが・・・。

やさしさの定義を急に解釈したくなったのは、非論理的でも行為されるという現状
ならば、それが他者との距離を縮められるものかもしれないと、予想したからです
が、これも経験によって左右されそうだしなぁ。

誰か「やさしさ」を定義できる人いませんかねえ。
他人のスレで申し訳ないけど。

36 :19:04/10/02 00:02:44
>>21やさしさは、受け取る側に受け取る能力がないと意味が無い。
そうそう、それを前提にしてでも行為されうるから自己犠牲的なんですよね。

37 :考える名無しさん:04/10/02 02:13:01
あ、やさしさは行為者に余裕がないとできないな。
対等の立場では必要とされないのかな。
力関係がつきまとうのか?

38 :飛べないカラス ◆hslonKolMc :04/10/02 03:21:39
おいらにとって、世の中のきびしさを教えてくれる人も優しい人なのです。
転んだときに手当してくれる人は優しいけれども、転ばないような歩き方を
教えてくれる人はもっと優しい。

39 :考える名無しさん:04/10/02 06:48:01
>>36
自分をみつめていく3に出てきた『哲学者の答える人生相談』ってひと?


40 :考える名無しさん:04/10/02 08:13:26
誰にでも優しい人間っているけど、(俺はそう)
そういうニンゲンって恐ろしいぐらいに冷血な面を持ってるような気がする

41 :考える名無しさん:04/10/02 09:16:04
>>40
自分も、そう思う。
恐ろしく冷血な面を、やさしい面で覆い被せて隠してるみたいな。


42 :考える名無しさん:04/10/02 16:00:34
>>40>>41
それ本当に「やさしい」のか?
たまに「やさしい面」がとれるの?

二面性の話をしているだけだろ?
>>40誰にでも優しい人間
ていうのは比喩でよく使われるけどあまり肯定的なニュアンスを持っていないよね。
他の言葉で言い換えられそうだ。私は思いつかないが・・・。

43 :考える名無しさん:04/10/02 17:00:29
しっかりしていなければ生きていけない、
優しくなければ生きていく資格がない。

44 :考える名無しさん:04/10/02 18:39:48
>>1
自分が人にやさしくすれば人からもやさしくされるよ
ちみがやさしくないから人もちみにはやさしくないんだよ

45 :考える名無しさん:04/10/02 18:42:55
>>43優しくなければ生きていく資格がない。
あなたの考えはおっかないですね
「私は確かにやさしい」と証明できない人は皆死ななくちゃならんのですから。

さあ、ますますやさしさの定義が必要になってきましたね。



46 :ぴかぁ〜(U) ◆wMDHqGPerU :04/10/02 18:44:52
優しさライセンス・・・

47 :考える名無しさん:04/10/02 18:45:29
実際誠実だ。観ればわかる。必ずがっかりはさせない

48 :考える名無しさん:04/10/02 18:48:15
>>47
何を?

49 :考える名無しさん:04/10/02 19:34:08
誠実に相手を思いやることが優しさであり、愛だよ。
分からないなんて言ってる人はやさしくないです。

50 :考える名無しさん:04/10/02 20:25:28
>>49誠実に相手を思いやることが優しさであり
そのとうりですね。愛との関連は置いといて。

優しさ=誠実に相手を思いやること

優しさの定義終了。ただ、行うは難しですね。

51 :ぴかぁ〜(U) ◆wMDHqGPerU :04/10/02 21:11:05
優しさ=誠実に相手を思いやること
誠実=私利私欲をまじえず、真心をもって人や物事に対すること。

ほんとに優しさがなくなっているのだろうか。
優しさが難しくなっているのではないだろうか。

52 :考える名無しさん:04/10/02 21:32:26
>>51
ずいぶん昔からやはり難しいことだったでしょうね。
「同情」というものが実は難しいように。

53 :考える名無しさん:04/10/03 14:01:22
>>43 :考える名無しさん :04/10/02 17:00:29
>しっかりしていなければ生きていけない、
>優しくなければ生きていく資格がない。


これって海外のなんかの小説の翻訳(下手くそVer.)ですよね?

54 :21:04/10/03 14:03:17
やさしさ

人の思い出を感じられる能力

55 :考える名無しさん:04/10/03 15:04:40
いいか、みんな

        (゚д゚ )
        (| y |)

憂いを抱える人こそ

       人 .( ゚д゚)  憂
       \/| y |\/

   優しいんだ

        ( ゚д゚) 優
        (\/\/


 後は言わずともわかるな?
        (゚д゚ )
        (| y |)

56 :考える名無しさん:04/10/03 15:54:49
いいか、みんな

        (゚д゚ )
        (| y |)

人の見る夢だからこそ

       人 .( ゚д゚)  夢
       \/| y |\/

   儚いんだ

        ( ゚д゚) 儚
        (\/\/


 後は言わずともわかるな?
        (゚д゚ )
        (| y |)



57 :考える名無しさん:04/10/03 16:05:11
>>55
いいじゃない。でも度が過ぎると殺伐とする。

58 :ぴかぁ〜 ◆wMDHqGPerU :04/10/03 18:35:43
>>52
同情ってか、都市化して人が増えると、距離のとり方が難しい
やさしいほどに近づいてよいものか
無関心でいることが儀礼化するからね

59 :考える名無しさん:04/10/03 18:47:20
↑息苦しいんだろう

60 :考える名無しさん:04/10/03 18:55:00
>>55
やはり優しさは経験に左右されるんですな

「知恵多ければ悲しみも多い
 知恵と悲しみは比例するんだ」と映画で言ってた。

61 :考える名無しさん:04/10/04 15:29:59
>>53
確かチャンドラー

62 :考える名無しさん:04/10/13 15:02:16
>>1
重複につき移動よろ

真に優しい人間って?
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1086524280/

63 :考える名無しさん:04/10/19 17:05:34


64 :考える名無しさん:04/10/20 02:02:31
優しい男なんて都合がいいだけの男。
女は本当は優しい男なんてもとめて
ないんだよ。

65 :考える名無しさん:04/10/20 02:13:32
自分の行動は結局は自分に返ってくるということがわかっていれば、
優しさがなくても他人に貢献するような行動をとらざるをえなくなるよ

66 :考える名無しさん:04/10/20 02:14:16
つか、やさしい人間は
出世できないようになっているからね

やさしさを発揮するためにも、
ある程度はやさしさを捨てなければならない。

67 :考える名無しさん:04/10/20 10:10:36
「優しさ」と言うものは対象に「感謝」されて初めて優しさ足る。
感謝の裏付けが無いそれはお節介に過ぎない。
もちろんお節介が10年後に優しさへ変わる事も有るだろう。

優しさが無くなっていると言う事はその裏返しである感謝の気持ちもなくなっていると言う事。

68 :考える名無しさん:04/10/20 12:23:51
まあバカの考える優しさは恐ろしいな。
優しさはどこにでもあるが、「何に使われるか」
分かりしぇーん。

69 :考える名無しさん:04/10/20 12:36:42
例えば口喧嘩中で、明らかに相手に非があるのに
途中でDQNの仲間が入ってきて、頭の悪い優しさ
で相手の方を持ち、後で体育館裏に連れ込まれる。
なんて、こともあるだろう。

70 :考える名無しさん:04/11/06 07:42:56
そんな体験したのか?

71 :考える名無しさん:04/11/11 14:38:01
誰かさんみたいな
トンチンカンなマジスレや、
あのヒトみたいな結構
いける中休みスレなんかも
ありですよ。

72 :考える名無しさん:04/11/26 08:58:51
勉強しない低脳を言い負かして、
切磋琢磨して競い合うのが学問。

73 :考える名無しさん:04/12/17 04:44:05
勉強しない低脳はたいてい詭弁家になる。
これをどう処すかである。しかし、これはアカデミズムの問題ではない。

74 :Ar=As-Ab/As ◆XEF65wQsug :05/01/15 00:07:27
夢を叶えるのが優しさです。

75 :考える名無しさん:05/01/20 22:43:32
「優しさ」が無くなったらうみねこみたいになる。

76 :考える名無しさん:05/01/20 22:46:47
死にたくなる

77 :考える名無しさん:05/01/20 23:07:59
自分のことしか考えられられなくなる

78 :考える名無しさん:05/01/20 23:26:06
「優しさ」はなくならないよ。
「与える優しさ」は永遠に可能だよ。
これさえあれば 人は強く生きれる。

79 :考える名無しさん:05/01/20 23:28:45
>>78
読んでて涙が出てきた・・・
そうだよね?信じていいんだよね?
ダメ?

80 :考える名無しさん:05/01/20 23:55:48
>>79
タブン イイト オモウ・

81 :考える名無しさん:05/01/21 00:31:32
>>75
うみねこが集団でからすをいじめている場面をテレビで見たことがある。

82 :考える名無しさん:05/01/21 17:35:02
>>1
優しさがなくなって世界が回る

83 :考える名無しさん:05/01/22 02:22:04
バファリンが半額になる

84 :考える名無しさん:05/01/22 03:06:33
ちょいワロタ

85 :考える名無しさん:05/02/01 02:02:08
『優香』が『香』に!

86 :考える名無しさん:05/02/01 02:11:53
構築物は壊される。ポストモダン的状態。それはどうにもならない。諸行無常、諸法無我、涅槃静寂、一切皆苦

87 :感想:05/02/02 09:41:57
そんなことをきにするのが
やさしさだとおもわれました。

意欲(やる気)もしくは
有能無能の能力の問題かと。

「むしろ上位者の傲ま
(くびちょんぱ

そんなわたしは柔不断
(やる気less棒の人
 _| ̄|((((○

88 :ローカルルール審議中:2005/04/05(火) 23:09:19
優しさって無償の奉仕ってこと?

89 :考える名無しさん:2005/05/10(火) 05:44:04
優しさって無作為の奉仕のことだね

90 :ピーターパンシンドローム:2005/05/11(水) 23:00:41
優しさのない世界など滅べ!!

91 :考える名無しさん:2005/05/12(木) 00:50:45
どんな人間も受け入れることが出来て、
人格が成熟して優れていたら、色んな人に優しく出来る。
あと、自分自身のことを好きと思っているかどうかとかも関係あり。




92 :考える名無しさん:2005/06/21(火) 01:07:22
優しさ=人格が成熟 という考え方自体が、どんな人間も受け入れていない。
優しさのない=人格が劣っている という考え方を含んでいるからだ。
従って、優しさというものも所詮は自己の精神の肯定のための道具といえるだろう。
このような道具は尊敬・軽蔑・迫害など、他にも様々なものがあるが、
ただその目的によって優しさと区別できるというだけだと定義できる。

93 :考える名無しさん:2005/06/21(火) 01:08:54
優しさが無くなったら、自分以外はすべて搾取の対象。

94 :考える名無しさん:2005/06/21(火) 01:14:16
しかし搾取する量は平等に近くなる。優しさがない=悪とも言い切れない。

95 :考える名無しさん:2005/06/21(火) 05:15:37
ブファリンの量が半分になる

96 :考える名無しさん:2005/06/21(火) 06:26:28
誰でも受け入れることができる人間は、
それができない自分を受け入れようとしない。

97 :考える名無しさん:2005/07/09(土) 16:14:01
>>95
。°(´Д`)°。

98 :ラマラ ◆7/d/0odT2w :2005/09/25(日) 16:31:29
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1114875270/

99 :骨肉の争い ◆rBlGBOMBeg :2005/12/18(日) 13:04:30
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1106963817/153
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1106963817/163

100 :考える名無しさん:2005/12/19(月) 01:15:54
正確に優しさなるものの定義をしておかないと、
そもそも優しさなんて存在しないので何も変わらない、
なんていうのが正解かもしれない。

プラスでもマイナスでもない無と想定されうるものに対する考察。
ニュートリノの質量を発見、みなたいな話に思える。

101 :考える名無しさん:2006/01/08(日) 14:17:59
本当の優しさとは
突き放すこと、叱ること、許さないこと、
これを理解せずして優しさは語れない
今の世の中は見せ掛けの優しさが蔓延している
それは堕落への入り口にすぎない

102 :考える名無しさん:2006/01/09(月) 11:26:54
優しいだけでは生きてはいけない
優しくなくては生きる価値がない

バファリンの半分は優しさでできている

優しい 優勝 優れる 優駿 優雅 
漢字としていい意味に使われてるな

「優しさ」が無くなったら…ちと寂しくなるな。

103 :考える名無しさん:2006/01/11(水) 06:05:11
優しさとは思いやり。
他人の不幸を自分の不幸、他人の幸を自分の幸と考えられる心。

104 :考える名無しさん:2006/01/12(木) 03:54:57
優しくなければ生きている資格が無い
んじゃなかったっけ。受け売りだけど。

105 :考える名無しさん:2006/01/12(木) 06:02:44
優しさ=欲

106 :考える名無しさん:2006/01/12(木) 14:06:21
>>103
他人に対する配慮ばかりで自分自身に対する配慮が足りないんじゃない?
優しさっていうのは中庸でしょ?甘やかしと冷酷の真ん中。だからどちらの要素とも関係がある。
一万円あげることが甘やかしの時もあれば、優しさの時も、冷酷の時もある。要は関係性。

107 :考える名無しさん:2006/01/12(木) 15:53:02
「なーんてね」を多用するようになる

108 :考える名無しさん:2006/01/13(金) 04:35:57
>>106
うーん。だけど打算とは別の優しさ
だってあるんじゃない?

109 :考える名無しさん:2006/01/14(土) 02:11:20
>>108
そうそう、優しさが無くなったらこの世界は
殺風景な砂漠になる。その中のオアシスで
いたいってあたし思うのよね(^_^)

110 :考える名無しさん:2006/01/14(土) 02:16:10
なーんてね(^_^)

111 :考える名無しさん:2006/01/14(土) 03:02:06
優しいってのは、
相手の人生を考えて、どうすれば相手のためになるか、
そういう観点から見れる能力なんじゃないかな

見返りを求める優しさは、
自分にもそうしてほしい事を、他人にするから、
これは、自慰行為の一種なのかもしれん。

ホントの優しさがなくなっても、世界はあんまり変わらないじゃないかな。

 思いやり<欲  な人間が大半をしめてるんだから
 思いやり>欲  な一部の人間が消えても、現状の世界は回る、はず。

ただ、その一部の人間がいなくなれば、絶対にいい世界にはならない。
欲が渦巻き、能力のある者が上に立ち、尊敬も信頼もない、
あるのは、疑心と上辺だけの友好関係、そして感情に乏しい人間。
そんな世界がさらに悪い方向へと歩を進める・・・


112 :考える名無しさん:2006/01/20(金) 12:13:44
>>106
「甘やかし」「優しさ」「冷酷」結果であって評価でもある。
相手を思いやるって行為自体も優しさだとおもう。
ただ受け取る側が行う側の思いを理解できないと評価されない。
優しさを理解できる、あたえられるってのは能力だとおもう。
評価はいろいろあるけども、優しさを感じとることも「優しさ」であって
基本は相手を思うって事にあると思う。

って最近リアルに疲れてこんなことばっか考えてる。
109みたいな人に会いたいな

113 :考える名無しさん:2006/03/26(日) 01:49:20
やさしさがなくなってもいいですよ

114 :考える名無しさん:2006/03/26(日) 02:19:14
「優しさ」と「思いやり」の違いを知ってますか?
「優しさ」はそこに気持ちが無くとも、いつでも誰にでも第三者にでも使えますが。それは自分を守るタメに使われます。
しかし「思いやり」がある人はその人のコトを思っていりからこそ使われます。それは自分のタメではなくその人のタメなのです。
私はやっぱり「思いやり」のある人になりたいと思います。

115 :偽善者どもへの言辞 ◆ybvG0fBJHc :2006/03/26(日) 03:32:29
>>114
人間の行動は全て「自分のため」に行われることですよ?w
「恋人のために命を捧げる」のも自分が苦しみたくなく、捧げることこそ自分の幸せだから
「命の危険を顧みず溺れている子供を助ける」のも「借金している相手を殺す」のも
「レイプする」のもすべて、自分が苦しみたくなく幸せになりたいからすることです。
「自分のタメではなくその人のタメに行動する」のが思いやりだとしたら思いやりなど存在しません。
「思いやる」ことも自分が幸せになる手段の一つなのですから。

あなたたちのように、思いやりだとか優しさだとかで自らの欲を飾り立てる人を見ていると虫唾が走ります

116 :考える名無しさん:2006/03/26(日) 03:57:17
自民党と共産党はどっちが優しい?

117 :りくーつ・こねりー:2006/03/30(木) 03:29:53
優しさがなくなるということは、もちろん、自分への優しさもなくなるんだよね
そいつは、つらいだろうよ…

118 :考える名無しさん:2006/04/28(金) 21:50:12
世界中の優子さんが改名の必要に迫られる。

119 :考える名無しさん:2006/04/28(金) 22:11:39
>>112
ヒトに見せる為の優しさなどフェイク。
ほんものの優しさってのは、人知れず、誰にも語らず行う 自己犠牲や献身のこと。
Aが死んで、何十年もたってから、どっかで誰かが
あぁ、Aは優しかったのかなぁって思う時が来れば、Aは優しかったってコトだろう。
それでイイじゃないか。

ヒトに認めて欲しいと思う気持ちは、優しさではなくて 自己顕示欲。
でも、自己顕示欲も正しく使うなら認められてもイイ。
自分の求めるものに正直になれば?


120 :考える名無しさん:2006/04/29(土) 09:22:43
バファリンの半分が無くなる

121 :考える名無しさん:2006/04/29(土) 10:44:58
>>1
優しさの反対のものも無くなります

122 :考える名無しさん:2006/05/26(金) 13:47:03
というか、なくならないよ。

123 :考える名無しさん:2006/05/26(金) 13:56:47
優しいことをしても、判ってもらえない

124 :骨肉の争い ◆rBlGBOMBeg :2006/07/02(日) 03:56:10
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1128892886/351

125 :考える名無しさん:2006/07/02(日) 05:27:19
>>115
自我を切り離すことは出来るのだよ
意識的にか感情的にかは状況と本人の性質によるが

126 :考える名無しさん:2006/07/02(日) 08:41:20
集団で生きようとする本能がやさしさに変わって機能するから大丈夫だと思います。


ここでやさしさもまた本能だという定義をめぐってさまざま議論がブツブツブツブツ…

127 :考える名無しさん:2006/08/30(水) 16:05:14
こうなる
ttp://www.interq.or.jp/snake/totugeki/majimetotu2.htm
ttp://www.interq.or.jp/snake/totugeki/saikyou10.htm

128 :考える名無しさん:2006/09/03(日) 15:17:54
優しいスレですね GJ!

129 :考える名無しさん:2006/09/27(水) 17:52:58
>1
。・゜・(ノД`)ヽ(゜Д゜ )ヨチヨチ

130 :考える名無しさん:2007/01/03(水) 00:39:22
母親は子供をほっぽりだして、パチンコに興じる。
彼氏は彼女の待ち合わせ時間を守らずに、愛情を失ってしまう。
老人が電車の中で座れずひざを痛める。

有益な事はほとんどない。


131 :考える名無しさん:2007/01/03(水) 00:59:20
いつの時代でも優しい性格の人と、ケチで不寛容で意地悪でズルい性格の
人がいる。
こういうのは持って生まれた人徳みたいなもので、優しい人は常に存在
しているので絶望する事はない。意地悪な性格の人は一生直らないので
なるべく関わらないようにするしかない。

132 :考える名無しさん:2007/01/03(水) 01:53:36
>>115
正直俺もそう思う。
人間はどうしても自分の為に動いてしまうから。これは仕方ない事でもある。

だけど、それでも俺は恋人の為に身代わりになれるだろう。

おそらく自己満足だろう。だけどそれによって彼女が助かり、喜ぶならそれで十分だ。

優しさってそんなもんじゃないかな。
自分も嬉しい、相手も嬉しい。

133 :考える名無しさん:2007/01/03(水) 01:56:12
身代わりになって相手が嬉しいという確証はないんじゃないの。

134 :考える名無しさん:2007/01/03(水) 02:05:09
マジかよw

135 :考える名無しさん:2007/01/03(水) 02:10:43
でも、恋人を見捨ててしまった後の、自分の一生を肯定できるかな?

助けられた恋人は、相手がいなくなって淋しいと思うかもしれないけど、
助けてもらった相手の意思を大事にして、頑張ろうと思うものじゃないかな・・・

136 :考える名無しさん:2007/01/03(水) 19:56:34
格ゲーで接待プレイをしてくれる上級者がいなくなる

137 :考える名無しさん:2007/01/11(木) 09:02:07
あびる

138 :考える名無しさん:2007/01/27(土) 00:33:05
小泉今日子があの名曲を歌えなくなる!

139 :考える名無しさん:2007/01/27(土) 00:34:05
小泉今日子があの名曲を歌えなくなる!

140 :短パン:2007/01/27(土) 15:18:11
>「優しさ」が無くなったらどうなる?
さて、これこそ妄想のさいたるものだ。w
・・・原理的にはなくなる事等。絶対に起こり得ない世迷言なんだけど、(生態的にもw)
もし。起こったら・・・(if)

〜〜〜解らんな。
その時は、てめえの体が機械化人間になってないか、も一度確認してみれよw
「自己愛に溢れてなけりゃ、誰か一人とて、君の傍には居られない。」
一人が、居なけりゃ、100も無い。無論。1000も無いなw

「天国と地獄」これは、生きとし生ける者が描いた。想像図だ。。。
本当は、死ねば、ただそんだけなんじゃねぇのかね・・・。ふ。

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)