5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  ○   パスカル スレッド   ○  

1 :考える名無しさん:04/07/26 05:18
ないね

2 :考える名無しさん:04/07/26 05:20
木材化されたツリー

3 :考える葦:04/07/26 07:27


   人間は

   自然の中で一番弱い一本の葦にすぎない

   しかし人間は考える葦である

   人間を押しつぶすには、宇宙全体が武装する必要はない

   一つの蒸気、一滴の水でも

   人間を殺すには充分である

   しかし、宇宙が人間を押しつぶすときにも

   人間を殺す宇宙よりも人間の方が高貴である。


   なぜなら

   人間は自分が死ぬことを知っており

   宇宙が人間よりはるかに強力であることを知っているからで

   宇宙はそのことを何も知らない


  ―― パスカル ――


4 :考える名無しさん:04/07/26 08:43
 人間は考える葦だ、という言葉は、あまり有名になりすぎた。気の利いた洒落だと思ったから
である。或る者は、人間は考えるが、自然の力の前では葦の様に弱いものだ、という意味にとっ
た。或る者は、人間は、自然の威力には葦の様に一とたまりもないものだが、考える力がある、
と受け取った。どちらにしても洒落をでない。
 パスカルは、人間はあたかも脆弱な葦が考える様に考えねばならぬと言ったのである。人間に
考えるという能力があるお蔭で、人間が葦でなくなる筈はない。従って、考えを進めて行くにつ
れて、人間がだんだん葦でなくなって来る様な気がしてくる、そういう考え方は、全く不正であ
り、愚鈍である、パスカルはそう言ったのだ。そう受け取られてさえすれば、あんなに有名な言
葉となるのは難しかったであろう。


小林秀雄の、パスカルの「パンセ」についてより

5 :考える名無しさん:04/07/26 08:46
星が!

6 :考える名無しさん:04/07/27 03:53
パスカルスレはすぐ落ちる運命

7 :考える名無しさん:04/07/27 04:30
ペジテ市のお姫様のことか

8 :考える名無しさん:04/07/27 05:47
>>4
普通に、誤読だと思うけどなあ。
そんな難しいことはパスカルは言ってないでしょうに。
あれは人間の持つ知性の高貴さを説いただけでしょ?

9 :考える名無しさん:04/07/27 05:54
果たしてそうかな?

10 :考える名無しさん:04/07/27 06:12
>>9
いや、どっちでも良かった。
言ってみたかっただけなのさ。


11 :考える名無しさん:04/07/27 11:06
新潮文庫の『作家の顔』に其れが入ってたから読んでみた。
とてもいい文章だね。誤読とかそんなのはどうでも良くなってくる。

12 :考える名無しさん:04/07/28 17:04
>>11
自分もパスカルの精神としては>>4は絶対に間違っていないと思う。
とりあえず、ごめんなさい。


13 :考える名無しさん:04/07/29 00:24
誰だよ

14 :考える名無しさん:04/07/29 00:27
アライグマの名前だあよ

15 :考える名無しさん:04/07/29 02:41
パステルか

16 :考える名無しさん:04/07/29 03:00
前田陽一ぐらい嫁よ

17 :考える名無しさん:04/07/29 05:08


     真の雄弁は雄弁を軽蔑し、真の道徳は道徳を軽蔑する。
     哲学を軽蔑することこそ、真に哲学することである。

                        byパスカル


18 :考える名無しさん:04/07/29 05:42
問1 ( )内に入る適切な語句を選択しなさい。

真の( 1 )は雄弁を軽蔑し、真の道徳は( 2 )を軽蔑する。
( 3 )を軽蔑することこそ、真に( 4 )することである。

  イ.沈黙    ロ.貧乏   ハ.女性   ニ.自慰  
  ホ・イスラム哲学   ヘ.投企   ト.年金生活       


問2 上記の箴言の思想家は( 5 )である。

  チ.デカルト  リ.三木清  ヌ.中島義道  ル.クベイシ師

19 :考える名無しさん:04/07/29 12:36
小林秀雄スレ立てろ

20 :考える名無しさん:04/07/29 13:16
おまいらの手はみえすいている

21 :じゆん ◆bYRNL78mlE :04/07/29 16:06
>>19
ここでそいつのことを語ってもいいじゃないか。
何が、言いたいんだ。

22 :考える名無しさん:04/07/29 22:02
氏ね

23 :考える名無しさん:04/07/30 00:17
ヴォルテールのパスカル批判て結局要点をまとめるとどういうこと?

24 :考える名無しさん:04/07/30 07:30
小林秀雄の手にかかると、ゴッホもモーツァルトも、ドスト
エフスキーも、全く別のものに「味付け」されてしまう。
パスカルもしかり。

25 :考える名無しさん:04/07/30 09:40
小林秀雄を読んでるんだから別にいいよ

26 :考える名無しさん:04/08/03 18:07
よくねえよ

27 :考える名無しさん:04/08/03 18:09
パスカルの法則

28 :考える名無しさん:04/08/03 18:12
あんれえ?

パスカル
スレって他になかったっけえあqwせdyふじこlp;@:「」

29 :考える名無しさん:04/08/03 18:12
ないよ。

30 :28:04/08/04 12:08
すまんこ!

スピノザ
スレと混同してたかも...
でもなんでだるう?

31 :考える名無しさん:04/08/05 08:21
パスカルには妹がいたよね?
キリスト教にかぶれた兄貴に
独身を強要されて。

32 :考える名無しさん:04/08/05 08:49
修道女になりましたな

最初はパスカルが妹をキリスト教に導いて、妹は出家するほど熱狂的信者に。
一方パスカル自らはキリスト教熱が冷めてしまったという。
晩年、パスカルは宗教的救済を求めて妹を頼った。

妹萌え

33 :考える名無しさん:04/08/05 16:37
なんかろくでもない兄貴だな

34 :考える名無しさん:04/08/05 17:51
寧ろ
犯せと

35 :考える名無しさん:04/08/06 20:13

アンドレ !

パ                          ( やめた


36 :考える名無しさん:04/08/09 10:05
パスカルが助かる    なんつってな「

37 :考える名無しさん:04/08/09 20:07
パスカルって哲学者なわけ?単なるエッセイストでしょ?

38 :考える名無しさん:04/08/12 00:24
うなわきゃーない

39 :考える名無しさん:04/08/12 16:04
パスカルには、毎日お世話になっているな。
自動車のブレーキを践むたびに(パスカルの原理)。

パスカル「密封された容器内の静止流体中では、加えられた圧力
     は液体のすべての部分に均等に伝わる。自動車の液圧
     式ブレーキは、この私の原理を利用しているんだよ」
妹   「素敵ですわ、お兄様…」

40 :考える名無しさん:04/08/12 22:36
>>37
瀕死のエッセイスト

パスカルとかニーチェは文学と括られることが多いね。


41 :考える名無しさん:04/09/02 02:50
なかったか

42 :考える名無しさん:04/09/02 03:07
パスカルは実存主義者だがパスカル哲学は実存主義哲学ではないと思う奴挙手

43 :考える名無しさん:04/09/02 07:48
パスカルが
実存主義者ぁ??


44 :考える名無しさん:04/09/07 09:55
パスカルの主著がもし完成していたら、世紀の奇書になっていたことだろう。
パンセは断片の集積という状態だからまだ読めるので、
あれが「キリスト教弁証法」とかなんとかいう著作になっていたら
バカバカしくてとても読まれたものではなかろう。

45 :考える名無しさん:04/09/09 19:57
>>44
ふーん。で?

46 :考える名無しさん:04/09/29 13:58:10
で? って言うやつが嫌い

47 :考える名無しさん:04/09/30 00:40:19
で?

48 :考える名無しさん:04/09/30 15:27:41
パスカルで?

49 :考える名無しさん:04/10/21 14:38:04
パスカル科学論文集 リクエスト復刊

50 :考える名無しさん:04/10/24 00:11:53
モンテーニュの方が好きだ。

51 :考える名無しさん:04/10/24 00:40:24
パスカルとは復活という意味。

52 :考える名無しさん:04/10/26 16:55:02
アスベルの妹のことか

53 :考える名無しさん:04/10/26 16:58:44
パスカルパンセ

54 :考える名無しさん:04/10/26 17:13:36
パ=スカル=パン=サン=セ

55 :考える名無しさん:04/11/07 14:48:31
age

56 :考える名無しさん:04/11/24 21:29:56
パスカルを哲学者として一貫したパースペクティブで読むのって、
どういう読み方をするわけ?

57 :考える名無しさん:04/11/25 00:30:38
>>56には漏れも興味あるぞい。誰かインテリ答える。

58 :考える名無しさん:04/11/25 10:20:39
>>56
哲学者って一貫しているものなのか?


59 :考える名無しさん:04/11/25 17:15:46
>>58

懐疑論
私はここに私の考えを無秩序に、しかもおそらく無計画な混乱ではないように、書き記そうと思う。それが真の秩序であって、その無秩序さそのものによって私の目的を常に特徴付けてくれるだろう。
 もし、私がこの私の主題を秩序立って取り扱ったとしたら、それに名誉を与えすぎることになろう。なぜなら、私が示そうとしているのは、その主題には秩序がありえないということなのだから。
                                 パンセ 373
と書いてるけど、無秩序でなく、混乱でもない とはいったい?

60 :考える名無しさん:04/11/25 17:18:02
間違えた。 

無秩序であって、かつ混乱でない とはいったい?

に訂正。

61 :59:04/11/25 17:27:49
多分、直感=霊感
聖書には論理的順序で書かれていない

こういうこったろうと思うけど。

62 :考える名無しさん:04/11/25 17:29:57
ありのまま、と言うことだな。

63 :考える名無しさん:04/11/25 17:45:46
ありのままなら、一貫した話になるということですか。

ところで、「秩序がありえない」というのは主観的
に言ってるんであって、分析、整理すれば秩序立て
られるでしょう。


64 :考える名無しさん:04/12/04 17:05:17



65 :考える名無しさん:04/12/11 15:40:00
あげげ

66 :考える名無しさん:04/12/22 22:11:12
p

67 :考える名無しさん:05/01/06 00:54:11
pa

68 :考える名無しさん:05/01/13 08:43:13
g

69 :考える名無しさん:05/01/13 11:04:14


70 :考える名無しさん:05/01/20 15:49:20



71 :考える名無しさん:05/01/21 11:04:00
パスカルって、哲学なんて、聖書読ませるための道具だと思っていた人でしょ?
「哲学は神学のハタシメ」を地で行った人。
言い換えれば、パスカルの哲学は、聖書の帯書き以上のものではない。

72 :考える名無しさん:05/01/21 11:15:04
ハタシメは恥ずかしすぎるから、氏ンでもいいぞ。

73 :考える名無しさん:05/01/21 11:52:29
婢(はしため)

74 :71:05/01/22 01:22:45
>>72-73
すんまそん、いちおう修士修了してるのですが、ちっとも知りませんでした。
どうりで、ハタシメで変換できないはずだ(ササササー・・・。

75 :考える名無しさん:05/01/22 03:33:34
テケトーなこと言うな。ハシタメを知らないから変換できないんジャナイ。
おまいがハシタメの意味とその使い方を知らないから変換できないんダ。
恥ずかしながらのままで帰って来るな。

76 :考える名無しさん:05/02/07 00:33:17
同じフランスのモラリストとしてよろしくね
モンテーニュスレッド
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1107620132/

77 :考える名無しさん:05/02/07 00:54:37
>>73
もともと嵌め足しの誤用から定着したんだよ。

78 :考える名無しさん:05/02/07 01:51:05
えっ、傍飯じゃなかったんだ。

79 :考える名無しさん:05/03/02 14:54:50
提起age

80 :考える名無しさん:05/03/13 12:06:25
定規age

81 :ローカルルール審議中:2005/04/03(日) 23:00:19
p

82 :考える名無しさん:2005/05/01(日) 23:38:41
a

83 :考える名無しさん:2005/05/09(月) 23:53:49
アゲ

84 :考える名無しさん:2005/05/10(火) 04:49:55
パスカルほどの人が「原罪」というものを
信じていたとは信じられない。

85 :考える名無しさん:2005/05/25(水) 11:08:28
nnn

86 :考える名無しさん:2005/06/10(金) 15:09:03
パスカルは死ぬのがこわかったの。
頭がいいから「自分が死ぬ」ことをしっかり考えてしまったの。
それで、「どうしよう」と思ってパンセを書いたの。

87 :考える名無しさん:2005/06/10(金) 15:11:07
パンセエ!

88 :考える名無しさん:2005/06/19(日) 21:12:56
このスレにじっさいにパンセ読んだ香具師っていないな

89 :考える名無しさん:2005/06/20(月) 06:44:11
>>88 amazonでも読んでなさそうなのが書評を書いてるお。。。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4122000602/250-4438541-7422611
力なき正義は無力である 正義なき力は暴力である(;´Д`)ハァハァ, 2005/04/11
レビュアー: ホッカルさん (プロフィールを見る)
(;´Д`)ハァハァ ホッカルさんは小さい頃 とあるアニメで 「力こそが正義だ!!」とか言い出した小悪党を見て 
何を言ってるんだ?と首をかしげた事がある…。だが、最近では その小悪党の言ってた台詞の意味がよう
やく理解できるやうになってきた。
なるほど・・・。力こそが正義…。当たり前のやうでいて、深い台詞だ…。その小悪党の名も、アニメのタイトル
もすっかり忘れてしまったが、そんなことはどうでもいい。この台詞はありふれた月並みな台詞に過ぎない。
色々な作品の小悪党どもが語っている台詞だらうw
ホッカルさんが大好きな言葉の中に『正義』と『理想』がある・・・。
ホッカルさんは正義を追及する理想主義者であり、少年の心を抱き、心はいつでもテロリストってのを標榜
する好青年であるから、常に革命なんて事を考えながら、理想国家建設とか言っている。勿論 カッコ付け
ているだけだ。活動なんかするわけもないし したいとも思わん。誘われたら断るだらう。頭の中で考えたり
しているだけである。
実際は 2ちゃんねるでの書き込みするので精一杯。
そんな時、ホッカルさんは パスカルの パンセで述べられている 正義についての記述を思い出す。
力なき正義は無力なり。正義なき力は暴力である・・・。
ホッカルさんは この世の中には 絶対的正義は存在しないかもしれないが、絶対的な悪は必ず 存在する
と思っている。
絶対的正義は絶対的な悪へと転下するからだ。
ホッカルさんは正義と理想を追求して 悪を打ち倒す・・・。
そんな素晴らしい人間になりたいと思った。
そして パスカルだか何だか知らんが その人も口だけだと思った。
この人は口では立派な事を言っているが 現代の日本人は高学歴な人が多いので、パスカル程度の頭を
持った人など腐る程おる。
彼は今の日本で生まれていたら えらそうな知識人ぶった 2ちゃんねらにしかなれないだらう。
2ちゃんねらってのは ニートでさえ大統領を批判できる存在だからw


90 :考える名無しさん:2005/07/15(金) 14:48:01
ホッ駆るって誰?

91 :考える名無しさん:2005/08/16(火) 12:19:26
sage

92 :考える名無しさん:2005/08/18(木) 08:49:56
>>84
「教会で言われるままにやってれば、ばかになれるよ」みたいなことを書いていたね。
たぶん、証明や論証の根拠の決如(相対主義的なニヒリズム?)に耐えられず、確信犯的に信仰に走った。白紙委任状を差し出すことが目的で、差出先(キリスト教)はどうでもよかったんだろう。


93 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 07:30:25
定期age

94 :考える名無しさん:2005/09/09(金) 19:42:01
>>92
なるほど

95 :考える名無しさん:2005/09/18(日) 08:22:08
>>94
超遅レスサンクス。
というこのレスも遅かった。

96 :考える名無しさん:2005/09/19(月) 16:10:51
>>92
パスカルについての評価はこれで決まり?


97 :考える名無しさん:2005/09/22(木) 19:30:34
パンセ最高じゃんかよ

98 :考える名無しさん:2005/09/23(金) 16:05:50
(;´Д`)ハァハァ ホッカルさんは小さい頃 とあるアニメで 「力こそが正義だ!!」とか言い出した小悪党を見て 何を言ってるんだ?と首をかしげた事がある…。
だが、最近では その小悪党の言ってた台詞の意味がようやく理解できるやうになってきた。
なるほど・・・。力こそが正義…。当たり前のやうでいて、深い台詞だ…。その小悪党の名も、
アニメのタイトルもすっかり忘れてしまったが、そんなことはどうでもいい。
この台詞はありふれた月並みな台詞に過ぎない。色々な作品の小悪党どもが語っている台詞だらうw
ホッカルさんが大好きな言葉の中に『正義』と『理想』がある・・・。
ホッカルさんは正義を追及する理想主義者であり、少年の心を抱き、心はいつでもテロリストってのを
標榜する好青年であるから、常に革命なんて事を考えながら、理想国家建設とか言っている。
勿論 カッコ付けているだけだ。活動なんかするわけもないし 
したいとも思わん。誘われたら断るだらう。頭の中で考えたりしているだけである。
実際は 2ちゃんねるでの書き込みするので精一杯。
そんな時、ホッカルさんは パスカルの パンセで述べられている 正義についての記述を思い出す。
力なき正義は無力なり。正義なき力は暴力である・・・。
ホッカルさんは この世の中には 絶対的正義は存在しないかもしれないが、絶対的な悪は必ず 
存在すると思っている。
絶対的正義は絶対的な悪へと転下するからだ。
ホッカルさんは正義と理想を追求して 悪を打ち倒す・・・。
そんな素晴らしい人間になりたいと思った。
そして パスカルだか何だか知らんが その人も口だけだと思った。
この人は口では立派な事を言っているが 現代の日本人は高学歴な人が多いので、
パスカル程度の頭を持った人など腐る程おる。
彼は今の日本で生まれていたら えらそうな知識人ぶった 2ちゃんねらにしかなれないだらう。
2ちゃんねらってのは ニートでさえ大統領を批判できる存在だからw

99 :考える名無しさん:2005/09/23(金) 23:22:34
パスカル程度なら今なら腐るほど居るだと? アホか

100 :考える名無しさん:2005/09/23(金) 23:31:22
かまうな。こいつはアホだ。

101 :考える名無しさん:2005/11/13(日) 09:54:38
そだね

102 :考える名無しさん:2005/11/26(土) 16:27:22
パンセって難しいよね?

103 :考える名無しさん:2005/11/26(土) 17:53:53
パンセって難しいよな?

104 :考える名無しさん:2005/11/27(日) 11:23:28
ふかわみたいな連投すんなや

105 :考える名無しさん:2005/11/28(月) 17:28:12
読もうとする忍耐がないだけだろ

106 :考える名無しさん:2005/12/06(火) 02:34:54
パスカルの賭けって何か変だ。損得でものを判断してるにすぎない。

107 :考える名無しさん:2005/12/06(火) 06:12:22
「仮に損得のレベルだけで判断してもこうなる、
いわんや他の判断も入れれば・・・」という議論なんだから
損得しか考えないのは当たり前

108 :考える名無しさん:2005/12/27(火) 23:41:18
NEXT

109 :天之御名無主:2006/01/08(日) 23:20:22
http://www.nagasaki-gaigo.ac.jp/toguchi/tog_essai/uzushio/pari.htm
>パスカルの賭け
>「神は存在するか、しないか。きみはどちらに賭ける?

>― いや、どちらかを選べということがまちがっている。正しいのは賭けないことだ。

>― そう。だが、賭けなければならない。君は船に乗り込んでいるのだから。」

>すでにこの世に生きている以上、この勝負を降りることはできない。
>賭けないということ自体が、結果的に一つの選択となるからだ。

>賭け金は自分の人生である。神が存在するという方に賭けたとしよう。
>勝てば君は永遠の生命と無限に続く喜びを得ることになる。
>しかも、君の人生は意味あるものとなるだろう。賭けに負けたとしても、失うのものは何もない。

>反対に、神は存在しないという方に賭けたとしよう。
>その場合、たとえ賭けに勝っても、君の儲けは現世の幸福だけである。
>死後は虚無とみなすわけだから、そこで得るものは何もない。
>逆に負けたとき、損失はあまりに大きい。来世の幸福をすべて失うことになるからである。

110 :考える名無しさん:2006/01/09(月) 21:16:21
神がいたとしてキリスト教の神とは限らない。

111 :考える名無しさん:2006/02/14(火) 16:18:09
次!

112 :考える名無しさん:2006/02/16(木) 15:44:36
おお・・・火のようだ 外は雨だ

113 :考える名無しさん:2006/03/18(土) 14:32:31
>>112


114 :考える名無しさん:2006/04/13(木) 09:59:36
あげといたる

115 :考える名無しさん:2006/04/13(木) 13:01:38
今日の天気予報でも、パスカルの名は轟くのだった。

116 :考える名無しさん:2006/05/18(木) 14:24:16
人間は考える葦である。

葦は植物である。

よって人間は植物である。

117 :考える名無しさん:2006/06/13(火) 19:24:09
>>88
ルパン三世なら読んだことあるんですけどねえ。(駄洒落板の住人)

118 :考える名無しさん:2006/07/20(木) 01:21:17
パンセはいったい何を書きたかったの?

119 :考える名無しさん:2006/08/14(月) 13:03:23
何でしょうね。

120 :考える名無しさん:2006/08/15(火) 03:02:43
私本日葦になりました

121 :考える名無しさん:2006/08/31(木) 07:23:12
>>77
初めて知った。

122 :考える名無しさん:2006/08/31(木) 12:55:34
「邪教です!」スレ住民のパスカルに対する感想を聞いてみたい

123 :考える名無しさん:2006/09/22(金) 00:58:18
>>92
超遅レスだけど…そうではないと思う。
「キリスト教以外にも宗教はあるから、キリスト教だけを真の宗教として選ぶことはできない」と主張する人に対して、
「それだからこそ、真の宗教が存在する証拠になる。たとえば、ある病気に効く薬があれば、偽物の薬も出回るようになるだろう。
しかし、そもそもその病気に効く薬がなければ、偽物の薬が出回ることもないだろう」と言ってる箇所があるし
「真の宗教は人間自身について教えるものでなければならない。
キリスト教は、人間の偉大さと悲惨さについて教えてくれる。」
とも書いている。
(手元に本がないからうろ覚えだ…w)

124 :考える名無しさん:2006/10/18(水) 12:15:22
sage

125 :考える名無しさん:2006/11/22(水) 12:40:37
ccc

126 :考える名無しさん:2006/12/07(木) 16:54:03
rouletteを哲学せよ。

127 :考える名無しさん:2007/01/10(水) 13:20:25
パスカルは凄いよやっぱり

128 :考える名無しさん:2007/01/27(土) 23:42:57
パスカルってなぜかカトリックの神学者から敬遠されることが多い気がするんだが
なぜなのかな。

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)