5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

哲板理系化阻止委員会

1 :考える名無しさん:03/06/12 00:50
どうぞ

2 :考える名無しさん:03/06/12 00:51
それ以前の問題

3 :考える名無しさん:03/06/12 00:53
2GET!!

4 ::03/06/12 00:53
ごめんな  >3

5 :考える名無しさん:03/06/12 00:58
理系化阻止しる!!

6 :考える名無しさん:03/06/12 00:59
どこが理系化してんだよ。そんなレベルの高い次元で争ってないだろ、あほ!

7 :考える名無しさん:03/06/12 01:02
どっかでそんな事言ってた。。

8 :考える名無しさん:03/06/12 01:13
この御時世に理系化を拒めば、馬化するしかない藁

9 :晒し アゲ 万WW:03/06/12 01:15

    哲板 バカ まるだし WwW!!

10 :考える名無しさん:03/06/12 01:25
さっきも別のスレで見たぞ。

11 :晒し アゲ 万WW:03/06/12 01:36
いや。もう、スレ立てたよ。

12 :考える名無しさん:03/06/12 01:47
重複スレになってるんじゃないの?

13 :晒し アゲ 万WW:03/06/12 01:49
それに、理系化って…。…。

14 :考える名無しさん:03/06/12 01:50
なになに?

15 :晒し アゲ 万WW:03/06/12 01:50
なってないな。

16 :考える名無しさん:03/06/12 01:51
理系化になってない、と?

17 :考える名無しさん:03/06/12 01:55
哲板の理系化って、
哲板から、哲学科の住人が減って理系学科の住人が増えているってこと?

18 :考える名無しさん:03/06/12 01:56
理系学科は、どれくらいの割合で居るのかが分からないんだよね。

19 :考える名無しさん:03/06/12 01:59
物理学関係の人ならすぐにこっちに来そうな感じはするけど、
実際に来てる人とかいるのか?


20 :考える名無しさん:03/06/12 02:01
とりあえず、このスレに書き込んだ人で理系の人いますか?
私は文系。哲学科です。

21 :考える名無しさん:03/06/12 02:03
俺も違う、でもアインシュタインなんかは神についてどこかで言及してたから
明確に線引きはでき無いものなのかもね。

22 :晒し アゲ 万WW:03/06/12 02:05
原理的に理系化できない要素が、あるのだから、阻止には及ばない。

    …当然だ。終了。

23 :考える名無しさん:03/06/12 02:06
理系化というよりは、実証主義の傾向とか?

24 :考える名無しさん:03/06/12 02:58
厳密な実証をするには定量化しなければならん。
結果的に数理化するしかない。
がはは。

25 :考える名無しさん:03/06/12 03:01
哲学の理系化じゃなくて、哲板の理系化でしょ?

26 :晒しアゲ:03/06/12 03:02
あほやー

27 :「哲学的」者:03/06/12 03:05
ディタルが全てという世界観は

理系の「ぬぐいきれない馬鹿さ加減」です。

数学は万能ではなく「数の面白さを楽しむゲーム」に

すぎません。・・・・ある意味で「真理はこれだ!」と

あるいは「これしかない!」と言うことは「赦されるかも」程度ね。

28 :民の声A:03/06/12 03:09
まあ、そのゲームなしでは、携帯電話も成立せんし、いまの
「情報化社会」もない訳だが。


29 :考える名無しさん:03/06/12 03:14
文DQNの腐れ脳以外、すべては可算的なのです


30 :民の声A:03/06/12 03:15
ははは。


31 :考える名無しさん:03/06/12 03:15
それはちょっと不十分だな。その高度な情報が何をやる為かといえば、
2ちゃんねるだという事のくだらなさというものがある。

32 :民の声A:03/06/12 03:22
2ちゃんねるはNTTの売上げに貢献してるね。それは事実。
新しい需要を創出した。


33 :考える名無しさん:03/06/12 03:24
400万もPVがありゃ、そうなるだろうな・・・
良いかどうかはともかくとしてな

34 :考える名無しさん:03/06/12 03:28
技術の発展と反比例に・・・

35 :考える名無しさん:03/06/12 03:30
判りやすいところで言っても物理学・化学・生物学の人類に与える影響は
大きいのだから道を誤らないためにも哲学せにゃなるまい
排他的姿勢イクナイ

俺理系

36 :あおりですよー:03/06/12 03:33
前から思ってたんだが、DQN(どきゅん)よりDNQ(どんく)の方が語呂
よくない?
特に、文系DNQって、算数嫌いそううでイメージぴったり。

37 :考える名無しさん:03/06/12 03:38
もうそろそろ4時か、寝ないの?

38 :考える名無しさん:03/06/12 10:04
宗教板から来ました。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1054725597/

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1054080380/
など、
「真理の基準は現実に合致しているという点にある。」(ルカーチ)
を自分達の文脈で解釈して、
適合しないと判断したもの同士の内紛を煽ろうとしている人達が居るようです。
このスレたてをしたのは本当に理系に反感を持っている人なのか、
それとも理系との対立を煽ろうとしている人なのかが分かりません。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1054725597/635
の発言がスレの流れを巧妙に誘導しています。

この理系云々のスレもその類でなければ良いのですが。

39 :考える名無しさん:03/06/12 10:25
宗教と観念論か。確かに、まとめていらない、ぽい。

40 :考える名無しさん:03/06/12 11:35
神という概念は必要

41 :考える名無しさん:03/06/12 23:20
>>38
これはつまりどういう事なんでしょうか?

42 :考える名無しさん:03/06/12 23:25
38にある宗教板のスレは文系が立てたんでは無く、理系が立てたんでしょう。

43 :考える名無しさん:03/06/12 23:31
このスレタイ
「なぜ宗教にハマる人は論理的思考が出来ないのか?」
「神が存在しないことは既に証明されているわけだが」
これは人の自由だから、わざわざ言う問題では無いな。


44 :考える名無しさん:03/06/12 23:41
>>38
ヘルプなんですかね

45 :考える名無しさん:03/06/12 23:49
>この理系云々のスレもその類でなければ良いのですが。

 ここも少し言いたい事がわからないな

46 :考える名無しさん:03/06/12 23:53
38にはもう一回説明してもらわないと分からない…

47 :考える名無しさん:03/06/12 23:57
>>43そう思う。
人間にとって、宗教と科学はあくまで別の次元で語っていいと思うから
宗教を信仰する人には、その信仰自体を問題にしてほしいし、実践してほしい。

48 :考える名無しさん:03/06/12 23:58
理系の人ではないと思われ
宗教の人は、分ったようで解らないことを言うので、多分ほんとに宗さん
なんでしょう

49 :考える名無しさん:03/06/13 00:13
哲学は、「目的」、「実践面」や「一定の科学的な論理を必要とする」点で
宗教とは違うと言えるが
自然科学とは、やり方が異なるのも明らか。
現象的なことで、今の科学なら説明できることを求めている人は
科学を学べばいい。

50 :考える名無しさん:03/06/13 00:41
昨今は実証主義的傾向は、一般的に強い方かもしれないが、それでも
哲学やらの役割というものは、それに対して効果が無くなるものでは無い。

51 :考える名無しさん:03/06/13 00:45
>>50同じ考えではないですが、言いたいことはなんとなく分かります。

52 :考える名無しさん:03/06/13 18:30
>数学は万能ではなく「数の面白さを楽しむゲーム」

数学に対する認識がこの程度の者にまともな哲学的議論を期待してもしょうがないねw
だいたいにして「数」しか扱わないと思ってるんですか?

この程度の認識で理系を敵視するから馬鹿にされるんですよ
物理学者、数学者と意味のある交流が成立するような哲学者の割合はかなり少なくなったとはいえ
確かに存在します
もちろんそうでない哲学(の分野)は無意味だとは言いません
しかし少なくともまともな哲学者は、数学に対して上記のような幼稚な認識は持っていません


53 :考える名無しさん:03/06/13 19:05
>>52
イェイ!

54 :晒し アゲ 万WW:03/06/13 19:11
偽者が出回り、書けず、困っています。キャップ?の着け方がワカリマセン。
恥ずかしいんですけど。どうすれば…。まあいいか。では。

55 :考える名無しさん:03/06/13 19:24
フランスでは哲学は人文系でなく理系にくくられているという話を聞いたこともあるが。

56 :考える名無しさん:03/06/13 19:28
>>54HN#トリップですよ。#は半角いげた。

57 :ぷりぷり ◆iqrki9zZdU :03/06/13 20:33
神が存在しない事は証明されたって、ネタ?笑うとこなの?

てつがくしゃてきはハンドルからして皮肉でやってると思ってたけど長いこと続けてるよね。

58 :考える名無しさん:03/06/13 20:35
ネタだろうな。
証明が証明になったと証明するものは何もないのだから。
そういうものとは種類が違うのである。

59 :ぷりぷり ◆iqrki9zZdU :03/06/13 20:38
デカルトさまからして、標語は普遍数学(帰納的手法でなく、数学のように世界をある原則から演繹しようとした。現代のモデル化やらとは別物)だったしね。
俺にはかれの功績はさっぱりわからないわけだが。
まあ数学ができるのはえらいか。

60 :ぷりぷり ◆iqrki9zZdU :03/06/13 20:43
うん。ある日神様くさい奴が家に来て、あらゆる神様のようなことをしてみせたらこの人どうするんだろうか、と俺は心配する。


61 :_:03/06/13 20:44
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku03.html

62 :考える名無しさん:03/06/13 20:45
数学はこの世界を写す鏡ではないのか?

63 :猫タソ:03/06/13 21:01
ピタゴラス派は、この世界を決定するのは
「数」であるという説に達したとある。
プラトンのイデアの着想もそれと関係が
あるんだと。にゃおにゃお


64 :考える名無しさん:03/06/13 22:27
デカルトの功績を知らずに、数学が何だのと言ってたのか。
数学を明証性の根拠に据えるのは、素朴すぎるよ、子供だけの話だ。

65 :考える名無しさん:03/06/14 00:38
>>60
何だその、>神様くさい奴 の、>あらゆる神様のようなこと ってのは?

66 :考える名無しさん:03/06/14 02:36
宗教と科学を分離して考えるのは古いやり方だと思う
原爆の製造過程を見てみれば、戦争という事象を中心に
哲学・宗教・数学・科学などもろもろが関係付けられて
物事が動いた軌跡が見て取れる これは一例だが

戦争という事象を中心にしなければ、
それと似た「もろもろが関係付けられて動く」
生産的なムーブメントは起こっていいと思う

67 :考える名無しさん:03/06/14 05:07
宗教と科学 でぐぐってみれ

68 :考える名無しさん:03/06/14 05:08
おうありがと>>67
後でやっとくよ

69 :考える名無しさん:03/06/14 05:14
今姦らないと公開するよ

70 :考える名無しさん:03/06/14 05:15
わかったよ逝ってくる^^;

71 :考える名無しさん:03/06/14 05:31
逝ってきた
バチカンもそれなりのことやってんのな

でホーキングはあんま人間に期待してないのな

72 :ぷりぷり ◆iqrki9zZdU :03/06/14 08:23
おー。
デカルトの功績。おしえてくれ。
ただし著書に直接当たってからな。教科書のひきうつしはごめんこうむる。

いかにもかみさまくさい奴、とは、あなたの主観がこいつかみさまなんじゃねぇ?と思うに足る存在ということであり、
奇跡についても同様。
私は自分の目より科学を信じるのだ、というセリフがあったな。
こういうのはファンダメンタリスト並にドグマ的な代物だと思うが。

73 :考える名無しさん:03/06/14 08:25
自分の目だけ信じたらみんなマリックを奉らなきゃなんないからな

74 :考える名無しさん:03/06/14 08:38
ちんぽ!

75 :ぷりぷり ◆iqrki9zZdU :03/06/14 08:48
あんたのかみさまくさいってのは、あんなしょうもない奇術程度のことなのかい?

俺は多分かなり疑い深い人間だ。
だから神がいない事も信じないし、もちろん神の存在も信じないし、科学の功績もも無条件には信じないのさ。

76 :考える名無しさん:03/06/14 08:50
でもマリックの超魔術のタネは俺なんかどう逆立ちしたって
見破れないからな

俺はずっと無神論者だったけど、数年前に考えが変わった
宗教団体は相変わらず嫌いだけどね

77 :考える名無しさん:03/06/14 08:51
理系の難民受け入れは勘弁して欲しいところだよ、まったく。
数学が得意なら、理系一般でやっとくれ。

78 :考える名無しさん:03/06/14 08:52
まああんまり天皇盲信してると原爆も落とされるってこった」

79 :考える名無しさん:03/06/14 08:53
>>77
理系と文系の橋渡し重要でつ

80 :77:03/06/14 08:55
>>79
そうだな、確かに重要だな。


81 :考える名無しさん:03/06/14 09:02
東浩紀の言う郵便的ってそういう橋渡しのことでしょ?

82 :77:03/06/14 09:06
東の郵便本は知らんが、日常的に考えたとしても綱渡しが重要である事は
分かるよ。ただ、今現在はまだまだ科学全盛の雰囲気だから、文系の方に
ウェイトをかけて置く事は重要だよ。

83 :ぷりぷり ◆iqrki9zZdU :03/06/14 09:14
実は俺も高校生の時まで無神論者だった。
今は神についてはいかなる論も支持していない。宗教の人が嫌いなのは俺も同じ。



84 :考える名無しさん:03/06/14 10:48
テイヤール・ド・シャルダンが「人間が愛の力で神に進化する」
って主張してるんだけど
創造神の作業に限って言えばそうだといいなって思うな
宇宙が人間の手で繰り返し作られるなら
人間が神という概念を得たのも
哲学で人生の(人間の)目的を考えるのも
科学で自然の法則を追求するのも
筋が通っている

85 :考える名無しさん:03/06/15 11:52
神という概念に対しては、誰もが厳密な検討を加えるのが難しいようだ。

86 :考える名無しさん:03/06/17 06:41
神ですか、ほぼ解明不可能の代名詞ですね。

87 :考える名無しさん:03/06/17 06:45
>>86
代名詞とか言ってるからだろ理系

88 :考える名無しさん:03/06/18 03:55
そういう使い方も俗にするよな>代名詞

89 :考える名無しさん:03/06/18 08:43
ここにも来たっぽいのであげときます。

90 :_:03/06/18 08:43
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

91 :考える名無しさん:03/06/19 23:01
程度の低い連中の悪あがきを観察する板なんだな

92 :考える名無しさん:03/06/20 00:36
宗教板でもやってたらしい。

38 :考える名無しさん :03/06/12 10:04
宗教板から来ました。
なぜ宗教にハマる人は論理的思考が出来ないのか?
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1054725597/

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1054080380/
など、
「真理の基準は現実に合致しているという点にある。」(ルカーチ)
を自分達の文脈で解釈して、
適合しないと判断したもの同士の内紛を煽ろうとしている人達が居るようです。
このスレたてをしたのは本当に理系に反感を持っている人なのか、
それとも理系との対立を煽ろうとしている人なのかが分かりません。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/psy/1054725597/635
の発言がスレの流れを巧妙に誘導しています。

この理系云々のスレもその類でなければ良いのですが。

93 :考える名無しさん:03/06/20 00:39
神が存在しないことは既に証明されているわけだがスレは
まだ鎮火せんのか?

94 :考える名無しさん:03/06/20 00:44
>>92

>数学でも、マッチ棒を2本並
>べれば1+1=2となるように、現実で照合できるし

その人、数に対する認識が幼児段階で止まってる…

95 :考える名無しさん:03/06/20 00:45
1+1は難問といえば難問な訳だが

96 :考える名無しさん:03/06/23 01:09
難問じゃないだろ。

97 :考える名無しさん:03/06/24 15:33
>>96
なぜそうなるか証明してみ?

98 :猫タソ:03/06/24 15:56
2の定義により、

1+1=2

でおしまいじゃないの?

99 :考える名無しさん:03/06/24 16:16
哲学が理系化してる?
してるという証明をしてくれ。

100 :考える名無しさん:03/06/24 16:19
>>99
誰かがもし証明したら、
「そういう論証が理系的だ」というつもりだろ

よくある詭弁

101 :晒しアゲ:03/06/24 16:22
>>98
文系

102 :あちょー:03/06/24 16:32
>>101
  でつ <死刑
 ~イイ

103 :考える名無しさん:03/06/25 22:11
>>102
どういう意味だ?

104 :考える名無しさん:03/06/25 22:17
がきデカと思われ

105 :考える名無しさん:03/06/25 22:18
あ、なるほど。

106 :考える名無しさん:03/06/26 00:12
ちゅうか理系文系なんていっているから日本の哲学はだめだめなんだよ。
ラッセル、ホワイトヘッド、ヴィトゲンシュタイン、マッハ、
フロイト、ポアンカレ、シュレディンガー・・・こいつらは文系?理系?
要するに科学できないやつは哲学やめて宗教でもやってなさいってこった。

107 :考える名無しさん:03/06/26 00:22
それはそれで偏っているという事なんだ。

108 :考える名無しさん:03/06/26 00:49
>>107
哲学は偏っちゃいかんかもしれんが、哲学者とは偏った存在なのだよ。

109 :考える名無しさん:03/06/26 09:51
>>106
思いっきり「理系」の意見ですが。


110 :考える名無しさん:03/06/26 13:16
>>106
フロイトをまぜるな

111 :考える名無しさん:03/06/26 13:41
>>109
通りすがりですが、106は思いっきり世界の正論日本だけの非常識じゃ
ないですか?
110氏の指摘には留意します。


112 :考える名無しさん:03/06/26 17:53
>>111
同意。

そもそもこの板の理系化を心配する必要がいったいどこにある?
白痴化を心配する方が現実的だと思うが。

113 :考える名無しさん:03/06/26 22:24
とはいえ、文系と理系をボーダレスに行き来する偉人ではなく、
理系的思考にかなり堅くなっている人間しか来ない事で哲学意味を
失ってしまう事が、危惧されているのだろうに。

114 :考える名無しさん:03/06/27 00:14
>>113
しかしなー、先端の哲学は当時当時の最新の物理・数学概念を取り入れて、
古い概念を批判することで乗り越えているわけよ。
理系厨房なんざ、相手の土俵でかるくあしらう位でなけりゃ、哲学している
意味無いのではなかろうか?
考古哲学やっているんなら、それはそれで構わないが。

115 :考える名無しさん:03/06/27 00:20
>>114
既にあんさんの言う考古哲学になって久しいのですが…

116 :考える名無しさん:03/06/27 00:32
>>115
なるほど。そういやそうだ。

117 :考える名無しさん:03/06/27 22:30
また理系難民が来た様なのであげときましょう…

118 :考える名無しさん:03/06/28 18:04
難民か・・・

たしかに数学、物理で落ちこぼれた香具師らで
往生際の悪いのがうようよ生息している世界だよな

119 :山崎 渉:03/07/15 12:48

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

120 :考える名無しさん:03/07/16 03:07
なんななんんですこのありさまは!

121 :かい:03/07/16 03:08
興奮しすぎ

122 :あまのじゃく:03/07/16 03:11
>>1
BESTを尽くします
頑張りましょう



123 :ジョナサン:03/07/16 03:17
      /⌒\
     (;;;______,,,)  
      ノ゚ー゚!  
      (__,,,丿     
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\  
. /_______\_
 /  /  /   \ | ̄
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  <かいくん・・・
/|         /\   \________





124 :考える名無しさん:03/07/18 09:05

哲学板=DQNの巣窟


587 :考える名無しさん :03/07/18 08:57
女は男の尿を飲むと離れられなくなる


588 :考える名無しさん :03/07/18 08:57
哲学がDQNをひきつけることを立証してしまった・・・・・


589 :考える名無しさん :03/07/18 08:57
女の子の眼球えぐりとって犯しまくり
ハァハァ



590 :考える名無しさん :03/07/18 08:58
女ななのに女の立場から語ろうとしない。

女であることの逃避ですか?


591 :考える名無しさん :03/07/18 08:59
肉便器って言葉は秀逸だな



125 :考える名無しさん:03/07/18 16:08
理系化

126 :考える名無しさん:03/07/18 21:53
なんつー恥さらしなスレタイだ。
哲学板も、もはやこれまでだな。

127 :考える名無しさん:03/07/20 20:49
文系の復活

128 :考える名無しさん:03/07/20 20:53
文系はクズばかり!!

129 :考える名無しさん:03/07/20 20:56
文系はもっと理系を敬え!!

130 :考える名無しさん:03/07/21 01:18
数学板から立ち寄ってみたけど、数学板で哲学の人が暴れてるみたく
哲板にも理系の人がちょっかいだしてるのね。ちょとワラタ

見てて気付いたのは、数学板だと「クズ哲」「いい加減に数学を理解してる人」と非難されるのに対して
哲板だと「どうせ自分の専門で落ちこぼれた奴らなんだろ」と非難されること。
まあお互いにマターリといきましょう

131 :考える名無しさん:03/07/21 03:57
 

132 :neanias ◆Ewqh27zTlE :03/07/21 04:02
理系化?
別にいいんじゃないの。話し相手がいるんなら。
関係ないスレに殴りこみをかけて荒らしたりするのは困るけど
「文系は理系より劣ってる」ってスレ立ててその中で議論してる分には
なんの害もないでしょ。

133 :考える名無しさん:03/07/21 04:27
>>130
2ちゃんの学問板は、たいていどこでも各分野の落ちこぼれが多いでしょうな。

とりあえず実例

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1054360235/679-730
ここの679=690

134 :130:03/07/21 04:56
>>133
「手の内」禿げしくワラタ
一体彼は何のためにわざわざ煽りに来たのか…そして返り討ち

135 :ちー:03/07/21 08:51
理系を極めたところで、どうしても文系的な枠組み、
例えば哲学などが必要になってくるから
どっちがえらいとかはないと思う。
科学だって、人間が自分の解釈で定義ずけたもの
であって、絶対的なものでなく
ある種のフィクションでもある。

136 :考える名無しさん:03/07/21 12:26
>科学だって、人間が自分の解釈で定義ずけたもの
>であって、絶対的なものでなく
>ある種のフィクションでもある。

人間の認識できる範囲で、再現可能な手続きによってかなり豊かな世界を構築してくれる
ということを過小評価すべきではないと思う。
ある種のフィクションであることはあたりまえだし、
絶対的なものでなくたって構わないのでは?
絶対的なものを求めるあまり、十分刺激的で豊かな成果を味わい損ねるのもどうかな。
人生の時間は有限だからね。
要はバランスの取り方だよね。


137 :考える名無しさん:03/08/01 20:26


138 :考える名無しさん:03/08/08 17:47
最近は変わった理系難民が多いので、あげときます。

139 :サゲパン:03/08/08 18:01
哲学者の書いた「カオス理論の解説」てこんなんよ。

「減速するということは、すべての速度が超えない限界をカオスの中に置くということであり、
しかも結果的に、横座標外延量として規定されるひとつの変数を諸速度が形成し、
同時に、超えることのできない普遍的定数を限界が形成するということである
(たとえば、収縮の最大値)。したがって、第一のファンクティヴは、限界と変数であり、
そして準拠は、変数のもろもろの値のあいだの関係、あるいはもっと深く見るなら、
諸速度の横座標としての変数と限界との関係である。」

スゲー! スゲーよ! 全然分からない!!! これがカオスなの?
やっぱ哲学てヘンよ。

140 :考える名無しさん:03/08/08 19:36
また変なのが現れた・・・

141 :考える名無しさん:03/08/08 23:05
ドゥルーズがやってるのが「哲学」であることを
意図的に理解しないソーカルが仕掛けたネタに引っかかるのがどうにも

142 :考える名無しさん:03/08/08 23:06
もう一つ言うと
カオス理論の発達にドゥルーズの哲学は
刺激を与えているんだがな

143 :考える名無しさん:03/08/08 23:18
初めて聞いた。ドゥルーズの哲学がカオス理論に影響与えているなんてw

144 :考える名無しさん:03/08/09 16:16
>>143
良く読めよ
理論の「発達に刺激を与えている」だよ
哲学と科学をごっちゃにしてるのは
むしろ科学主義者だ
プリゴジンがドゥルーズ読んでたという話

145 :考える名無しさん:03/08/12 00:13

ぷっ

146 :考える名無しさん:03/08/12 12:26
下ネタのスレが立ちまくってるな。

147 :考える名無しさん:03/08/12 12:27
管理しないと厨房に荒らされ放題だな。

148 :考える名無しさん:03/08/12 12:29
姥捨て、しろうと、蘭貢。
この中心メンバーがやってるようにか思えないが。

149 :考える名無しさん:03/08/12 12:31
それとも単純に同一人物か。

150 :考える名無しさん:03/08/12 12:36
>>148
分かるのはその三人がワンマンの厨房であるという事だけだ。

151 :考える名無しさん:03/08/12 12:38
しかもその3人の中のどれかはキキだろ。

152 :考える名無しさん:03/08/12 13:04
学生の理系離れが言われて久しいが、本来、数学や理系学問と密接な関
係にあるはずの哲学までが、文DQNに侵され、このように馬鹿げたスレが
上がるようになるとは、なんともおぞましい限り。



153 :考える名無しさん:03/08/12 13:37
姥捨てにスレに蘭貢が現れた。どうにも仲間っぽいな。

154 :考える名無しさん:03/08/12 13:38
しかし、ちょっと考えれば姥捨てが間違っている事ぐらい
分かるだろうにな。

155 :考える名無しさん:03/08/12 13:39
これも高齢者を論理的に考えれば捨てた方が合理的だとか
考えてるからだろう。

156 :考える名無しさん:03/08/12 14:00
理系厨って社会システムの動きをわかってないから
単なる「合理」フェチに終わってるパターンが多い


157 :考える名無しさん:03/08/12 14:06
そうだね、あと合理性にこだわるから、その反動でやたらと
下ネタを連発する癖があるようだな。

158 :考える名無しさん:03/08/12 14:13
今こそ君はヒーローになれ!!」
どうして人は殺さなければいけないか
姥捨ての習慣を見直そう Part 3

よくこれだけ立てたもんだ。いかに高齢化社会が問題と言っても
合理性だけで人を殺すような馬鹿とは話にならない。

159 :考える名無しさん:03/08/15 15:01
>>156
恥ずかしげもなく馬鹿なこと言える勇気に敬服しますた

160 :考える名無しさん:03/08/15 15:04
>>159
最近地下スレ上げ過ぎだよ、どっかの理系は。

161 :考える名無しさん:03/08/15 15:09
>>156 etc.
自然法則に合わない社会システムを作るとどうなるか、文系厨にも気を
つけてもらわないとね。

162 :考える名無しさん:03/08/15 15:10
>自然法則に合わない社会システムを作るとどうなるか

社会主義を考えてみたらどうだ?そんな事いえないだろ。

163 :考える名無しさん:03/08/15 15:12
偉大なる哲学の徒が理系だ文系だ、などという狭量では困る。
哲学徒は一通り全てを知らなければならないのだから。

164 :考える名無しさん:03/08/15 15:12
>>160
> どっかの理系は

しらじらしいな。
理系を貶めたい分傾注じゃないのか?

165 :考える名無しさん:03/08/15 15:14
理系を貶めたいとか言うより、まずはこの板の状況を見れば、
誰かが作為的にあげてるのは一目瞭然だろ。

166 :考える名無しさん:03/08/15 15:15
数学板はじめ、理系板には何の荒らしも投入していないというのに、
公平でないと思うが?

167 :考える名無しさん:03/08/15 15:17
>>166
荒らしを投入?
なんかその発想が語るに落ちてる感じだなー

168 :考える名無しさん:03/08/15 15:20
>>167
「哲学いらない〜」系のスレって君みたいなのが
あげてるんだと思うけどね。

169 :考える名無しさん:03/08/15 15:22
理系っていうかね、明らかに他板のお節介でこの板に来てるんなら、
話にならないから、自分の板に帰って欲しいだけだんだよ。

カテゴリにもちゃんと学問の文系に一応とは言え、入ってるでしょ?

170 :考える名無しさん:03/08/15 15:22
>>168
ますます語るに落ちてるね、きみ

171 :考える名無しさん:03/08/15 15:24
>>170は哲学書とか読めるの?

172 :考える名無しさん:03/08/15 15:25
なるべく「危機書」ぐらいは読んどいてもらいたいけど。

173 :考える名無しさん:03/08/15 15:25
都合が悪くなるとだれかれ構わず理系厨よばわりか。

やれやれ。

174 :考える名無しさん:03/08/15 15:26
ここに来るのは理系というよりは科学信者なんだよな。
まるでそのままを神のごとく統覚できると信じている。

175 :考える名無しさん:03/08/15 15:27
↓おぞましい本性が顔をのぞかせましたな。

166 :考える名無しさん :03/08/15 15:15
数学板はじめ、理系板には何の荒らしも投入していないというのに、
公平でないと思うが?


176 :考える名無しさん:03/08/15 15:27
科学の行く先に哲学的命題が明かされると見てるから、
それを直すのにまた苦労するからな、

177 :考える名無しさん:03/08/15 15:28
>>175
この板を見て、荒らされている事ぐらい分かるし、
それが理系カテゴリの連中だという事ぐらいすぐにわかるさ。

178 :考える名無しさん:03/08/15 15:29
やっぱり「危機書」を読んでるのか聞いておきたいな。
読んでるか?

179 :考える名無しさん:03/08/15 15:31
>>175
おぞましいって、この板が荒らされる事は
おぞましいとは思わないのが、どうもな。

180 :考える名無しさん:03/08/15 15:31
ここに来る理系は、哲学に興味無さそうな点がいかんね。

181 :考える名無しさん:03/08/15 15:32
せめて理系カテゴリの中だけでなら、貶めても構わないが、

何も知らずに哲学を批判できると思っている点が安易なんだよな。

182 :考える名無しさん:03/08/15 15:34
理系から来るなら、哲学史くらい読んどけよ。

183 :考える名無しさん:03/08/15 15:34
>>174
同意。

しかし科学盲信を叩くことで日頃のコンプレックスを晴らすような輩もいるのが
少々見苦しい。

放置できんのかな。

184 :考える名無しさん:03/08/15 15:38
何も知らずに相手を批判できると思っているのは、どこかのだれかさんの顕著な特徴なんだけどねw


185 :考える名無しさん:03/08/15 15:40
>>177

みえみえ過ぎるのがくさいんだが。
貴方の自演ではないのですか?

186 :考える名無しさん:03/08/15 15:40
>>184
まったく哲学史でも読んどけといいたいものだ。

187 :考える名無しさん:03/08/15 15:41
科学哲学不要とも思わんしなあ。
デカルト、パスカルからラッセル他、数学理系哲学者は山ほどいるし、ここの
連中の合理的でない(?)哲学って、何だろうね??

>>162
社会主義は、文毒が科学的社会主義とか言って始めたまで。

188 :考える名無しさん:03/08/15 15:42
>>185
この板の住人が自演してどうするんだよ。
何の実績にもなりはしないだろう。

189 :考える名無しさん:03/08/15 15:43
科学者→科学哲学読め。

190 :考える名無しさん:03/08/15 15:47
>>189
カルナップ?ホパー?

191 :考える名無しさん:03/08/15 15:48
もちろんホパー!

192 :考える名無しさん:03/08/15 15:50
>>188
貴方の精神構造がわかりません。
なんらかの実績を求めて2ちゃんにカキコですか?
ますます怪しい人ですな。

193 :考える名無しさん:03/08/15 15:51
>なんらかの実績を求めて2ちゃんにカキコですか?

そんな事する訳ないだろ。

194 :考える名無しさん:03/08/15 15:56
理系のふりしてセンシングしている社会心理学者とか、いないよねえ?

195 :考える名無しさん:03/08/15 15:57
まだ地下スレがあがってきた、やれやれ・・・

196 :考える名無しさん:03/08/16 07:18
板が荒らされてるな。

197 :考える名無しさん:03/08/16 07:20
理系とか言うのがだめなら、哲学を理解していない人間が荒らしてるな。

198 :考える名無しさん:03/08/17 15:15
>>197
なぜ最初からそう言わないのか。
理系などと言い出すからコンプレックスを疑われる。
みっともないスレタイをつけた時点で失敗だ。

199 :考える名無しさん:03/08/17 23:12
失敗とは思わない、少なくとも科学の傘下を自称する理系学問は
哲学史の初期の人物すら理解せずにここを荒らしている。

200 :考える名無しさん:03/08/18 21:14
>>200
理解したうえで荒らしていたらどうする?

201 :考える名無しさん:03/08/18 21:46
>>200
>>199に言ってるのか?

202 :考える名無しさん:03/08/18 21:51
>理解したうえで荒らしていたらどうする?

まず、有り得ないと思うが誰か知ってるのか?

203 :考える名無しさん:03/08/18 23:10
理系学問が荒らしているわけですか

へんなの

204 :考える名無しさん:03/08/18 23:12
理系馬鹿の登場。

205 :考える名無しさん:03/08/18 23:26
文系馬鹿、自演ごくろうさんw

206 :無料動画直リン:03/08/18 23:26
http://homepage.mac.com/hiro139/

207 :考える名無しさん:03/08/18 23:27
理系板に帰れ。

208 :考える名無しさん:03/08/18 23:27
>>203

      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴< ・>.<・ >.| はあ?
   |∵∵ |\_|_/| | 
    \∵ | \__ノ .|/ 
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│



209 :考える名無しさん:03/08/18 23:32
この板の住人が自演してどうするんだよ。
何の実績にもなりはしないだろう。


210 :考える名無しさん:03/08/18 23:32
それもそうだな。

211 :考える名無しさん:03/08/18 23:38
だからどうして実績なんてことばが飛び出すの?
わけわからん。

212 :考える名無しさん:03/08/18 23:40
一番不思議なのは何で当たり前のごとく
ここに理系崩れが流れ込んできてるかという事だろう。

213 :考える名無しさん:03/08/18 23:44
あらゆる学問の落ちこぼれ難民を
何故かひきつける哲学…

214 :考える名無しさん:03/08/19 01:02
      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴< ・>.<・ >.| はあ?
    \∵ | \(◎)ノ.| 
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│


215 :考える名無しさん:03/08/19 01:03
/∵∴< ・>.<・ >.| はあ?


216 :考える名無しさん:03/08/19 01:13
      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴< ・>.<・ >.| はあ?
  │ ∴∵━━○━│



217 :考える名無しさん:03/08/19 01:14
>>213
確かに哲学は万学の祖。が、祖のまま滞っていたので、穴の底。
滑って落ちれば穴の底・・・おーーやだやだ。Take off, bye.


218 :まじレス:03/08/19 01:14
文系総合版がないからだ!

219 :考える名無しさん:03/08/19 01:17
文系総合は確かに欲しい。

220 :考える名無しさん:03/08/19 01:19
凄まじい泥板決定だな

221 :考える名無しさん:03/08/19 01:20
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴< ・>.<・ >.| はあ?
    \∵ | \(◎)ノ.| 


222 :考える名無しさん:03/08/19 01:29
藁藁藁

223 :考える名無しさん:03/08/19 01:30
また荒らしか。

224 :考える名無しさん:03/08/19 01:30
ギリシャ哲学ぐらいはやってきなさいってこった。

225 :考える名無しさん:03/08/19 01:44
      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴< ・>.<・ >.| はあ?
    \∵ | \(      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴< ・>.<・ >.| はあ?
    \∵ | \(◎)ノ.| 
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│
◎)ノ.| 
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│


226 :考える名無しさん:03/08/19 01:45
理系も文系も無い、ゆとり教育の産物である無知無教養無気力引きこもり童貞が
欲求不満をぶつけるために自己正当化を行い荒らしをしてるだけ。

理系を自称してるのは、パソコンが使えるとか、どうしょうもない3流私大の理系に
合格したとかもうどうしょもない理由でいってるだけ。人生の敗北者のストレス解消に
過ぎない。

とか、書いたらあれるかにゃ?

227 :考える名無しさん:03/08/19 01:49
      , - 、, - 、
   , - 、i'・e・ ヽ,,・ァ, - 、
  4 ・   ゝ - 、i'e・ ヽ、・ァ
  ゝ   i e・  ヽ、 ,,.-''´| ずっとこのままならいいのだが
 |`"''-,,_i   ,,.-''´    |
 |    "'''i"    ,,.-'"
 `"''-,,_.  |  ,,.-''"
     "'''--'''"
               λ
              ( ヽ 大きくなるとこうなる
              (   )
             (    _)
            / ̄ ̄ ̄ ̄\             
           /         \
          /\   /   \ |     λ
      λ   |||||||   (゚)  (。) |     ( ヽ
      ( ヽ   (6-------◯⌒つ|     (   )   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   ) |    _||||||||| |   (____) <ちんちんシュッ!シュッ!シュッ!
    (____) \ / \_/ /    / つ       \_____
       ヽ__ \. \_U__/    / 丿
         \  ̄ ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄ /
    λ       ̄|       | ̄ ̄     λ
    ( ヽ   .   |       |       ( ヽ
   (   )  |⌒\|        |/⌒|   (   )



228 :考える名無しさん:03/08/19 02:01
↑これは荒れ?

229 ::03/08/19 02:21
お前モナー

230 :考える名無しさん:03/08/19 03:58
早稲田の理工という中途半端な学歴を持つ哲学オタですが
居着いていいですか?

231 :考える名無しさん:03/08/19 04:38
慶応の理工という中途半端な学歴を持つ哲学オタですが
居着いていいですか?


232 :元灘高の切り札:03/08/19 04:40
灘→東大理Vという中途半端な学歴を持つ哲学オタですが
居着いていいですか?


233 :考える名無しさん:03/08/19 14:57
理Vなら居つくもなにもいい身分じゃないか。
というか全員いついて構わんよ。

234 :考える名無しさん:03/08/19 16:35
居ついて藻いいけど
なんでわざわざこんな糞スレに
情けない

235 :考える名無しさん:03/08/19 21:19
糞スレとは失礼な。他にそれらしいスレは山程あるというのに。

それはさておき、意外に皆さん高学歴だね。

236 :考える名無しさん:03/08/27 20:20
212 :考える名無しさん :03/08/18 23:40
一番不思議なのは何で当たり前のごとく
ここに理系崩れが流れ込んできてるかという事だろう。


213 :考える名無しさん :03/08/18 23:44
あらゆる学問の落ちこぼれ難民を
何故かひきつける哲学…


237 :考える名無しさん:03/08/27 23:55
物理学はどうですか。
かつて実験哲学と呼ばれていたくらい哲学的な学問なのですが。
ちなみに私は理論核物理修士卒です。




238 :考える名無しさん:03/08/28 22:04
はて?この板のどこが理系化しているのか? >1

239 :考える名無しさん:03/08/28 22:21
理系化というより、理系難民化?

240 :考える名無しさん:03/08/28 22:24
ていうか知的活動全般難民化?

241 :考える名無しさん:03/08/28 22:31
そうかも。なぜなんだ?

242 :考える名無しさん:03/08/29 03:05
>>241
哲学は入り口でチェックがほとんどありませんからね。

243 :考える名無しさん:03/09/02 03:38
>>242 早急にそのあたりを改めなければならないね。

244 :考える名無しさん:03/09/02 07:30
確かに哲学やってる奴は入り口に入る前にチェックしなかった奴ばかりだ。
哲学には疑問に答える力なんて無いということすら気づかなかったのだから。

245 :考える名無しさん:03/09/02 14:23
終わってるね

246 :考える名無しさん:03/09/02 14:44
気がつかなかったのは自分のせいと理解しませう

247 :考える名無しさん:03/09/03 05:28
ただちに税金の投入をストップすべし。
少なくとも大学でやる意味がない。

248 :考える名無しさん:03/09/15 06:58
だからどうして実績なんてことばが飛び出すの?
わけわからん。


249 :考える名無しさん:03/09/15 18:08
      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴< ・>.<・ >.| はあ?橋本派じゃなくて青木派なんだよ、もはや。
   |∵∵ |\_|_/| | 
    \∵ | \__ノ .|/ 
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│


250 :考える名無しさん:03/09/15 18:09
>>248
誤爆?

251 :考える名無しさん:03/09/15 18:16
209 :考える名無しさん :03/08/18 23:32
この板の住人が自演してどうするんだよ。
何の実績にもなりはしないだろう。



210 :考える名無しさん :03/08/18 23:32
それもそうだな。


211 :考える名無しさん :03/08/18 23:38
だからどうして実績なんてことばが飛び出すの?
わけわからん。


252 :考える名無しさん:03/09/15 19:51
煽りつつもあげられる愛されるスレでつな。

253 :考える名無しさん:03/09/16 08:25
      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴< ・>.<・ >.| はあ?橋本派じゃなくて青木派なんだよ、もはや。
   |∵∵ |\_|_/| | 
    \∵ | \__ノ .|/ 
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│



254 :考える名無しさん:03/09/16 13:46
自分の不得意な話はしたくないという事か?
そうだとしたら、哲学板はマジで終わってる。

255 :考える名無しさん:03/09/16 22:51
カテゴリは文系なんだから・・・

256 :考える名無しさん:03/09/22 01:12
ただちに税金の投入をストップすべし。
少なくとも大学でやる意味がない。


257 :考える名無しさん:03/09/22 02:39
>>256
馬鹿だな、「無駄」こそ人類の贅沢なんだよ。

258 :考える名無しさん:03/09/23 04:19
もうだめぽーぽぽ

259 :考える名無しさん:03/10/09 21:27
      ____
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴< ・>.<・ >.| はあ?橋本派じゃなくて青木派なんだよ、もはや。
   |∵∵ |\_|_/| | 
    \∵ | \__ノ .|/ 
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│



260 :出て恋よ勝利宣言さんよ〜:03/10/29 19:08
      , - 、, - 、
   , - 、i'・e・ ヽ,,・ァ, - 、
  4 ・   ゝ - 、i'e・ ヽ、・ァ
  ゝ   i e・  ヽ、 ,,.-''´| ずっとこのままならいいのだが
 |`"''-,,_i   ,,.-''´    |
 |    "'''i"    ,,.-'"
 `"''-,,_.  |  ,,.-''"
     "'''--'''"
               λ
              ( ヽ 大きくなるとこうなる
              (   )
             (    _)
            / ̄ ̄ ̄ ̄\             
           /         \
          /\   /   \ |     λ
      λ   |||||||   (゚)  (。) |     ( ヽ
      ( ヽ   (6-------◯⌒つ|     (   )   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   ) |    _||||||||| |   (____) <ちんちんシュッ!シュッ!シュッ!
    (____) \ / \_/ /    / つ       \_____
       ヽ__ \. \_U__/    / 丿
         \  ̄ ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄ /
    λ       ̄|       | ̄ ̄     λ
    ( ヽ   .   |       |       ( ヽ
   (   )  |⌒\|        |/⌒|   (   )



261 :考える名無しさん:03/11/30 07:56
pompom

262 :考える名無しさん:03/11/30 23:43
哲学は 理系 だよな のスレも哲学板にあるけど
何でそんなに理系を気にするのか理解できん。


263 :考える名無しさん:03/12/01 00:13
文DQNの脳内以外、世界の殆どすべてが理だからです。


264 :考える名無しさん:03/12/02 16:44
age

265 :ぴかぁ〜:03/12/02 17:34
いま新刊?の「数量化」って本読んでるんだけど

16世紀に西洋で数量化革命が起こり、プラトン、アリストテレスからキリスト教へ続いた価値観が変わり、空間認識、時間認識等すべての世界観が数量化されていったようすを書いてるんだけど
結局、このときから理系というか科学抜きには哲学でさえ語れなくなったんじゃないのかなあ
デカルトをはじめ哲学家たちももろにその波に飲まれたんだから

266 :考える名無しさん:03/12/02 17:56
物理学

267 :考える名無しさん:04/01/18 06:07
本来理系であるべきであった。

268 :268:04/01/23 21:22
2+6=8


269 :考える名無しさん:04/02/18 01:10
>>260

なんか用か?

270 :考える名無しさん:04/02/18 01:28
数学で語る実証主義的哲学〜物理学ってことで、理系化は必然!

271 :考える名無しさん:04/02/18 06:57
これかわいいな。

      , - 、, - 、
   , - 、i'・e・ ヽ,,・ァ, - 、
  4 ・   ゝ - 、i'e・ ヽ、・ァ
  ゝ   i e・  ヽ、 ,,.-''´|
 |`"''-,,_i   ,,.-''´    |
 |    "'''i"    ,,.-'"
 `"''-,,_.  |  ,,.-''"
     "'''--'''"


272 :考える名無しさん:04/02/18 08:10
ぬふ。バッテラにも見えるな。

273 :考える名無しさん:04/02/25 09:08

バッテラage

274 :考える名無しさん:04/03/30 06:37
早朝から車でJラップ流してるドキュンは皆殺しにしてよい


275 :考える名無しさん:04/04/03 00:52
そうかな?

276 :考える名無しさん:04/04/24 17:48

だらだらさ〜ってってんのったらすかミ〜ってってんのったらるすかチミタチ?



277 :考える名無しさん:04/04/24 17:58
哲学なんかといっしょにされてたまるか。


278 :考える名無しさん:04/04/24 18:13
でも、哲学は理系最下位の土木より
程度の低い学問なんだろw

279 :考える名無しさん:04/04/24 18:46
農学部をなめんな!


280 :考える名無しさん:04/04/26 04:39

だらら〜ってってったらか〜ってってのったらすかチミタチ?




281 :考える名無しさん:04/04/26 14:51
>>279
>>>>農業土木>>>>>>>>>>>哲学>>>> だから

282 :考える名無しさん:04/04/26 21:55
なんでも哲学でつ!!

283 :考える名無しさん:04/05/15 05:51
やっぱりそうなのかね?

284 :考える名無しさん:04/06/07 17:59
理系か文系か。
どっちが上かなんて考えている時点で哲学は語れんよ。
図々しく全部の良いとこ取りをするのが哲学の良いところさ。
ま、哲学徒が語る堅くて偉そうな語調には確かに閉口するでしょうがね。
哲学徒が神を持ち出すのなら彼にとって哲学はそこで終結しているはずで、
神を持ち出さないのならば彼にとって哲学は続くだろう。
前者は理想論的で後者は構成論的。構成論的ならば形式論理からは逃れられず、
理系化は免れない。
個人的には認識論のようなものが一番哲学的な感じがする。
体系化する学(科学)、問う学(哲学)ではないかな?
哲学はどんな人にも間口が開かれていると思うよ。

285 :考える名無しさん:04/06/12 04:37
w

286 :考える名無しさん:04/06/12 04:38
w

287 :考える名無しさん:04/06/15 19:28
そうかな?

288 :考える名無しさん:04/06/15 19:33
でも文系としては
(別になりたかないのに数学がさっぱりなせいでそういうカテゴリーに押し込められた俺としては)
理系っていいなあと思うよ

289 :考える名無しさん:04/07/08 07:11
そうかね?

290 :考える名無しさん:04/08/17 19:15
どうして阻止するのか。
自然に任せておけ。

291 :考える名無しさん:04/08/17 19:34
>>290
当然の流れなのに、居場所が無くなる文毒が騒いでいるだけw

292 :考える名無しさん:04/08/17 19:42
あんたらも何でも鑑定団と一緒か

293 :考える名無しさん:04/08/24 01:44
そうともいえんわな

294 :考える名無しさん:04/08/24 12:35
>>265
ヘーゲルちゃんはそんなん無視してるだろ

295 :考える名無しさん:04/08/24 12:37
>>265
数量化革命
か?
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4314009500/qid=1093318564/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-2226892-7546706

296 :考える名無しさん:04/08/30 08:02
>>259
おわったな、橋本派

297 :考える名無しさん:04/08/30 11:33
>>296
これで比例名簿からも抹消。次は無し。
1億円も物忘れするようじゃあ若年性痴呆だ、さっさと議員も引退しろ、脂男。

298 :考える名無しさん:04/09/01 01:04
青木終わったな

299 :考える名無しさん:04/09/01 02:44
族議員耐性は本当に崩れたのか?
農林族は水産を犠牲にしようとしていないか?

300 :考える名無しさん:04/09/01 12:09
三百GET(・∀・)

301 :考える名無しさん:04/09/04 16:31
hage

302 :考える名無しさん:04/10/28 20:59:24
zange

303 :考える名無しさん:04/11/06 11:42:09
理系化する代わりに
クソ板化したわけだが。

304 :考える名無しさん:04/11/11 12:19:07
hage

305 :考える名無しさん:04/11/11 13:27:57
(1)このスレッドは「哲学とは何か」という問いと、「2ちゃんねるとは何か」
という問いの双方を誘発している。
 (2)哲学とはなにか、という問いさえたっていないのに、このスレッドには
意味があるのか。
 (3)2ちゃんねるで哲学は可能か。


306 :考える名無しさん:04/11/11 13:28:26
 大学哲学と学部の争い、以降の「哲学」を哲学とするには無理があるし、
ラテン語化された知の歴史上だけで問うていても、哲学は形而上学になって
しまう。科学は哲学ではない、ということはすでに自明のことであるが、なぜ
自明であるかは、さまざまにすでに論じられている。そのうちのひとつ、もっ
とも根源的なことをいえば、論理学と科学は、ラテン語系統の形而上学的存在
論を前提にして成り立っているのであって、神の存在証明をえんえんやっている
ようなものである、哲学は神の存在証明ではない、というもの。むろん、無神論
とて、「神はいない」という絶対的観念の証明であって、「無神論」という神の
存在証明にほかならないのだ。哲学はたんに神の存在証明ではないのであって、
根源的なるものへの問いである。

307 :考える名無しさん:04/11/11 13:28:49
哲学は根源的なるものへの問いだから、世界の根源ばかりを問うのではない。
問うことの根源さえ問うのである。したがって哲学は哲学とはなにかをも問う
作業と往還している。哲学というジャンルがまずあって、そのなかでルール
(たとえば論理構文)を学んで、そのルールに従おうとすればよいというもの
ではない。そして、経済学、社会学、心理学、物理学、化学、医学、等々は、
こんにちではすでに確立されたジャンルであり、それらのジャンルの根拠を
問うことができない。たとえば、経済学は「人間は経済的活動を本質とする
存在である」という前提にたっているが、その前提を問うことはせずに、そ
の前提で議論をするのみである。しかるに、哲学はその前提を問う。ある
前提とは既成の観念だからにほかならない。したがって、大学哲学で教授
する、研究する、というのは、教員、研究者と呼ぶべきであって、それ
自体は哲学することでもなんでもないである。いまだかつて哲学が職業に
なったことがない所以である。哲学者はかならず、教師とか研究者とか
著述家とか、ほかの職業をもちながら哲学してきたのだが、だからといって
教師や研究者、著述家、医者が哲学者であるとは限らない。

308 :考える名無しさん:04/11/11 13:29:17
もっとも、こんにちは専門家の時代でもある。哲学の専門家が、どこに
いるのかわたくしは知らないが、いかなる学問であれ、哲学的であるには、
根源を問うにあたって、その専門分野の諸前提を問いなおさねばならない。
諸前提を問うためには、すでに確立されたジャンルとしての言語法則を
超えた言語に拠らねばならない。それが哲学の言語である。これが論理学
ではないことがすでに明らかである。つぎに現象学が注目されたが、これ
もまた批判検討されている。そして哲学する言語とは、哲学する=根源を
問う作業とともに、成立するのであって、あらかじめ普遍文法が存在する
のではない。

309 :考える名無しさん:04/11/11 13:31:23
蛇足だが、スポーツ選手が引退して、評論家になるとしたら、なるほど、スポーツ
の技術についてそのひとは「知って」いるだろうが、もはやそのスポーツの技術で
はなしに、言語に拠らねばならない。スポーツ選手は「言葉」にかんしては素人な
のだから、新入生みたいなものである。同様に、各学問(学部学問としての「哲
学」も含む)は、いつも、哲学するにあたっては、新入生も同然である。
もっとも、この国では、「文芸評論家」とか、「思想家」とかいう名札もあるので
とてもややこしい。
 じゃあ、おまえは何様かと聞かれれば、ただの2ちゃんねらーだとするほかある
まい。そもそも「2ちゃんねるとはなにか」というスレッドはあるみたいだが。
2ちゃんねるは、一見自由だし、たしかに自由だと思われるかもしれないが、自由
な掲示板などそもそもあろうはずもなく、どうやって経営されているかは、知らん。


310 :考える名無しさん:04/11/11 13:36:18
哲学とはなにか、という哲学の本質規定がまずあるのではない。
2ちゃんねるがまず先にあって、そこに「哲学板」がすでに
あるのである。
「哲学板」で、本質的に哲学がされているかどうかといえば、
されていないというひとはいつもいるだろう。わたくしも
そう思う。むろん、そうではない、というひともいるだろう。
だが、哲学するのであれば、2ちゃんねるでしか哲学できな
い、ということがあろうはずもない。

 これはただの処世術だが、2ちゃんねるを生きがいにした
りしないことだ。

311 :考える名無しさん:04/11/26 08:54:36
生きてるって感じられる.

312 :考える名無しさん:05/01/10 15:37:15
三流理系に限って

313 :考える名無しさん:05/03/11 00:34:33
よし

314 :考える名無しさん:05/03/11 01:50:39
流れにまかせることだ。
あえて阻止することはない。

315 :考える名無しさん:05/03/11 01:57:27
阻止は自滅への道w

316 :ろじ:05/03/11 02:04:35
>>1
「なんで人は死ぬんだろう」とか
「なんでリンゴは木から落ちるんだろう」とか
「なんで地球はできたんだろう」とか
「宇宙の果てはなんだろう」といった
一見哲学的なものを科学的に証明しようとするのは哲学に対する冒涜なんですか?


317 :考える名無しさん:05/03/11 02:13:52

>「なんでリンゴは木から落ちるんだろう」

如何にして地球とリンゴが引き合うか、を科学は言うが、何故には答えない。

318 :ろじ:05/03/11 02:23:15
>>317

よって科学がその万有引力を解明しようとしているのだが?
それは哲学に対する冒涜なのか?と聞いているのです。


319 :考える名無しさん:05/03/11 02:31:10
>>318
物理学としては、哲学の自家中毒症状にかかわるつもりはない。

320 :考える名無しさん:05/03/11 02:43:08
あえて自家中毒を起こして、
あるいはそれすら仮病で、
学問としての延命を謀っているとも言えよう。

321 :考える名無しさん:05/03/11 02:47:53
はい、永久に具体例がでてこない哲学板でした。

322 :考える名無しさん:05/03/11 04:41:07
そういや理系全般の技術って哲学って言えるかもね

323 :考える名無しさん:05/03/11 14:36:23

>理系全般の技術

って、何?

324 :考える名無しさん:05/03/12 11:31:34
科学は観測に基づく。しかし、自我や意識がなければ観測そのものが成立しない。

科学と哲学は車の両輪なのだ。

325 :考える名無しさん:05/03/12 11:34:29
でも、自我や意識があればいいんであって、哲学は別に必要ないのでは。

326 :考える名無しさん:2005/03/21(月) 19:45:35
認識の仕方を学びましょうってことでいいんじゃん?

327 :考える名無しさん:2005/03/21(月) 20:09:15
DNA解析みたいな大量の定型実験は、自我や意識が無い機械の方が向いている。

328 :考える名無しさん:2005/03/21(月) 20:09:34
俺は元理工学部化学科で、文学部哲学科へ転部科したんだけど、何か・・・?

329 :考える名無しさん:2005/03/21(月) 20:30:27
>>328
物理か数学にすればよかったのに。

330 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 21:41:40
日本経済の復活には理系は必要不可欠でしょう。
しかし、実情は学生時代は男だらけでレポートに終われる日々、メーカーに就職しても激務薄給。
その上、世間では理系人は変人扱い。文系の理科離れも深刻な状況です。

そんな理系の現状を見ている子供がますます理系離れを起こすのは目に見えています。
今こそ、理系の地位向上を図り、次の世代の優秀な頭脳を理系に引き込まなければ
日本は世界の貧乏国になってしまうでしょう。

理系の地位を上げて、理系に夢を!

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1110273934/


331 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 22:01:33

電磁気学から始めよう  ねっ



332 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 22:35:12
古典力学からはじめよう

333 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 22:38:41
量子力学から始めよう

334 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 22:59:30
ハミルトニアン、エルミート演算子

335 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 23:07:28
ベクトル空間
内積空間
関数空間
ヒルベルト空間
線形作用素
ユニタリ作用素
共役作用素
閉作用素
可閉作用素
固有値
固有ベクトル
固有空間


336 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 23:34:07

知っているのと、理解しているのとは違う よっ


337 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 23:53:56
>>336
どれか使ってみる?

338 :考える名無しさん:2005/03/24(木) 23:55:01

味の素っ


339 :考える名無しさん:2005/03/25(金) 20:21:02

最近、「 いの一番 」 って、見ないよねっ

なぜなのかなぁ (と、右頬に手をあて、首を傾げる )


って、それは NHK教育の「 虫まるQ 」の、ウララ だろっ !


340 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 04:35:05
晒し

341 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 09:07:59
実存は本質に先行する   サルトル

342 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 09:20:24
究極の本質は存在しない。

343 :考える名無しさん:2005/03/30(水) 09:34:20
( ゚Д゚)<それが本質だ

344 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 03:48:40
どうして阻止したいのだ?

345 :考える名無しさん:2005/03/31(木) 08:29:06
( ゚Д゚)<あやふやな言葉で煙にまくのが哲学だからさ、ぼうや

346 :考える名無しさん:2005/05/15(日) 22:22:39
理系って何で社会で落ちこぼれるんだろうね。

347 :考える名無しさん:2005/05/15(日) 22:27:26
>>346
まわりの馬鹿(文系)が足を引っ張るから。

348 :考える名無しさん:2005/05/15(日) 22:55:04
なりゆきにまかせなさい。
阻止するなんてどうかしてる。

349 :考える名無しさん:2005/05/15(日) 23:01:57
>>347
その馬鹿以下の馬鹿(理系)だけがコケる。

350 :考える名無しさん:2005/05/15(日) 23:39:18
なぜ理系は融通がきかないの?
おかしいでしょ?

351 :考える名無しさん:2005/05/15(日) 23:49:51
ぬくぬくと男オタクの社会で暮らしている弊害があとから出てくる。
中・高、学部、院とずっと男子校の香具師が大杉。

352 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 01:29:30
>>351
そういう香具師はまず女には相手にされない。
彼女が出来ないのは出会う機会がないらかだと本人が素で思っている
のは本当におめでたい。

353 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 01:33:26
>>352
女を妙に蔑む香具師も多いよ。
けっこう成績は優秀だから困ったものだ。

354 :私立洗顔だった人@経済系:2005/05/16(月) 01:34:57
文系理系なんてくくりはどうでも良いさ…漏れとしてはとにかく真理きぼんぬって感じですよ…。

355 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 01:46:27
>>353
女を蔑む香具師は女に相手にされないがゆえに蔑むことで保身に走る
パターンが多いのだろうね。

356 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 02:06:23
>>354
有限時間で到達できるか保証もないし、あるいは、我々の思うような真理の概念すら怪しいとしても、
地道に近づきたいと望むなら、理系。
思い込みを真理だと信じて、幸せに死んで逝きたければ、文系。

357 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 04:18:21
>>356
基準がアンフェアすぎ。
というか単純

358 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 05:12:57
>>357
真理があるという事自体幻想かも知れない

359 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 05:47:15
てか真理の定義しだいじゃないの?
真理を「宇宙のすべてを決定する根本法則」みたいな意味で捉えたらそりゃさすがに誰もそんなもんあるとは信じてないんじゃないの。
真理を学問的に得られるそれなりに正しい知識、くらいに捉えたら多くの人は真理は存在すると思うんじゃないの?

360 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 13:30:20
単なる知見のちょっといいくらいじゃ真理と呼べまい

361 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 14:52:03
>>359
「決定」はしないが、「記述」する基本則を信じてるだろう。

362 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 15:15:26
自然科学の真理なんか、社会科学やっている上では何の関係もなかったりする。
低脳理系の煽りは意味不明。
まともな研究者なら別分野をそう簡単に煽ったりしないものだ。

363 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 15:25:15
>>362
それでも還元論者が多いよ、低脳のノーベル物理学賞受賞者なんかにはw

364 :考える名無しさん:2005/05/16(月) 17:47:53
どの分野の人間でも、自分の分野が一番だと思ってるよね、大概。

365 :考える名無しさん:2005/05/17(火) 01:55:12
>>364
同意
>>362
あんたのいう「社会科学」って社会学のこと?
社会学は社会「科学」とはうわなにをするふじこ

366 :考える名無しさん:2005/05/31(火) 06:29:02
阻止しようという考えがどうかしとる

367 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 02:36:18
哲学的じゃないな〜

368 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 02:48:13
理系化なんかより、なんでも化のほうが問題だよ。

369 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 03:10:34
>>368
理系化となんでも化は対立概念じゃなさそうだなあ。

もっとも基礎的な学問は工学だった!
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113393957/l50
なんでもクオリア 2
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1092396894/l50

最近の流行はなんでも工学らしいよw
なんでもの方がよそ様に迷惑をかけてない分、ましかもね。

370 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 03:14:49
理系はアスペルガーが多くて困る。
アスペルガーに哲学は無理。

371 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 03:23:09
>>370
という根拠は?

372 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 03:23:17
>>370
文系はダウンだろ?

373 : ◆PLAYBOYc7c :2005/06/01(水) 03:31:27
哲板やめよーかな。理系だし…工学ばっかじゃ居心地わりぃよ。
具体的な"次の手"がみつからないね、哲学からひろがる友達の輪。つながってましぇん!求むネクストステージ。かもーん><

374 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 05:04:40
数学を支えているのは神学だバカ。

375 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 05:29:52
神学を支えているのは工学だバカ。

376 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 14:57:39
工学を支えているのは信仰だバカ。

377 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 22:00:05
信仰対象の神様を作り出したのは工学だバカ。

378 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 23:03:48

>>377は、哲学の微塵も知らない馬鹿だ。


379 :考える名無しさん:2005/06/01(水) 23:24:30
鉄学は工学です

380 :言い逃げ厨房 ◆PLAYBOYc7c :2005/06/02(木) 02:34:50
カテゴリーなんて、読み違いや誤配達で外乱が加わらない限り安定系。そればっかりじゃ閉じてしまってツマんないよ。ノイズも何かの"契機"になるはず。
不安定項も系には組込んだ方がいいんじゃないかな。せっかくのネットワーク(相互に作用)なんだから、"契機"を探ろう。

381 :考える名無しさん:2005/06/02(木) 15:38:05
農業哲学ってどう?

382 :考える名無しさん:2005/06/02(木) 21:07:35
>>381
うん、晴耕雨読が基本だね。

383 :考える名無しさん:2005/06/03(金) 16:57:27
医療哲学は要りますか?

384 :考える名無しさん:2005/06/03(金) 18:22:48
>>383
うん、医は仁術が基本だね。

385 :考える名無しさん:2005/06/04(土) 17:00:46
発明哲学はどう?

386 :考える名無しさん:2005/06/05(日) 23:24:54
>>385
うん、必要は発明の母が基本だね。

387 :考える名無しさん:2005/06/05(日) 23:27:04
今の時代、環境哲学が必要となってきますた。

388 :考える名無しさん:2005/06/06(月) 01:04:09
>>387
うん、少国寡民が基本だね。でもこれは政治かな。

389 :考える名無しさん:2005/06/12(日) 07:33:35
なんでも哲学は?

390 :考える名無しさん:2005/06/12(日) 16:15:47
ただのクソスレぢゃ( ゚д゚)、ペッ

391 :考える名無しさん:2005/06/27(月) 06:17:42
>>390
ぷっ

392 :考える名無しさん:2005/07/25(月) 04:42:46
阻止雅也

393 :考える名無しさん:2005/07/25(月) 04:48:52
http://up.nm78.com/data/up121447.jpg

394 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 21:11:25
阻止しきれるものではない

395 :考える名無しさん:2005/08/28(日) 23:11:25
祖師谷


396 :考える名無しさん:2005/09/04(日) 07:01:28
むしろ、日本で文系化してしまったのを是正するべきだね。

397 :考える名無しさん:2005/09/04(日) 23:52:35
>>1
まったく理系化なぞしておりません。
以下のような戯言を吐く似非理系が目立ちますが・・・

> はぁ?グローバルな「自然科学の真理」を「単なる『合意』にすぎない」と言い張るのですか?
> 最も『「宇宙の誕生から137億年(という説に)はプラスマイナス5億年あるから」』・・という程度の
> 「誤差」で・・・「真理ではない」という「言いがかり」のつけかたは、「宗教団体の常套的やり口」ですが・・
> 「どこがどう『そぎ落とされている』」のか??、「現在(地球上で)見える『この太陽』は8分前の太陽である」
> という「真理」について・・「そうではない」と言い張る根拠がある(あり得る)のか?お教えいただきたいものです。




398 :考える名無しさん:2005/09/07(水) 23:48:23
要するに機械化だわな

399 :考える名無しさん:2005/09/07(水) 23:59:53
え?ここってポエム板でしょ

400 :考える名無しさん:2005/09/08(木) 02:06:27
論理的に考える能力の上に、文系の能力(言語をあやつる能力)があり、
その上に理系の能力(数式を操ったりする能力)が積み重なる。
理系だから文章苦手、とかいうやつは似非理系。
世の中の文系を名乗る奴のほとんどは文系的能力も無い人達。
ついでに哲学はポエムです。

401 :考える名無しさん:2005/09/08(木) 02:18:50
研究する時の労力考えてみる。
文系と理系比べてみると、作業量だけとっても段違いだろ。
考えなきゃいけないことも理系の方がはるかに多い。
無意味な学問の平等主義はダメ。文系を不必要に優遇するのはやめよう。
でも哲学はポエムなのでみんなでやろうぜ。

402 :考える名無しさん:2005/09/19(月) 16:51:49
ソニーだけは絶対やめとけ。再生速度が1%以上早い。

26 名前:It's@名無しさん [] :2005/06/06(月) 02:34:58
1%速く再生されること自体は 聴覚特性上さほど問題じゃない。重大なのは「高く
再生されること」のほう。 元々の再生時間より1%速く再生されるNW-HD5では、
再生時に基準音近辺の周波数が原音より
2〜3Hz上がってる。 つまりA=440Hzで録音されたソースはA=443Hzぐらいで
再生されるということだ。 これがどういう影響をもたらすか。パッと聴きには:

・明るく
・派手で
・テンションの高い
・メリハリのある
・クリアな

音に聞こえる。これは全然オーバーな話じゃない。オーケストラの世界では
20世紀中盤以後、基準音が440Hz前後から442Hzへと上昇してきた。いわゆる
「基準音のインフレ」現象。大ホールでパリッとした音を聴かせるのに効果的
なので、世界的にこういう傾向がある(いわゆる絶対音感の訓練をした人々が
このインフレに適応するのに苦労するという話は『絶対音感』でも紹介されて
いる)。最近のクラシックCDはA=442Hzで録音されているものが多いが、このへんが
A=43xHz台で作曲されたクラシックをまともに演奏できる限界領域。これを
NW-HD5で再生するとA=444Hz以上になってしまい、「オーケストラとしての
音」が壊れてしまう領域に入ってしまう。そういうドーピング状態にあるのが
NW-HD5というオーディオ機器の再生音なわけ。

「楽しく聴ければそれでいい」という人なら、これでも構わないと思う。ただ、
ソニーからはAVメーカとしての矜持は完全に失われてしまったのだな、という
印象は否めない。
----------------------------------------------------------------------

403 :考える名無しさん:2005/10/09(日) 03:27:27
>>1
なぜ阻止するのかな?

404 :考える名無しさん:2005/10/09(日) 04:29:30
理系はワンパターンだから。

405 :考える名無しさん:2005/10/09(日) 05:12:20
>>404
ぷっ

406 :考える名無しさん:2005/11/18(金) 09:39:34
物理を知らんようだな

407 :法学博士:2006/01/20(金) 06:35:14
ライブドア                オウム
新興企業                新興宗教
社長が肥満体             教祖が肥満体
メディアに露出            メディアに露出
多数の信者がいる          多数の信者がいる
選挙に出馬し落選          選挙に出馬し落選
トップに権力集中           トップに権力集中
少数の最高幹部(宮内、岡本)   少数の最高幹部(上祐、早川)
多角経営(金融、自動車)      多角経営(ラーメン、PC)
社長に美人秘書(乙部)       教祖に美人秘書(石井久子)
前代未聞の事件(フジ買収騒動) 前代未聞の事件(地下鉄サリン事件)
本社が電撃的な捜査を受ける   本部が電撃的な捜査を受ける
ライブドアショックが世界に衝撃  サリン事件が世界に衝撃
「違法との認識はない」        「私は潔白だ」
側近が不審な死(野口)       側近が不審な死(村井)
逮捕間近自社にこもる        逮捕間近サティアンにこもる   


408 :考える名無しさん:2006/01/20(金) 08:16:57

                  _________
                  | -==-∴-==-   .::|
                  |   `-=ニ=- ' .::::::::| ヘッヘッヘ
                     \  `ニニ´  .:::::/ ヘッヘッヘ オランウータンビーツ!
                   /.∴\___/
                  (∴∵∵∵∴∵∴ \
                    \∵ _∴ _ ∵∴ ヽ
                      ̄\  ̄ \\ ∴∵ヽ
                       ヽ∴∵) ヽ∴∵|
                       丿∴./  . ヽ∴ |
                      (∵/     |∵ノ


409 :考える名無しさん:2006/02/28(火) 19:31:37

哲学を知らんようだね?

                  r'"⌒ヽ
                 /◎ω ◎\
             ,____/ヽ  -==- /
          r'"ヽ   t、  ヽ___/
         / 、、i    ヽ__,,/
         / ヽノ  j ,   j |ヽ 
         |⌒`'、__ / /   /r  |
         {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
         ゝ-,,,_____)--、j
         /  \__       /
         |      "'ー‐‐---''
        ,ハ    ,ィ'   ,;-ゝ、
        /ミ`ーt!,_,ィ-‐彡''"^ヽ
        /  ヾ::::::::::::::::r''"  ぃ ;}      
       l   t:::::::::::/    ノ /       
       l!   `'T7′   / /




410 :考える名無しさん:2006/03/22(水) 18:43:39
>>408
>>409

よくわからんのだが、こういうのは理系化を阻止したい側なわけ?
明らかに逆効果なんだが。
理系化推進派の工作か単なる愉快犯ならわかるが。




あ、哲学はポエムなのでみんなでやろうぜ。
ってことか。




よしわかった!オレがここを去る!

411 :考える名無しさん:2006/03/26(日) 23:18:19
黒木掲示板の田崎晴明と伊勢田哲治のやりとりとか見てたら
まだまだ哲学はやれる!健在なり!という思いを強くするな。

412 :考える名無しさん:2006/03/27(月) 01:30:55
>>410
ますます
哲学を知らんようだなと言いたくなるよ

413 :考える名無しさん:2006/03/27(月) 01:45:35
とりあえず、理系化を阻止するには、よく科学を理解するのが最善かつ最優先事項ですよ。

414 :考える名無しさん:2006/03/27(月) 01:52:17
哲版体育会系化計画

根性、熱血、友情でいってみようか?

415 :考える名無しさん:2006/03/27(月) 01:54:57
物質とは何か?・・・「筋肉」
精神とは何か?・・・「根性」

    終          了



416 :考える名無しさん:2006/03/27(月) 02:03:40
バロスwww

417 :考える名無しさん:2006/03/27(月) 02:13:28
というわけですこしは運動しろおまいら

418 :考える名無しさん:2006/03/27(月) 08:59:33
運動はいいぞぉ

419 :考える名無しさん:2006/05/09(火) 23:07:05
うむ。

420 :考える名無しさん:2006/05/09(火) 23:08:28

マッハ原理を知らんようだなw

421 :考える名無しさん:2006/05/09(火) 23:49:06
あふぉ登場w

422 :考える名無しさん:2006/05/10(水) 22:57:35
阻止しちゃいかんだろ

423 :考える名無しさん:2006/05/13(土) 16:26:25
おまえらによくよく言っておく。
高校数学でつまずいているような低脳を相手にして
議論しても時間の無駄であると。
こいつらは他人の手あしとなって働くために生まれてきたのであって
自ら考えたり、議論するためにこの世にいるのではない。
他人の手足にすぎん者にも頭があると思い込ませる
民主主義は滅ぼさねばならん。


424 :考える名無しさん:2006/05/14(日) 20:17:23
消えろ


425 :考える名無しさん:2006/05/14(日) 20:22:38
>>423
ではあなたは他人の手足として働かせるために生まれてきたのかい?
うぬぼれの激しい奴だな

426 :考える名無しさん:2006/05/14(日) 20:32:33

 サイコロの目のようにコロコロ変わる理論(?)がサイコロジーです

 論文の有効期限・賞味期限はせいぜい一ヶ月程度なのでご注意願います
 http://academy4.2ch.net/psycho/




427 :考える名無しさん:2006/06/30(金) 00:48:02
握手会の1日の動員数(2005)
石川梨華5500人
ウエンツ 5000人
小池徹平5000人
長澤まさみ3000人
及川奈央2500人
堵虞慧螺のメンバーひとりあたり2000人
上戸彩2000人(うち8割が層化信者)
杜玖椀晶子 200人
三好絵梨香 100人



428 :考える名無しさん:2006/06/30(金) 06:32:07
理系人間がわざわざこの板にくるということ自体、彼らが理系にコンプレックスをもっている証拠だな

429 :考える名無しさん:2006/06/30(金) 07:01:29
堵虞慧螺簸轡でつか?

430 :考える名無しさん:2006/08/14(月) 10:44:21

哲学を知らんようだね?

                  r'"⌒ヽ
                 /◎ω ◎\
             ,____/ヽ  -==- /
          r'"ヽ   t、  ヽ___/
         / 、、i    ヽ__,,/
         / ヽノ  j ,   j |ヽ 
         |⌒`'、__ / /   /r  |
         {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
         ゝ-,,,_____)--、j
         /  \__       /
         |      "'ー‐‐---''
        ,ハ    ,ィ'   ,;-ゝ、
        /ミ`ーt!,_,ィ-‐彡''"^ヽ
        /  ヾ::::::::::::::::r''"  ぃ ;}      
       l   t:::::::::::/    ノ /       
       l!   `'T7′   / /




431 :考える名無しさん:2006/08/20(日) 02:59:43
堵虞慧螺轡簸も読まずに哲学を語る奴は痛いなぁ


432 :考える名無しさん:2006/08/20(日) 03:10:55
何かはわからない

433 :考える名無しさん:2006/08/20(日) 11:34:22
ハーツホーンを読まずに哲学は語れない

434 :考える名無しさん:2006/08/21(月) 05:20:13
堵虞慧螺簸轡も読まずに哲学は語れない。


435 :考える名無しさん:2006/08/24(木) 09:50:04
全然阻止できてないじゃないか!

436 :考える名無しさん:2006/08/24(木) 13:17:04
数学と物理は必須

そもそも哲学は諸学問の基礎であるからして、文系・理系などという分類には
収まりきらないのである

437 :考える名無しさん:2006/08/28(月) 11:52:09
哲板には↑こういう理系厨が哲学コンプまるだしで騒いでるな。



438 :委員長:2006/10/10(火) 01:12:46
そろそろ強行採決します。

439 :考える名無しさん:2006/10/10(火) 02:17:20
>>437
大丈夫かあんたw

程度問題はあるにせよ436の言うことはまっとうにすぎるくらいだよ

440 :考える名無しさん:2006/10/10(火) 02:51:25
↑杜玖椀も知らないソカ厨wwww憐れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww




441 :考える名無しさん:2006/10/10(火) 03:46:10
なんでも化のほうが問題だよ

442 :考える名無しさん:2006/10/10(火) 04:39:37
もう本当ももううにねもうえ、発狂で〜す。


443 :?理系化阻止委員長?:2006/10/11(水) 14:51:51
哲板理系化阻止委員会の審議の結果を知らせます。
理系文系を区別して哲学をすることは
時代遅れでありますので理系を哲板から追い出すことはしません。
ただ理系と文系の派閥争いや根拠のない貶め合い、一方的な優越性の主張は禁止します。


444 :考える名無しさん:2006/10/11(水) 19:39:02
そうだっ!!
お互い、学ぶ事があるに決まっている。
別学はヒントの宝庫だっ!!

445 :考える名無しさん:2006/12/23(土) 23:53:57
>>423
おいおいwwwww またまたペいに俺のマラの臭さに降参したのかよm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーーーッハッハーヒャヒャヒャヒャヒャヒャ
よほど俺の釜堀一筋30年のマラへのルサウンチマンが尽きたようだなぁニヤニヤ
ま、もとから俺様のマラの臭さには対抗すらできていなかったわけだが( ´,_ゝ`)

( ´,_ゝ`)DION規制の嵐で書き込めなかったのもわからない馬鹿が必死でわろえたよw
俺が書き込まなくても俺の影におびえて晶子晶子わめいていた馬鹿信者ワロスwwwww





446 :考える名無しさん:2006/12/24(日) 03:25:53
>>439

きみは本当に哲学を知らんようだね?

                  r'"⌒ヽ
                 /◎ω ◎\
             ,____/ヽ  -==- /
          r'"ヽ   t、  ヽ___/
         / 、、i    ヽ__,,/
         / ヽノ  j ,   j |ヽ 
         |⌒`'、__ / /   /r  |
         {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
         ゝ-,,,_____)--、j
         /  \__       /
         |      "'ー‐‐---''
        ,ハ    ,ィ'   ,;-ゝ、
        /ミ`ーt!,_,ィ-‐彡''"^ヽ
        /  ヾ::::::::::::::::r''"  ぃ ;}      
       l   t:::::::::::/    ノ /       
       l!   `'T7′   / /



447 :考える名無しさん:2007/01/07(日) 06:03:04
ソニーだけは絶対やめとけ。再生速度が1%以上早い。

26 名前:It's@名無しさん [] :2005/06/06(月) 02:34:58
1%速く再生されること自体は 聴覚特性上さほど問題じゃない。重大なのは「高く
再生されること」のほう。 元々の再生時間より1%速く再生されるNW-HD5では、
再生時に基準音近辺の周波数が原音より
2〜3Hz上がってる。 つまりA=440Hzで録音されたソースはA=443Hzぐらいで
再生されるということだ。 これがどういう影響をもたらすか。パッと聴きには:

・明るく
・派手で
・テンションの高い
・メリハリのある
・クリアな

音に聞こえる。これは全然オーバーな話じゃない。オーケストラの世界では
20世紀中盤以後、基準音が440Hz前後から442Hzへと上昇してきた。いわゆる
「基準音のインフレ」現象。大ホールでパリッとした音を聴かせるのに効果的
なので、世界的にこういう傾向がある(いわゆる絶対音感の訓練をした人々が
このインフレに適応するのに苦労するという話は『絶対音感』でも紹介されて
いる)。最近のクラシックCDはA=442Hzで録音されているものが多いが、このへんが
A=43xHz台で作曲されたクラシックをまともに演奏できる限界領域。これを
NW-HD5で再生するとA=444Hz以上になってしまい、「オーケストラとしての
音」が壊れてしまう領域に入ってしまう。そういうドーピング状態にあるのが
NW-HD5というオーディオ機器の再生音なわけ。

「楽しく聴ければそれでいい」という人なら、これでも構わないと思う。ただ、
ソニーからはAVメーカとしての矜持は完全に失われてしまったのだな、という
印象は否めない。
----------------------------------------------------------------------

80 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)