5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

古典の著作権

1 :名無氏物語:2001/08/10(金) 02:11
源氏物語とかの著作権って誰が握ってるの?
転載するときとかどこに許可取ればいいんだろうか。あとどれくらい取られるのかなあ。

2 :名無氏物語:2001/08/10(金) 12:37
著作権はありません。

ただ、転載する際に見た本を明記する必要あるし、現代語訳に関しては著作権があると考えた方が良いでしょう。

3 :2さんに追加させてちょ:2001/08/10(金) 15:33
著作権の有効期間は、著者の生存中と死後五十年間。
生存中は著者本人に、死後は遺族に権利があります。
この期間を過ぎたものに著作権はありません。
訳書自体にも著作権があります。
著作権料は、転載するものの発行部数や目的により異なります。
例えば、
公教育で使用される教科書や試験問題に引用される時には
例外として著作権料が掛からず、引用・転載の事実の報告
(事後も可)だけで良しとされています。

また、マナーとして、2さんの言われるように、
転載する際に見た本を明記する必要があるのは
著作権の有無に関わらず、当然のことでしょう。

この問題に関して詳しいことは、日本著作権協会、
あるいは文部科学省にお尋ねください。

4 :名無氏物語:2001/08/11(土) 20:53
≪注釈≫にも著作権ってあるからね。

5 :名無氏物語:2001/08/12(日) 15:54
古典は基本的に校註を経ないと読めないので、
著作権は校註者にある。

6 :名無氏物語:2001/08/12(日) 19:34
>5

ネタはいいって。

7 :名無氏物語:2001/08/13(月) 01:09
とういことは、群書類従は今著作権フリーか?

8 :名無氏物語:2001/08/13(月) 11:12
当然

9 :名無氏物語:2001/08/13(月) 12:31
だからといってネット上に氾濫している古典は誤入力が多いので
あまり信用はおけませぬ。

10 :名無氏物語:2001/08/13(月) 23:14
当然

11 :名無氏物語:2001/08/17(金) 08:10
民話や伝承など誰が作ったのかよくわからない話にも著作権はあるの?
民謡なんかはJASRACが握ってるけどおんなじような感じだろうか

12 :名無し:01/10/17 00:07
>>11
著作権が切れている作品に関しては
JASRACは演奏者や歌っている人、編曲者の権利関係を管理。

民謡だとJASRACというよりもそれぞれの民謡の流派が
伝統に則って管理しているのでは?

13 :名無氏物語:01/10/17 01:54
JASRAC、いい加減著作権の値段下げろ

今の10分の1でいいだろ
CDシングルは100円、アルバムは500円ぐらいが適当。
じゃないといつまでも不正コピーがはびこることになる。

14 :名無氏物語:01/10/17 02:16
行方不明者の著作はどーなんの?
これも消息を絶ってから五十年でいいのかよ。

15 :考える名無しさん:01/10/18 04:19
>>14
戦前や戦時中に書かれた文の復刻本では
ツテを辿って遺族を探して権利関係を調整してたよ。

本によっては「この文の権利者を探しています、小社にご連絡ください」
と記してあるものもある。

16 :無名草子:01/12/19 18:26
>本によっては「この文の権利者を探しています、小社にご連絡ください」
>と記してあるものもある。

 仰しゃる通り、「調整」してんですね。探してるんじゃない(笑)。
出てきてくれても、こまる、という。

17 :ジャレル:01/12/23 03:22
ここのサイトはどうですか?
著作権の切れた作品を見ることのできる電子図書館です。
http://www.aozora.gr.jp/

18 :名無的発言者:02/05/02 01:15
Windowsにも著作権があるんだよ

19 :山崎渉:03/01/11 09:54
(^^)

20 :山崎渉:03/03/13 13:35
(^^)

21 :山崎渉:03/04/17 09:23
(^^)

22 :山崎渉:03/04/20 04:47
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

23 :山崎渉:03/05/21 22:32
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

24 :山崎渉:03/05/28 15:04
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

25 : :03/06/10 01:03
◆新板をねだるスレ Ver.10◆
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1054717846/



【板名】法学板

【理由】
・経 営 学  あ る の に  法 学  がないのはお か し い
・ 学 問  と資格試験は同列に語れない
・たとえば『ドイツの担保法』のような 外 国 法 を書き込む場所が一切ない。
・たとえば 国 内 法 で も 行政法を書き込む場所がない(司法試験科目ではないため)
・たとえば、『国 際 法』、  及び    『国 際 人 権 規 約 』について語る場がない。
・たとえば、『  監   獄   法 』 について語る場所ばない。

・たとえば、『  著作権法 』 について語る場所ばない。


【内容】司法試験や法律相談以外の学問としての法学全般。



26 :山崎 渉:03/07/15 12:34

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

27 :名無氏物語:03/10/16 12:10
/ ̄ ̄ヽ   
  l__F_i_ 
  |ミ/ ・ ・ l  
 (6 〈 / Jヽ〉  
 |.  Д|<そうやな
 |\__|  

28 :名無氏物語:04/02/17 12:26
古典の著作権も、馬鹿RACみたいに期間設けた方がいいんじゃねーの?

29 :名無氏物語:04/02/17 14:09
>>28
アフォ?

30 :名無氏物語:04/02/21 20:48
tes

31 :名無氏物語:04/02/26 20:22
著作権などない

32 :a:04/03/09 11:31
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      

33 :名無氏物語:04/03/10 01:16
著作権が保護されるのは、原則として
著者の死後50年までです。
紫式部も漱石も、とっくに期限切れ。
だから勝手に『漱石全集』とか編集して
発売するのも自由。
もちろん利益は全額が発売者のもの。

34 :名無氏物語:04/03/10 05:16
ほんとその手の利益を文化事業に全額寄付などしないねぇ。
全国の孤児院や授産施設に寄付した方が故人らの意思に
そうと思うのだが。
自分の作品で彼らの生活が向上するならすばらしいと作品を
生み出した人々らは考えるはず。
中世も仏教が浸透していたから救済の理念があるはずだしね。
講談社や集英社はガメツク定価で儲けているのになにひとつ
社会に還元しない・・・・。
彼らが見向きもしない売れない学術系出す出版社の方がよほどマシ。


35 :名無氏物語:04/03/10 09:18
講談社が文庫や新書なんかでガメツク儲けないと
学術文庫なんてとても出せませんが、何か?

36 :名無氏物語:04/03/10 22:05
>>34は、率先して権利切れの全集を発売して
利益を文化事業に全額寄付しないとねぇ。
ヨソの会社を非難する前に、槐よりはじめよ。

37 :昔、名無しありけり:04/03/11 01:13
音楽業界の馬鹿RACに相当する機関が古典にもあれば良いって

38 :名無氏物語:04/03/11 01:26
モラルに著作権切れはありません。

39 :昔、名無しありけり:04/03/13 03:31
オラオラ、二重の危険サマが憲法39条ゲットだぜぇ!!!!!

ヽ('A`)       >>30条 おまいらちゃんと納税してるんか?えっ漏れ?…ゲフンゲフン
 ( 39)ヽ      >>31条 実体法・手続法の法定と適正?読み込めねぇyo!!
 / >        >>32条 裁判を受ける権利? 37条と被ってないか?
           >>33条 緊急逮捕もOKなんだぁ。へぇ〜(´-∀-`)流石だな
           >>34条 弁護人依頼権ねぇ 。犯罪者に親切なこって
           >>35条 令状主義?裁判官て信用できんの?
           >>36条 死刑は残虐な刑罰じゃないんですか。そうですか。
           >>37条 刑事被告人はイパ−イ権利があっていいな。
           >>38条 黙秘権に自白法則か。 ホント加害者天国・被害者地獄だな。
           >>40条 刑事補償より、漏れの生活を保障してくれ。



40 :名無氏物語:04/03/15 10:03
でも古典に著作権はありません。

41 :ムッシャマン:04/03/16 09:33
/ ̄ ̄ヽ   
  l__F_i_ 
  |ミ/ ・ ・ l  
 (6 〈 / Jヽ〉  
 |.  Д| |\__|  皆様情報よ!耳を広くして聞け!!
            達磨が聖中を辞めさせられたぞ!!




42 :名無氏物語:04/03/16 13:49
多摩大附? 市立?

43 :名無氏物語:04/10/11 13:47:14 ID:+XiGYWqg
こちらもよろ。

著作権法改悪阻止本部@イベント板
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1086721238/l50

著作権法改正要望事項に対する意見募集について(10月21日まで)
http://www.mext.go.jp/b_menu/public/2004/04100601.htm

ポータルサイト「著作権法改正要望のパブリックコメントを提出する」
http://publiccomment.seesaa.net/

44 :伊勢、命:04/10/11 15:23:36 ID:YFS6TthJ
>>1
源氏などの場合は、原作者の子孫は不明なので、直接には払えません。
しかし、その写本や伝本を保管しているところ(大学図書館とか個人蔵)には
請求される場合があります(知的所有権)。だからもとの写本や版本から起こ
す時には必ずその所有者の許可が必要です。この時にお金がいるかは、正直、
ケースバイケース。
>>3さんは「マナー」と言われますが、そうではなく、実際には写本や版本の誤
読や判読能力の違い、解釈の違いもあるので、活字化された原文が既にその翻刻
者の「著作物」なのです。従って、同じ源氏でも、例えば岩波・小学館・新潮な
ど出版社が違えば系列も違うし、同一系列でも本文が異なる事も少なくない。
だから、それは活字化した人(たいていは校注者)の著作物と考えられますか
ら、著作権料が必要だと思います。
 実際には、転用したい本の出版社に問い合わせましょう。作品と所蔵者によっ
て対応はまちまちですから。

45 :名無氏物語:04/10/12 01:19:50 ID:8QJJKXEd
>>44
>しかし、その写本や伝本を保管しているところ(大学図書館とか個人蔵)には
>請求される場合があります(知的所有権)。
それは「知的所有権」じゃないぞ。
「写真使用料」「手数料」なんかを請求されることはあるが、単なる所蔵者は基本的に
「著作権」や「知的所有権」を持たない。
(ex.オレが岩波文庫を1冊買ったとしても、ブツを「所有」してるオレは、その
  岩波文庫に書いてある内容に対して「知的所有権」を持たない)
>だからもとの写本や版本から起こす時には必ずその所有者の許可が必要です。
これも厳密には間違い。原則としては所蔵者は「著作権」「知的所有権」を持たないので
許可も出せない。せいぜい、閲覧を許可するときに「使用条件」として「翻刻を禁止する」
「目的外の利用を禁ず」といったシバリを入れることができるだけ。
だから、たとえば公刊された影印本を買ってきて、原所蔵者の許可なく再影印したり
勝手に文字に起こしたものを営利出版するのなんかは自由。

46 :名無氏物語:04/10/12 01:23:17 ID:8QJJKXEd
>活字化された原文が既にその翻刻者の「著作物」なのです。
これも、たとえば独自の校勘が施されてるとか、何らかの創造的な作業が
認められないとダメ。
何かの底本を無批判というか機械的に翻刻したものは「著作物」とは認められない。
OCRソフトが吐き出した文字列は、独自の「著作物」とは認められない。

47 :伊勢、命:04/10/12 01:59:57 ID:jW4RsfRq
>>44
「知的所有権」の件、失礼しました。でも「岩波文庫…」の例はどうかと思います。
岩波文庫を「買った」時点で対価を支払ってます。
また孤本の場合は持ち主が公開したくない、ということもあります(事実言われました)。
このあたりは「仁義」の問題なのかもしれない、とも思っています(つまり黙ってやらずに一声かけろ、ということ)がいかがでしょう。


48 :名無氏物語:04/10/12 10:52:09 ID:t0qzO3QP
>岩波文庫を「買った」時点で対価を支払ってます。
だからって、自分が買って「所有」してる本の内容を「転載していい」とか
「悪い」とか、勝手に(岩波に無断で)許可だすわけにはいかんだろ。
本そのものを「所有」してるって事と、その本に関する「知的所有権」とか
「著作権」なんかとは全然ちがう話だ、って言いたかったワケよ。
「必ずその所有者の許可が必要です。」ってのが引っ掛かったんで一言。

法律とか権利とかじゃなくて「仁義」のレベルで問題にしたいんだったら、それこそ
各自の「仁義」なり「モラル」なりに任せればいいだけの話。

49 :ついでに:04/10/12 11:01:20 ID:t0qzO3QP
たとえば、どっかの中小出版社が、高い資料閲覧料とかマイクロ撮影料を払って、
社運をかけた貴重資料の影印出版をしたとしても、その出版社やもとの所蔵者は
その影印本に対して、保護されるべき著作権上の権利を持たない。

だから、たとえばライバル社がその出版された影印本をコピーして版下に使って
リプリントを安価に販売しても、それは完全に合法ということになる。
あとはモラルとか「仁義」の問題。

50 :名無氏物語:04/10/12 14:51:59 ID:EaWoVK0O
>49
それって、正しいんですか?参考文献があったら教えてください。

51 :名無氏物語:04/10/12 22:14:53 ID:GwfA5rTM
>参考文献があったら
藻舞ん家には『六法全書』も無いのか?

52 :著作権法はともかく:04/10/13 23:28:34 ID:potUtHal
不正競争防止法に引っかかる可能性が。

53 :名無氏物語:04/12/30 19:22:20 ID:WS9wibHq
ゴミ                     

54 :名無氏物語:04/12/31 01:25:15 ID:O1Hp9Myk
>>52
> 不正競争防止法に引っかかる可能性が。

3年たてば引っかからない。

55 :名無氏物語:05/01/01 22:20:35 ID:oegMQPMv
横レススマソ
>>44 >>52 のいうことは完全に間違い。
少なくとも法律上は、
>>45 >>46 >>48 >>49 のいうことが完全に正しい。
そして、このスレは法律の話をする場所である。

この議論の経緯を見ても、写本の所有権と、その内容の著作権を混同している香具師が多いことがわかる。
著作権法を見直してみるべし。

56 :名無氏物語:05/01/02 00:55:22 ID:60+ACg1p
つまり、汲古書院あたりが十万円で売ってる影印本をバラして、
解題とかを外して原書影印の部分だけをオフセットにかけて、
「廉価版」とか銘打って大量販売しても、何も問題ないワケだね。

57 :名無氏物語:05/01/02 11:15:42 ID:R5aR/WNR
>>56
その通り。道義的にはともかく、法律的には何の問題もありません。


58 :冬のオイラ:05/01/02 13:39:47 ID:VTy+p8PJ
ちばちばちばちばちばちばちばちばちばちば  さいたまさいたま
ちばちば Λ_Λ ちばちばちばちちばちばば  さいた\│/さま
ばちばち( ・∀)∩ちちばちばちばちばばちば さいた/ ̄ヽさい
ちばちば/⌒ V /ちばちばちばちばちばちば さい─(∀ ゚;)─さ
ちば ち /  \__/ちちばちばちばちばばちば さいたまヽ_/さい
ちば ち/   /ちばちばちばちばちばちば さいたま/│\たま
ちばちr'''"7、ちばちばちばちばちばちば  さいたま∧∧いたま
ちばち{ G ゝ}ちばちばちばちばちばちば さいた∩∀゚;)さいた
ちばちゝ、.3ノちばちばちばちばちばちば さいたまヽ  |さいた
ちばち ( ) )ちばちばちばちばちばちばちばちば | |いたま
ちばちヽ( ゚ _ >・ちばちばちばちばちばちば さい ∧∧.|いたま
ちばちばミ|_|ちばちばちばちばちばちば さい ∩∀゚;)/いたま
ちばちば∪∪ちばちばちばちばちばちば さいたヽ  |さいた
ちばち ,、_ ,、ちばちばちばちばちばちば  さい〉 |さいた
ちばち(≡ `Å)ちばちばちばちばちばちばちば / /さいた
ちばち(  u,゚u )  Åちばちばちばちばちばちば   ̄さいたま
ちばちばちばち( ゚∀)ちばちばちばちばちばちば  さいたま
ちばちばちばちばちばちばちばちばちばちばちばちば さいた

59 :名無氏物語:05/01/03 00:10:47 ID:WhPm3Cna
たとえば、原本をコピーしてオフセにかけて、自分で勝手に作った『漱石全集』を販売したとしても、
売り上げはぜんぶ自分のものになって、誰にも権料はらわなくてイイってことだ。

60 :名無氏物語:05/01/03 04:39:02 ID:6nN09AJu
>>57
> >>56
> その通り。道義的にはともかく、法律的には何の問題もありません。


出版後3年は待とう。不正競争防止法に触れないように。

第2条 この法律において「不正競争」とは、次に掲げるものをいう。

3.他人の商品(最初に販売された日から起算して3年を経過したものを除く。)
の形態(当該他人の商品と同種の商品(同種の商品かない場合にあっては、当
該他人の商品とその機能及び効用が同一又は類似の商品)が通常有する形態
を除く。)を模倣した商品を譲渡し、貸し渡し、譲渡若しくは貸渡しのために展示し、
輸出し、若しくは輸入する行為

61 :名無氏物語:05/01/03 05:04:52 ID:aeIl+MSU
著作権でしょ
著作隣接権でしょ
>60が教えてくれてる先駆者の権利でしょ
だいたいこんなところがチェックポイントなのかな。

古典文学自体はこの先死後70年化しても著作権切れ、
影印それ自体も同じ、おまけに他社の本だとしても
他社が過去の影印に創造性を付加しているのでなければ
引用みたいなものだから著作権は発生しないでしょうし。

ちょっと気になったのは、影印の「写真」に対する権利。
仏像なんかはお寺がデュープ貸与や使用制限を管理してるじゃない。
手順としては、お金を払って借りて、条件の範囲で使って、
返すわけだよね。お寺のほうには「写真の権利」があるわけで、
他社の本から無断で使うと問題があるだろうなと思う。

影印も同じことが言えるんじゃないのかな。
影印を撮影した人(あるいは撮影した人から権利を買い上げた人)の権利
はどうなるの?資料的な撮影なら創造性を伴うかどうかは微妙だから、
著作権はこれまた微妙にしても、所有権?財産権っていうのかな、
その辺はクリアできるんだろうか。



62 :名無氏物語:05/01/03 12:29:59 ID:EHvKl/KY
>>61
顔真卿事件・古美術複製事件などでググってみてね。


それから、平面のものを写真に撮った場合、著作権は発生しない、というのが一般的解釈。
(角筆は判例がないと思うけど、どうでしょう)

63 :57:05/01/03 15:07:33 ID:5jrAfMcJ
>>60
不正競争防止法にひっかかるとすると、
製本や箱の形が原本(たとえば汲古書院の本)を連想させるようなものだった場合だろう。
原書影印の部分のコピーだけで、製本などの形が原本とまったく違うものだとすると、
不正競争防止法には抵触しないんじゃないか?

>>61
これも、>>62 がいうとおり、現物が平面的なモノである限り、写真を撮った人に著作権は発生しない。
立体的な仏像の写真は、写真家に著作権が発生するから勝手に使っちゃだめだよ。
したがって古典の場合も、平面的な写真は勝手に使える。
しかし、古典の原本を立体的に撮った写真は、撮影者の許可がなければ複製できない。

原本所蔵のお寺が要求できるのは、あくまで「フィルム」という物質に対して所有権を持っているので、
それを貸し出すことに対する貸出料。

64 :60:05/01/04 01:17:07 ID:XQ7ucgq6
>>63
> >>60
> 不正競争防止法にひっかかるとすると、
> 製本や箱の形が原本(たとえば汲古書院の本)を連想させるようなものだった場合だろう。
> 原書影印の部分のコピーだけで、製本などの形が原本とまったく違うものだとすると、
> 不正競争防止法には抵触しないんじゃないか?

原書影印の部分が、その商品の主たる部分であり、
「当該他人の商品とその機能及び効用が同一又は類似の商品」
である、として、訴えたくなるのが先行出版社の思いでしょう。

私が訴える側だったら、とにかく理屈を付けて、
通信販売やネット販売では、製本などの形よりも、
原書の写真によって版面が構成されていることが類似の商品であり、
「これがようやく刊行されたというあの典籍の影印本か」と混乱するおそれがある、
とか何とか言うでしょうね。


裁判にまで行ってきちっと判例を作るのだ! という意気込みがあるのなら別ですが、
そうでないなら、訴えられることのないように3年待つのがよいのではないか、と
私は思うのです。

65 :名無氏物語:05/01/04 03:32:43 ID:ifWe1u1Y
勉強になるねえ

66 :57:05/01/04 13:01:18 ID:kBKu35LJ
>>64
三年待つことが得策であるということには禿同。
法律には違反しなくても、訴えられることはあるからね。
裁判にもちこんだら必ず勝てるとは思うが、
裁判なんてめんどくさい、と思うのがフツーの感情。
だから、影印本のオフセット複製販売なんてことをやるのを勧めているわけではない。

いいたいのは、
お寺とか博物館で「原史料が俺のところにあるから著作権も俺が持っているんだ、ゴラァ」
などとわけのわからないことを言う香具師がいるので、
そこだけはきちんと区別しておこう、ということ。

67 :60=64:05/01/04 23:02:35 ID:Z5jbxve/
>>66


> いいたいのは、
> お寺とか博物館で「原史料が俺のところにあるから著作権も俺が持っているんだ、ゴラァ」
> などとわけのわからないことを言う香具師がいるので、
> そこだけはきちんと区別しておこう、ということ。

お寺とか博物館とかを怒らせて、
「もう誰にも見せないし写真も撮らせない」
と言わせないようにすることも得策ですね。

57さんは、おわかりの方とは思うけど、
半可通が「やっちゃえやっちゃえ」と思うのが怖いです。

68 :名無氏物語:05/01/04 23:15:34 ID:hjyzpXxC
>>63
>立体的な仏像の写真は、写真家に著作権が発生するから勝手に使っちゃだめだよ。
真っ正面からただ単に撮っただけの写真とか、「誰が撮っても同じようになる」写真だったら
撮影者の創造性とか独創性が認められないから、著作権も認められない。
つまり、無断で使ってオッケー。
どこまでが「バカでも撮れる写真」で、どこからが「独創性のある写真」かは判断が微妙だから
結局は裁判官の判断を仰ぐことになるかも知れんが(w

69 :57:05/01/05 00:32:30 ID:PQJorNAs
>>67 さん、>>68 さん、ありがとうございます。
いずれも禿同です。

>お寺とか博物館とかを怒らせて、
>「もう誰にも見せないし写真も撮らせない」
>と言わせないようにすることも得策ですね。
やはり所有権はツヨイ、というのも本当。
著作権では問題なくても、所有権がある限り、原本を見せる見せないは所蔵者の権限ですもんね。
忍耐強く、「源氏物語の著作権はもう切れているんですよ。源氏物語はもはや公共の財産なんですよ」
という常識を少しづつ広めていくしかありませんね。

>どこまでが「バカでも撮れる写真」で、どこからが「独創性のある写真」かは判断が微妙
あははは。その通り。

70 :名無氏物語:05/01/05 12:02:30 ID:kXuG+k9a
古稀

71 :名無氏物語:05/01/05 18:02:40 ID:mAIS0jkx
やはり所有権は弱い、というのも本当。
所有権はお寺にあっても、いったん影印されたものがある限り、再影印するのは自由ですもんね。
忍耐強く、「いちど撮影させてしまったら、もう二度と押さえることはできない」という認識を
・・・・・・って、ダメじゃん。

72 :名無氏物語:05/01/06 14:40:58 ID:EBPQ+1cB
>>71
そのうち、「うちの所蔵資料の撮影は35万画素以下の解像度でしか認めない。
影印は72dpi以下」とか言い出すお寺がでてくるんじゃない?

73 :名無氏物語:05/01/06 23:43:29 ID:kjES8gCD
そしたらもう活字翻刻するしかないね

74 :XjoyStep:05/01/20 23:02:02 ID:XjoyStep
いまヤフオクで、和書のコピーを大量に出品してる香具師がいるが、
あれはコピー商品だけど合法なんだな。

75 :名無氏物語:05/02/14 17:32:00 ID:/UhOY8q8
名護

76 :名無氏物語:2005/06/06(月) 19:20:27 ID:AkNN8azD
  

77 :名無氏物語:2005/06/07(火) 17:34:38 ID:ETsI1jz6
7                    7                         

78 :名無氏物語:2005/07/21(木) 17:29:24 ID:h8duFcgN
那覇  

79 :名無氏物語:2006/02/05(日) 16:16:11 ID:8g+v71g0
あげてみる 

80 :名無氏物語:2006/06/22(木) 01:59:41 ID:UDC4Rf3h
80    

81 :名無氏物語:2006/06/27(火) 08:28:10 ID:DLTtSfau
t

82 :名無氏物語:2006/06/27(火) 08:29:03 ID:DLTtSfau
t 

83 :名無氏物語:2006/06/27(火) 08:29:49 ID:DLTtSfau
t  

84 :名無氏物語:2006/06/27(火) 08:30:23 ID:DLTtSfau
t   

85 :名無氏物語:2006/06/27(火) 08:31:02 ID:DLTtSfau
t                                       

86 :名無氏物語:2006/06/27(火) 08:31:35 ID:DLTtSfau
t

87 :名無氏物語:2006/06/27(火) 08:32:26 ID:DLTtSfau
t                                

88 :名無氏物語:2006/06/27(火) 15:44:47 ID:0Nl/zmkO
a

89 :名無氏物語:2006/06/27(火) 15:45:30 ID:0Nl/zmkO
a

90 :名無氏物語:2006/06/27(火) 15:47:33 ID:0Nl/zmkO
a

91 :名無氏物語:2006/06/27(火) 15:48:10 ID:0Nl/zmkO
a

92 :名無氏物語:2006/06/27(火) 15:49:19 ID:0Nl/zmkO
a

93 :名無氏物語:2006/06/27(火) 15:49:53 ID:0Nl/zmkO
a

94 :名無氏物語:2006/06/30(金) 09:32:26 ID:MQzKe3Bd
b

95 :名無氏物語:2006/06/30(金) 09:33:00 ID:MQzKe3Bd
b 

96 :名無氏物語:2006/06/30(金) 09:33:49 ID:MQzKe3Bd
b   

97 :名無氏物語:2006/06/30(金) 09:35:00 ID:MQzKe3Bd
b                                         

98 :名無氏物語:2006/06/30(金) 09:35:36 ID:MQzKe3Bd
b                                           

99 :名無氏物語:2006/06/30(金) 09:44:50 ID:zN+Eks02
99                                        

100 :名無氏物語:2006/06/30(金) 09:48:07 ID:zU2a+7SV
100

101 :冬のオイラ:2006/09/08(金) 01:14:30 ID:LNktAmhD
                   __/\     おらおら鶴舞う形の群馬県様がお通りだ!
           ̄ ̄ ̄ ̄   _|    `〜┐  埼玉?群馬サファリパークの餌にするぞw
                 _ノ       ∫  茨城?尾瀬で迷いなw
    ̄ ̄ ̄ ̄    _,.〜’        /  栃木?ドイツ村に拉致るぞw
           ,「~             ノ   東京?焼き饅頭にするぞw
          ,/         ゚∀゚   ` ̄7 千葉?草津温泉に来いw
    ⊂二二二                 / 神奈川?群馬の県鳥はキジだぜw
          ~`⌒^7            /  山梨?タッチのあだち充も群馬だぜw
  ̄ ̄ ̄ ̄       丿            \,__
             _7        /`⌒ーへ_,._二⊃
    ̄ ̄ ̄ ̄    \     _,.,ノ
              ) ノ,〜’          群馬県様が関東制覇!楽勝!

102 :名無氏物語:2006/10/24(火) 16:43:06 ID:CAV1B49+
?(´・ω・`)            

103 :名無氏物語:2006/11/16(木) 16:38:19 ID:e58TA9Zy
(●`.ー´●)やっちありがとう                        

104 :名無氏物語:2006/12/20(水) 18:44:12 ID:7NbU9TWb
?(´・ω・`)                     

105 :名無氏物語:2007/02/07(水) 11:59:10 ID:9BgTBWib
(o^∇^o)ノ                                

106 :名無氏物語:2007/02/07(水) 20:17:56 ID:jjIDxAOv
つかチョサッケンがないから「古典」だろ?

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)