5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

人権擁護法19

1 :法の下の名無し:2006/09/30(土) 12:19:24 ID:s6tR3vDy
冷静に法学的にまっとうな議論をするスレです。
ただし、法的議論には価値判断が付随することを忘れないでください

人権擁護法18
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1143823774/

87 :法の下の名無し:2006/10/06(金) 01:04:16 ID:guN6UrJV
また懲りずに出てきた板住人を装う素人wEl2f2gg
騙りは法学を語れとはもう言わないのか。

88 :法の下の名無し:2006/10/06(金) 01:06:52 ID:guN6UrJV
なんか最近かぶるなあw

89 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/06(金) 03:06:48 ID:N14tWCvn
>>86
>乗る必要性が全く感じられないから。

否。
それは理屈が通らない。
必要が無いなら放置しておけばよい。

本当に法案と関係ないならば、乗って「も」いいんですよ。必要性が無くても。
もちろん乗らなくてもいいけどね。

ただ、乗れないことをくどくど述べる必要は無い。
「スレを法学談義のみに限定させたい」とか、他の意図が無いかぎり。

90 :法の下の名無し:2006/10/06(金) 07:28:43 ID:Mgy50MRj
>>87
そういえばコピペしろって言ったからコピペしたんだけど、
粗探しはしないの?

91 :法の下の名無し:2006/10/06(金) 12:59:34 ID:8G9hjsG7
>>89
>「スレを法学談義のみに限定させたい」とか、他の意図が無いかぎり。
おまえここどこだと思ってんだよ。

92 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/06(金) 14:46:51 ID:N14tWCvn
>>91
いや、「板違いのスレを建てた」なら当然なんですよ。
「スレタイには沿ってるけど、法案の賛否には関係ない(らしい)雑談」
に乗るぐらい、他の板ならべつに不自然じゃない。

93 :法の下の名無し:2006/10/06(金) 17:04:47 ID:8G9hjsG7
>>92
人権擁護法は板違いですかそうですか。

94 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/06(金) 18:22:51 ID:N14tWCvn
>>93
説明不足すみません。
「人権擁護法反対派が、板違いの『差別の本質について考えよう』スレを建てた」なら有無を言わさず
削除要請で当然だと思います。
「既にある人権擁護法スレで、法案の賛否には関係ない(らしい)ものの、スレタイには沿っている
『差別の本質について考えよう』という雑談に乗るぐらい、不自然じゃないってことです。

・・・まあ、元々の人権擁護法スレが建った経緯を考えると、違うとも言い切れないけどw

95 :タイムパトロール@時夫17899871:2006/10/06(金) 19:22:03 ID:ZR1RltDK
>>50
今日、週刊誌に書いてあったが
分かりにくくする事は最大の防御だってな・・・

もっと簡単に書けよ

お茶汲みをさせられていた女が出世→プライドが傷つく
ここまでは分かっているんだね?
という事はお茶汲みの女が出世せず、そのままお茶汲みをしている状態というのは
その男のプライドが保たれている状態、つまり守られている状態なわけ
そしてまた「女性社員はお茶汲み要員でしかない」この言葉は攻撃だって分かってる?
いじめで「お前は馬鹿だからみんなのカバンをもっているんだぞ!」みたいなもんだ

もっと簡単に分かりやすく書けよ


>安易に公開していいものではない。

安易ではないよ
差別の本質を分かったら自然とそうなるよ
相手の非が元になって差別を行った場合、
とっ捕まった者の人権も考えて公表するんだよ
第2の差別者を生み出さないための予防でもあるな


96 :タイムパトロール@時夫 ◆SNA2oalATQ :2006/10/06(金) 19:33:10 ID:ZR1RltDK
あのさぁ 
差別の本質を知らないで差別に対応するって言うのはどういう事だと思うの?

拳銃を知らない子供たちの輪の中にそれを置いて立ち去る

何か良い事が起こるって想像できる?
悪いことならいくらでも簡単に想像できるよ

【差別は自分(自分の属する団体)を守る行為です】

はい次っ!の他に

差別の本質を知らなくとも、差別者をとっ捕まえて懲らしめることは正しいことだ

これ納得できるように説明して

ちょっと他板で取り込んでいるんで失礼



97 :訳あって一々手書きだからこういう事になる:2006/10/06(金) 19:35:15 ID:ZR1RltDK
トリップのコード思いっきり晒しているので◆SNA2oalATQに変更!

98 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/06(金) 23:52:20 ID:N14tWCvn
俺は俺で、差別や人権の本質を考えてみる。

ある程度の年齢になれば、「人の命は地球より重い」etcが嘘っぱちだというのは理解する。
人権や平等といった考え方が、人の世が作り出した幻想であり、部分的に現実化させてるにすぎない
ことも、まあたいていは理解する。

単細胞生物を研究する人間なら、生物とは食って食われて生きていく存在とだけ認識するだろうか。
組織学・生理学あたりなら、体細胞が時に自ら死んでも個体を守るために活動することについて、
何を感じるだろうか。

てゆうか、社会と人間の関係と、人個体と体細胞の関係は似てるって、中学ぐらいで思ったりする。

逸れた。


虐待は罪。

親が産んだ子に食を与えず眺めるのは罪。
親に捨てられた子を発見し、食を与えず眺めるのは罪?

発見者が自分の子なら食を与える人間だったら、そこには差別がある。
差別によって捨てられた子は死に至る。そこに人権は?

>>76には猛烈な怪しさがある。
やる気が続けばもっとやるのだが、とりあえず置いておき、仮に、
「人権擁護法成立に、差別に関する考察は不要」だとする。
そうであっても、「差別の本質を知り、さらに良い策を追求する」ことの
重要さを否定したことにはならない。


まあ雑談だから、レスの強要はしない。

99 :法の下の名無し:2006/10/07(土) 01:00:55 ID:m6kCrrs9
差別の本質について議論したかったら、KNや鳥取ループのところでやったら?
意見が一致して意気投合すると思うよ。

100 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/07(土) 01:16:46 ID:snIS/1CC
>>99
あっちは陰謀論のほうが似合うと思う。
で、陰謀論ならてんこもりに行ったほうがいい。

なんだかんだいって、ここは良スレなんですよね。

101 :法の下の名無し:2006/10/07(土) 12:56:01 ID:wISwWbfb
読んでて青臭くて恥ずかしいよ、お前。
現実の人の生き死にや付き合いを知らない、どこの思春期だよ。
自分にうっとりしてるから「レスの強要はしない」だとさ。
それは突っ込まれたくない「自己防衛」なのかw

>>99
そりゃまたよくわかってて意地の悪いw

102 :法の下の名無し:2006/10/07(土) 14:01:01 ID:tjGEUPzT
>>95
>お茶汲みをさせられていた女が出世→プライドが傷つく
それは確定事項ではないし、そもそも>>14で設定した例にはない条件だ。

>そしてまた「女性社員はお茶汲み要員でしかない」この言葉は攻撃だって分かってる?
攻撃の単語の意味を定義しろ。あと、差別言動等は防衛本能によって行われるんじゃ
ないのか?攻撃するためではなくて。

>もっと簡単に書けよ
お前の意見は的外れだから出直して来い。

>相手の非が元になって差別を行った場合、
>とっ捕まった者の人権も考えて公表するんだよ
不当な判断を受けたと考えたら裁判所に行けばいい。
当事者間の合意や、当人に大きな不満がない限りにおいて、当事者の人権を
守るうえで、これを公表することはするべきではない。
あと、身辺拘束はこの法律じゃできないんだが。

>>96
>差別の本質を知らないで差別に対応するって言うのはどういう事だと思うの?
差別への対応は「法律の運用」であって、立法とは関係ないから論じるに値なし。

>差別の本質を知らなくとも、差別者をとっ捕まえて懲らしめることは正しいことだ
この法律は懲らしめるためにあるわけじゃないんだが。

103 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/07(土) 20:13:21 ID:7Rq2L69F
>>101
恥ずかしくて悪かったわね!!
別にあんたのために書いたんじゃないんだから!!

104 :法の下の名無し:2006/10/08(日) 12:51:30 ID:dtRlC3Wo
【記事】   自民、人権調査会長空席に

自民党は6日、人権擁護法案の議論を行ってきた党人権問題等調査会の会長ポストを
中川昭一政調会長預かりとすることを決めた。調査会は事実上、機能を停止する。
人権侵害の定義があいまいなどの批判が多い同法案をめぐっては、安倍晋三首相が就任
会見で「法務省で慎重に議論を進めていきたい」と述べ、白紙に戻すことも含め再検討
する姿勢を示していた。

(10/07 02:04)
http://www.sankei.co.jp/news/061007/sei001.htm


105 :法の下の名無し:2006/10/08(日) 13:37:44 ID:Tek+nx9N
はい、このスレ終了。
差別の本質については他板で勝手にやってくれ。

106 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/08(日) 17:57:39 ID:9EK4yFK4
>>105
ほら、理屈が通らない。

人権擁護法は法学的に問題が無く、成立させるべき「立法事実」があるんでしょ?
政府が後ろ向きになってるなら、それを批判したくなるんじゃないの?
>>104を理由にスレを終了させたがるのはむしろ反対派のはず。

で、スレが終了なら、差別の本質だのなんだの雑談するのは、終わったスレの有効活用そのもの。
私はとあるこの板の他のスレでも延々と雑談してますが、ここ最近文句を言われた記憶がありませんが。

107 :法の下の名無し:2006/10/08(日) 23:09:45 ID:J2X5rr04
白紙じゃなくて制限をつけて通してほしいなぁ。
下手に民主案とかになったらそれこそ洒落にならん。

108 :法の下の名無し:2006/10/09(月) 08:42:15 ID:60D2Y3C9
>>107
安倍首相ー丹羽総務会長ー中川政調会長のうちにね。

109 :法の下の名無し:2006/10/09(月) 15:36:27 ID:/Kbp3mjt
>民主案とかになったらそれこそ洒落にならん。

法律的に、どこが?説明して。

110 :法の下の名無し:2006/10/09(月) 23:51:15 ID:EI+Al9l3
>>109
法的というか運用的に。
給料払うから利権とかの問題が発生するとか色々ね。

そもそも、その辺の話は過去にも出なかったっけ?

111 :法の下の名無し:2006/10/09(月) 23:53:04 ID:/Kbp3mjt
>給料払うから利権とかの問題が発生するとか色々ね

????
法文に沿って言ってみて。

112 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/10(火) 00:18:23 ID:itwEE120
>>110
過去ログにあるなら引用しよう!!まとめて示そう!!
じゃないとここの住人と同じになっちゃうぞ。

113 :法の下の名無し:2006/10/10(火) 19:04:09 ID:BBoq69id
どこかのコテじゃあるまいし、運用に対する可能性、想像、陰謀論は排除してもらおう。

114 :法の下の名無し:2006/10/10(火) 20:39:46 ID:rlNKxmkO
>>109,111
やられて悔しかったからそのままやり返してるの?w

>>112
正直漁るのさえメンドイからログ読んでくれ。

>>113
だが、それも含めて考慮せずにどうするんだろうといつも疑問に思う。
法整備した後の事は知らないって無責任すぎるし、
一般人は法自体よりその結果として起きる状況のほうが切実だから、
問題として取り上げるのはごく当たり前。
そもそも、運用を考慮していない法案ってのもおかしいよね。

115 :法の下の名無し:2006/10/10(火) 22:32:00 ID:UQPxYfCV
>運用を考慮していない法案ってのもおかしいよね
笑うところですか?なんだ、いつもの「反対派」素人くんか。

116 :法の下の名無し:2006/10/10(火) 23:20:17 ID:rlNKxmkO
>>115
じゃあ何故運用を除外したがるの?

117 :法の下の名無し:2006/10/10(火) 23:45:34 ID:UQPxYfCV
素人はわけわからん。お前のいう運用ってどういう運用だよ。

118 :法の下の名無し:2006/10/11(水) 00:19:13 ID:zUlmEd8o
民主案なんて素人がつくったクソ案だけどな。あきれた珍法だよ。
アレ、議員立法だろ?
相変わらずの民主クオリティだよ。

法務省の法律のプロがつくった政府案と同列に並べるのは失礼。

119 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/11(水) 00:24:12 ID:4Ai3eCqE
法学板の言う運用とは、自分に都合がいい判例・運用例・事例だけを並べることです。
自分に都合が悪いものは、統計データであっても上手いこと言い逃れるのが身上です。

どうやら終わったスレのようなので、こんなことも言ってみる

>>114
メンドイとはなかなかの返しだw
「過去ログは全部読んでから議論するべきで、そうでない者はループさせるだけの悪質な人間」
これが法板クオリティだからな。

120 :法の下の名無し:2006/10/11(水) 00:30:00 ID:mIkccf/3
さすが素人クオリティ。印象操作だけ。まともに条文検討もできない。

121 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/11(水) 00:38:42 ID:4Ai3eCqE
まあ、私は条文検討はしないのが身上ですからw

「あなた方の解釈では、〜のようです。しかしデータは〜であり、その法案で人権侵害に対処できますか?」
「あなた方の解釈では、〜のようです。しかし〜の規制は本当にしたほうがよいですか?」

とやってきただけ。
今まで言ってきたことを過去ログから漁ってきてもいいけど、メンドイからしないw

本当は条文検討すら怪しいかもしれない危険性を考慮すべきだが、自ら検討しない以上、
そこに言及するのは(なるべくは)避けてきたんだよね。

122 :法の下の名無し:2006/10/11(水) 00:45:34 ID:if4rNOtC
>>119
>自分に都合が悪いものは、統計データであっても上手いこと言い逃れるのが身上です。

そうでもないよ。
「意味不明」
って返ってくることも多いしw
もうね、言い逃れですらない。


123 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/11(水) 01:02:45 ID:4Ai3eCqE
印象操作ですらないようなレッテル貼りとかもw

124 :法の下の名無し:2006/10/11(水) 01:46:50 ID:qTeznsj8
素人って口では言うけど、ウヨニート認定の人が法学を語ってるのを見た事がありません><

125 :法の下の名無し:2006/10/11(水) 17:12:39 ID:G+f/bh+5
何必死に意気投合してんだ。
そこのウヨ・ニート、パン買ってこいよ。

126 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/11(水) 18:05:54 ID:4Ai3eCqE
ぶははww
いつの時代のヤンキーですかww

127 :法の下の名無し:2006/10/12(木) 17:02:06 ID:1Kv0U0nD
わかんねえもんだなぁ、

ニートの話は「泥縄」っていうんだよ。本質が語りたいなら哲学でも人権でも好きなとこ行け。
曖昧な法運用が怖いなら道交法も一緒に反対しとけ。

128 :法の下の名無し:2006/10/12(木) 19:07:33 ID:YDVkNrIM
>>127
まあ、でもこれで法学へ抱いていた幻想が打ち砕かれたってことで
収穫はあったかな。

129 :法の下の名無し:2006/10/12(木) 19:08:41 ID:1Kv0U0nD
そうか、思う存分に打ち砕かれてくれ。よかったら今度手伝ってやる。

130 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/12(木) 19:13:38 ID:2JYN0l9v
曖昧な法運用? 人のレス読んでないでしょ。
しかしまあ、終わったスレの流用としてすら本質を語りたくないのはなぜでしょうね。
本質を雑談としてすら語りたくないなら「法解釈学板」に改名すれば?とも思いますが。
(法解釈学の本質には、「解釈は何を理由にどこまで踏み込んでいいのか」が含まれるんでしょうけど)
で、何をもって泥縄なんでしょう?

131 :法の下の名無し:2006/10/12(木) 19:34:17 ID:eYKlOYS8
こいつ、馬鹿だろ…

132 :法の下の名無し:2006/10/12(木) 22:01:44 ID:a8mlR4aV
>>125
お前、面白いなwwwwwwwwwwww

133 :法の下の名無し:2006/10/12(木) 22:12:36 ID:Y9Ms4U9R
千葉や鳥取の条例でもやればいいのに、相変わらず差別の本質とやらに拘ってるのかい。

134 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/12(木) 22:16:59 ID:2JYN0l9v
>>133
そうだそうだー
「差別の本質とやらはここで議論すべきじゃない」と力説するより、他の話を振ったほうがよっぽど有効だと思うよー

135 :法の下の名無し:2006/10/12(木) 22:32:35 ID:eYKlOYS8
「人権問題」板でも逝ったら。
そのコテハンのまんまで。いいように嬲られると思うけどな。
報告よろしく。

136 :法の下の名無し:2006/10/12(木) 23:03:52 ID:Y9Ms4U9R
彼なら人権板で嬲られることはないと思う。
仲間がたくさんいるから。

137 :法の下の名無し:2006/10/12(木) 23:14:12 ID:eYKlOYS8
なるほど。
そういう意味では隔離板だし雑談系の厨房場所にまとめられてるね。

138 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/13(金) 18:37:02 ID:beuqNJWR
せめてここは人権問題板よりも品のいいレスをつける場であってほしいものですが・・・
これも幻想って奴ですか・・・

139 :とにかく時夫:2006/10/14(土) 18:54:22 ID:l/RvfWDG
>>102
>それは確定事項ではないし、

おばちゃんとかががよく見るドラマあるだろ?
それすら見てて何がなんだか分からないだろ?
人の心が分からないって嫌ね まったく・・・

>攻撃の単語の意味を定義しろ。

笑わせるな!ラーメン、鼻からだしたじゃねえか!
お互いの定義が違う?
俺の用法が間違い?
いづれにしてもお前から定義を書けよ
まぁ俺から書いとくよ
物理的または精神的に攻める(責める)事

今、北朝鮮関係のレスで忙しいから
落ち着いたらまたくるね 

140 :法の下の名無し:2006/10/15(日) 13:22:56 ID:KaHJIL3y
>>139
>人の心が分からないって嫌ね まったく・・・
女性が出世して傷つく男もいれば、傷つかない男もいるだろうに。

141 :法の下の名無し:2006/10/17(火) 00:21:20 ID:cTamgto0
いい加減、生活無能者どもの相手も終われよ。

142 :法の下の名無し:2006/10/17(火) 21:07:31 ID:GzK64aof
それを言うなら相手をするなよじゃね?
日本語としておかしいぞ。
あと言いたい事は推測できるが、生活無能って単語でいいのか?w
これだけの情報でそう決め付けてるとしたら、それもどうかと思うけど。

143 :法の下の名無し:2006/10/17(火) 22:51:50 ID:YDE/gM+m
日本語としておかしいぞ←典型的な厨房のよくやる難癖だな。
じゃね?みたいな軽薄な単細胞パロールよかマシだろ。
お前が言葉を自在に操る蓄積がないもんで措辞知らんだけだ。

144 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/17(火) 22:55:30 ID:2FRwzmqh
いやもう、ここ法学関係者いないでしょ。
いやむしろ居てもいないことにしといて。

145 :法の下の名無し:2006/10/17(火) 23:53:07 ID:GzK64aof
相手も終われなんて措辞が存在するんですね!
初めて知りました!
これはすごい大発見だ!

146 :法の下の名無し:2006/10/18(水) 00:05:22 ID:IgR2CLEE
>>143
とにかく負けたくない典型的な厨房があなたですね?w

147 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/18(水) 00:20:43 ID:k18cwAdC
法学板の立場を考えると、もうやめたほうがいいって。

「いい加減、生活無能者どもの相手も終われよ。」

仮に100%日本語として正しいとしても、こんな言葉の擁護なんてしないほうがいい。
「本物の法律家はそんなこと言わないよ」ってスタンスのほうがお得じゃね?って
思っただけのこと。

148 :法の下の名無し:2006/10/18(水) 00:25:28 ID:NV+rnsg8
自分たちへの差別的言動には超敏感ですね。

149 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/18(水) 12:47:35 ID:k18cwAdC
>>148
単に嫌がってると思ってるの?
とんだ幸せ回路ですね。

150 :法の下の名無し:2006/10/18(水) 13:55:47 ID:1A7IQGA4
昼ごろ起き出して粘着してるっていい身分だな、ウヨ・ニート

151 :法の下の名無し:2006/10/18(水) 14:14:11 ID:HcNXyIuy
>>139
>物理的または精神的に攻める(責める)事
つまり、防衛ではないわけだ。

152 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/18(水) 14:23:57 ID:k18cwAdC
>>150
今日はバイト行ってきました!!社会適合への第一歩!!
もうニートとは呼ばせないぞ〜〜♪

そういうあなたは現在は無職なんですか?

153 :法の下の名無し:2006/10/18(水) 15:51:16 ID:1A7IQGA4
パソコンの前でさぼってお前を馬鹿にしてるだけだよ。
中途半端なバイトだな。
嘘は上手につけよ、社会のゴミ。
役立たず、パン買ってこいよ。

154 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/18(水) 15:59:30 ID:k18cwAdC
ああ、もう公務員じゃないから、勤務中に2chしても大丈夫なんですか?

155 :法の下の名無し:2006/10/18(水) 16:21:02 ID:1A7IQGA4
はあ?ああ、ネットパトロールとかいう馬鹿は例外だがな。
例えば法学板に不動産扱ってる人間は結構いるからな。
ボケは覚えといた方がいいぞ。

差別される立場がまだわからない馬鹿には食えるパンも期待できんようだな。

156 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/18(水) 17:42:57 ID:k18cwAdC
えーと、つまり公務員退職後、不動産業でウハウハです。ということですか?
稼いでそうですね〜

157 :法の下の名無し:2006/10/18(水) 23:32:46 ID:YF9Lmt0t
結局ウヨニート認定君は他人にいちゃもんつける事しかできないんですねw

158 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/18(水) 23:53:44 ID:k18cwAdC
>>157
もっと怖いことを考えてました。

「ウヨニート氏」は嘘がつけない。
で、元公務員は真実。
「パソコンの前でさぼってお前を馬鹿にしてるだけだよ。」
これは厳密には無職の否定ではない。
「例えば法学板に不動産扱ってる人間は結構いるからな。」
自分の仕事が、とは書いてない。

疑惑:法学をかじった経験はあるが、実は(おそらく無職ではないものの)今の生活は不遇?


・・であれば、あれほど他人を見下すことに熱中する行いがすんなり説明がつく。

159 :法の下の名無し:2006/10/19(木) 14:27:34 ID:jVzMhxks
しばらく見てなかったけどやっぱりいつもどおりなんで安心した

160 :法の下の名無し:2006/10/19(木) 17:42:47 ID:gZX5Ox6x
法律無知の>>158のウヨニートの鬱屈と恨みがそのまま心理投射されているスレです。

161 :法の下の名無し:2006/10/19(木) 17:58:46 ID:pU8VXpdb
他人には高度な人格を要求し、自分は下衆な勘繰りを入れるような人物が
常時監視しているようなら、もうここはオフ板や人権板の出張所でいいじゃん。

法学士の皆さんはここにレスするのはもう止めましょう。


162 :法の下の名無し:2006/10/19(木) 18:22:12 ID:1g1C2eqk
>>161
「おれはNEETだから、別にそんなこと気にする必要はない。
だが、エリートたる法学者がそんなんでいいのかよプギャー」ってのが
根底の考えっぽいな。

163 :法の下の名無し:2006/10/19(木) 20:52:15 ID:UWtnepC7
そこまで彼は謙虚じゃない。
本当は自分こそ優秀なエリートのはずなのに、と思ってるし、思いたい境涯。
その屈折からくる、視野が狭くて俗っぽいエリート想定、と敵視はあるけど。

164 :法の下の名無し:2006/10/19(木) 23:09:05 ID:5B06DQhf
自演?w
はっきり言って大差無いと思うんだがwwwww
勿論、法学的な視点で語ってる人は除いた、
さもわかってるっぽい感じでいちゃもんつけるだけしかしない人の話な。

165 :NEET:2006/10/19(木) 23:20:00 ID:heDfx8kr
「困りますよ。法学エリートなんだから常識と食い違った机上の人たちじゃないと。
 社会経験少ないボクの貧困なイメージだとそうなんですから。
 
 じゃないと一般の常識とは違ってるぞ、と言って攻撃できませんよ。
 今やボクにはそこが唯一の反対論の根拠になっちゃってるんですから。
 じゃないと北朝鮮だとかサヨとか悪い悪い人権団体がいいように運用するんだぞ
 とか妄想できないじゃないですかあ。利権なんですよ世の中すべて利権。
 法務省なんて創価ですよ。ま、みなさんは知らないでしょうけどね。
 2ちゃんでは常識です、常識。運用の実際なんて法律業務わかりませんけどね。
 
 もうこっちから過去スレ読め、と。メンドクセですませます。
 ついでに自分に都合のいいレスだけ拾います。
 ウヨと呼ばれるとなぜか出てくる相棒が、素人で頼りにならないので悲しいです。
 自己防衛差別論くんの勧誘には失敗しましたけど。味方がほしかったんで。
 トンデモに、つい頷いてしまったもんで、ヤバいと中途で方向修正でした。
 だってボクの話せる話題の方向へいつも誘導したいから、失敗もあります。
 
 え、現実のデンパ反対運動?ボクは知りませんよ。KNとかの嘘やスレ操作なんて。
 ボクは関係ない歴史問題とかに頭がすっとびますが、プロとかウヨじゃないですし。
 2ちゃんで書かれてることは嘘が多いんですよ、そんなのは陰謀論です。
 ボクはこのスレにいられればいいだけなんですから。誰か構ってくださいよ。
 こうみえても泥縄式トンデモ論理、無理目の話題引用、には自信があります。
 何を言われても絶対返事しますから!」

166 :法の下の名無し:2006/10/19(木) 23:33:23 ID:5B06DQhf
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/rights/1154345000/204-205

積水ハウスの事件の続報。
流石にこれはひどいわ・・・

167 :法の下の名無し:2006/10/19(木) 23:34:03 ID:pL3OjPHy
いいんじゃない?
他にまともそうなスレできてるし。
伸びてないけどw

168 :法の下の名無し:2006/10/20(金) 10:41:03 ID:cD3ysMSL
>>166
その画像の書類が全部同一案件ってどうやったらわかるの?
黒く塗りつぶしてあるとこが見られるソフトとかあるの?

169 :法の下の名無し:2006/10/20(金) 18:18:42 ID:r5ic//Q8
>>164
>自演?w

163だが違うけど。そう思いたいならご勝手に。
「いちゃもんつける事しか」「いちゃもんつけるだけしか」
と自分で何度もいっている君は、そうしたレスしかできないようなんで。
「法学的な視点で」何度語っても、君も理解できなかったようなんで。

wwwと引きつった笑いで貼るのが>>166か。
自分の中で完結してるんだろうけど、君がわかってないことがわかるだけ。
恥ずかしい。

170 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/20(金) 19:06:03 ID:LUpdxybD
「境涯」?

知らない言葉だ。境遇のような意味なのかな?とググってみた。

「境涯 - 創価wiki」 98,300 件中 1 件目

境涯 創価 の検索結果 約 18,300 件

!!!!

いや、「境涯 宗教」とかのほうが多いし、単に宗教に造詣が深いだけなんですよ、きっと・・・
2レス後に、「法務省なんて創価ですよ。ま、みなさんは知らないでしょうけどね。」って書かれて
いるけれど、釣りですよ、きっと・・・


「ニートは増加して社会問題となっている。職能を身に付けぬままいたずらに年齢を重ねるニートは、
 社会的弱者への道を歩むため、早急な対策が必要だ。ニートは傷つきやすいから、精神的なケアも
 必要になる。ニート支援法を制定するべきだ。ちなみに俺はニートじゃないけど」
「わざわざ付け加えるあたり、実はニートなんじゃないの?」
「ばばばば馬鹿言うな!!下衆な勘繰りは止めたまえ!!」


------
補足しておくと、私は別に創価学会員が人権擁護法を推進しても、それが即悪いとは言いません。
工作だのとは関係なく、人権問題を真剣に考えての行動かもしれない。
まあ、むきになって否定されると、余計に怪しく思われてしまいますが。

171 :法の下の名無し:2006/10/20(金) 19:44:04 ID:r5ic//Q8
あ、そう。知らないんだ。本読んでないんだな。
ネットの前に国語辞典くらい引いたらどうかな。

ああ、それから「馬鹿につける薬はない」って言葉も知っといた方がいいよ。

172 :NEETの母:2006/10/20(金) 23:21:00 ID:q2smbc/v
「このたびはウチのニートが派手な妄想自爆をしてしまってすいません。
生涯とか境涯って言葉、色んな宗教の手垢つきですが、普通の文脈も当たり前ですよね。
判決文に使われることもあるとか…なにしろウチの息子は、先入観で印象操作しかできない頭なもので。
なんですか、ネットで一生懸命検索したそうですが頭を抱えて黙ってしまいました。
あれ、創価熱弁は相棒の方だったっけ?俺だったっけ?と意味不明をブツブツ言っております。

家族としてもネットばかりで仕事をせず困っていますが、前スレで集中的に可愛がられて以来、
皆さんのお仲間に入れてほしくて一生懸命なんです。
「今日、法学板の人間がさあ」と生き生きした表情で話してくれるのです。
本当はいい子なんです。どうかよろしくお願いします。

え、何ですか、得がたいヴァルネラビリティ?はあ、それは何か評価してくださってるんですね。
ありがとうございます。息子も喜ぶと思います。どうぞこれからもよろしくお願い致します」

173 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 00:55:04 ID:Ww6rDwCr
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B6%AD%B3%B6&search_history=&kind=&kwassist=0&mode=0&jn.x=41&jn.y=16

gooの音もでません

174 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 02:40:06 ID:oR+Y5jPl
>>169
どのレスしてる人?

175 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 09:59:00 ID:RDTA8Bu9
ついに持ちネタを披露してサムイ笑いをとるスレになっちゃったか

176 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 11:50:13 ID:XBYpU1ND
専門板で知識もないのにコテハン。
慇懃無礼を絵に描いたような自己顕示。
板の心配までするふりで逃げ出したいのに自分の首絞める。
ここまで痛い奴もなかなかいないなw

177 : ◆NEET1Fyfuc :2006/10/21(土) 20:16:51 ID:+TqtbqwU
反応の鈍さを見ると、本人が草加って可能性は低そうですね。
国語辞典とかgoo辞書だとか、具体的に一般にも使われる単語だということを
ちゃんと示すレスが返ってくるあたり。

現職に関しては、あれほど自慢げに元公務員を晒してくれたにもかかわらず、
「心理投射」だの「下衆な勘繰り」だの過敏な拒絶反応ですから・・・

本当の「心理投射」とは、こういうことですよ。
他人の境遇に対して、自分より下だと見下そうとする心理があってこそ、
自分の境遇が不遇では?と言われたときに不快と感じるんです。

ついでに、他人を「心理投射」と決め付けるのも、自分が「心理投射」してる
から、相手からも「心理投射」されてるに違いないという被害妄想が原因なん
ですよね。

少々不遇であっても、ちゃんと働いていればニートより格上です。
そもそも、境遇の良し悪しで人を見下すような人間が、悪ノリとはいえニートを
名乗りますか?

178 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 20:24:00 ID:MDLaYMGH
>>173
寒い

>>176
他人の尻馬に乗ってるだけの奴が偉そうにw

179 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 20:29:52 ID:XXfKi6uQ
全部一人だと思ってるよ。とことん痛いやつだな。
自分の非は一切認めないしな。嫌われてるってだけ。
悪意やからかいにちょうどいいだけ。
働いてるかどうか匿名掲示板で気にしてるのはあんただけ。
創価なのか草加なのかはっきりしろ。

どうでもいい当てはめばかりのところをみると、
もう一人のコテハンなみに喜怒哀楽すべて自己防衛と言い出しそうだ。
なんとでもいえる話が論理ですか。
ひっこんだ方がいいんじゃないの。
何度も叩かれてるわけを正に体現してるようだな。

>>161さんに同意。今後はスルーか、バカにしてやるだけ。

180 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 20:31:51 ID:XXfKi6uQ
>>178
あ、あんたが相棒くんかw

181 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 21:07:16 ID:MDLaYMGH
>>179
全部一人
って何が?

相棒と認定したけりゃご勝手に。

182 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 21:32:15 ID:XXfKi6uQ
>>181
君は法律知らない相棒くんだろ。>>179はニート宛て。
読み取れよ、そのくらい。いちゃもんすらズレてるよ、あんた。

183 :163、169、171:2006/10/21(土) 22:03:28 ID:Aru5iqrp
>本人が草加って可能性は低そうですね。

お調子者がエキサイトして人を創価カルトよばわりなのに、白々しく客観を装うじゃないか。
レスにも苦労してそうだ。
法律談義は避けたくせに、飛びつきやすいところに飛びつくんだな。

意図してないけど、いわば読書の多寡が知れる語彙の踏み絵。
あっけらかんと程度を晒すわけで、まず法律入門書がつける薬かな。
どこから法律か法律でないか、わかってないのが反対派の属性だから。

元公務員氏のレスって随分前の話だな。
あの時からずっと、自傷行為のようにひきずってるのは端々でわかってたけど。
あの時、分かち書きや自演を繰り出す「三点中黒」を指摘したけど。
未だ三点リーダ出せないまま誤爆認定厨、いじいじと意気地のない中身、変わってないな。

前も言ったがつまらないし、切りがないし…もういいかな。
板に文句つけるしかなくなってるようなら末期だと悟ったほうがいいな。
あとは他の人も見抜いてることだし、以前、呆れられて撤退宣言した筈のことを思い出させれば。
「バスジャックされても困るしね」。
さよなら。二度目。

184 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 22:13:00 ID:MDLaYMGH
>>182
じゃあ最初からアンカー付けるんだな。

法律知らない相棒くん
と認定したけりゃご勝手に。

185 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 23:45:54 ID:oR+Y5jPl
>>182
多分お前さんが相棒くんって思ってるのは俺で別人だぞw

186 :法の下の名無し:2006/10/21(土) 23:47:51 ID:oR+Y5jPl
>>183
なんだ、お前さんは見当違いな中黒を必死に指摘してた人かwww
やっぱ同じレベルじゃないか。

139 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)