5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ポルノに関する法律

1 :法の下の名無し:2005/11/08(火) 08:52:02 ID:eJzpFteL
について語りましょう

2 :法の下の名無し:2005/11/08(火) 11:15:59 ID:oM7/1Ky5
>>1
主要条文はりだしてみて

3 :法の下の名無し:2005/11/08(火) 16:56:07 ID:k63IGXJ1
525:名無しピーポ君 :2005/11/08(火) 13:19:20
【強制飲酒】美咲天使死亡5【脱糞チアノーゼ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1130756776/l50
AV女優 美咲天使死亡 (画像有り)
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1130333771/l50
【強制飲酒】AV女優 美咲天使【検証求む】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1130396374/l50
AV女優 美咲天使死亡 (画像有り)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1130250305/l50
【死亡】AV女優 美咲天使【確定?】 2
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1131123605/l50
生死不明AV女優 美咲天使について語るスレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/sm/1130410538/l50
【失踪?】AV女優 美咲天使 (画像有り)
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1130245425/l50

【失踪?】美咲天使死亡 (画像有り)【殺人?】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1130246539/l50

4 :法の下の名無し:2005/11/10(木) 00:44:40 ID:K5o+oFqS
集団強姦罪の適用が温い件

5 :法の下の名無し:2005/11/10(木) 00:45:09 ID:MdjmHB7v
海外に住んでる俺の友達が、どうやら裏DVDを日本国内に販売してるんだよね。
こいつ、金の振込みを自分の日本の口座にしてて、
Kが調べれば余裕で足がつくと思うんだが、どうにもやめれそうにないんだよ。
俺は何度も日本に帰れなくなったり、成田で逮捕されるかもしれないから
いいかげんやめろって忠告してるんだけど、こいつは「合法だから大丈夫」の一点張り。
こいつ本当に大丈夫なのか??
俺もよく法律知らないから強いこといえないんだけど、こいつが犯罪人になるようなら誰か教えてください。
友人を犯罪者にしたくないんだよ・・・・。

6 :法の下の名無し:2005/11/14(月) 10:46:47 ID:SPIH+m3F
違法だろ。

7 :法の下の名無し:2005/11/14(月) 21:16:51 ID:u4cDaI5C
  ポルノ 弁護士
で検索して相談する。


8 :法の下の名無し:2005/11/22(火) 18:27:32 ID:twMVyy5l
裏モノAVに出演して、後で出演料を出し渋られた時、
女優は出演料を請求することは出来るの?

@女優は出演するのが裏モノAVであることを知り、同意していた。
A契約書などは交わしていない。
Bビデオ自体はまだ流通していない。

ポイントは裏モノAVの流通は違法であり、
違法行為と知った上での契約は有効かどうかってこと。
教えてカシコイシト

9 :法の下の名無し:2005/11/22(火) 18:41:39 ID:RXOaTOhd
175条って明らかに違憲だと思うんだが

10 :法の下の名無し:2005/11/22(火) 18:45:23 ID:twMVyy5l
>>9
第175条 わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、
2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。
販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。

これでつね。確かに表現の自由(濫用されてる感じだけど…)には抵触するかなぁ…

11 :法の下の名無し:2005/11/22(火) 19:09:50 ID:RXOaTOhd
>>10
もちろん猥褻物は取り締まる必要があるんだけど…
刑法犯にして一律に全部禁止 ってのはどうなんだろう と。
しかも懲役アリ。

憲法の違憲審査基準でいくと、
「手段」があまりにもアウトだと思うのですよ。

12 :法の下の名無し:2005/11/22(火) 19:26:07 ID:twMVyy5l
>>11
昨今ではネットで金髪美女のオメコも当たり前に拝めるから、
規制の実効性は薄いと思うんだけどねぇ。。
んで、ちょっと話をもどすけど、>>8の件は法律的にどうなの?
まだビデオは流通はしてない状態だから、多分民事になると思うんだけど…


13 :法の下の名無し:2005/11/22(火) 19:43:25 ID:RXOaTOhd
そういう、エッチッチを目的とした契約はすべて、
民法90条で無効でございますよ。
でも、払ってもらえたなら返す必要は無いですよ。(同708条)

14 :法の下の名無し:2005/11/22(火) 19:47:35 ID:RXOaTOhd
あぁ「無効」っても、
裁判に持ってったら勝てない ってだけの話ですが。

15 :法の下の名無し:2005/11/22(火) 20:16:01 ID:twMVyy5l
そうですか。。
いや、中学の同級生でそういうコがいたんで、
ちょっと気になって来ました。
レスありがとうございました。

16 :法の下の名無し:2005/11/22(火) 20:37:13 ID:pUOCc2i/
どうして日本はエロで猥褻行為が多いのですか?
関西空港にもエロビデオ、ビジネスホテルにもエロビデオ。これでは外人が日本に来て変態と思うのは仕方ない
ちゃんとエロ専門店にエロビデオ、エロゲー、エロ漫画、エロの含まれた雑誌は何でも普通のときっちり分けましょう
自由とかを勘違いして規制や区別が無い日本は性犯罪が多い。環境が悪すぎ。

17 :法の下の名無し:2005/11/23(水) 02:03:34 ID:Amam4Fho
>>16
それは日本人がエロエロだからです

18 :法の下の名無し:2005/11/23(水) 04:57:22 ID:dicqdAtm
クズ民族

19 :法の下の名無し:2006/01/23(月) 19:50:21 ID:Ry+61pco

【バッキー関連時系列表】
http://www.geocities.com/lazyemon/hist.html

【関係者人物表】
http://lazyemon.tripod.com/person.html

20 :法の下の名無し:2006/03/25(土) 14:07:26 ID:h95EqaLJ
学校でいっつも女の子3人にチンチン蹴られて
いじめられてたんですけど、勃起しちゃってたら
訴えたりできませんよね??

21 :法の下の名無し:2006/03/26(日) 22:55:27 ID:7Jg0VXF9
http://www.dmm.co.jp/monthly/dream/-/detail/=/shop=downloadtv/cid=yoro001/view=
これが仮にマジだとしたら、違法じゃないのか?

22 :法の下の名無し:2006/03/30(木) 14:22:30 ID:H3vRLV94
児童買春ポルノ禁止法について、児童買春の方で、
(定義)
第二条  この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
    2  この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、
対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等(性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇 心を満たす目的で、
児童の性器等(性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。)を触り、若しくは児童 に自己の性器等を触らせることをいう。以下同じ。)をすることをいう。

となっていますが、対償を供与しないで、つまり一般的な交際の中での性行為は許されるのですか?
条文を読む限り許されるようですが、夜回り先生として有名な人が、
いくら恋愛中であっても、18歳未満の人とセックスしてはならない、(16、17歳の女性と結婚した場合のみ例外)
と講演で言っていたので、実際はどうなのか教えてください。


23 :法の下の名無し:2006/03/30(木) 17:24:33 ID:8aKiM7vW
>>22
あまり詳しくはないので確実とはいえませんが、
・13歳未満が相手なら理由・同意の有無を問わず強姦罪
・13〜17歳は法律では禁じられていないが各都道府県の条例で禁止されていることが多い。
 ただしその罰則規定の合憲性に疑問があったりして
 確か判例で「未成年者であることによる判断能力の欠如を利用した性交(及びその類似行為)」
     「青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか
      認められないような性交又は性交類似行為」
 が条例にいう淫行として違法となるとされていたと記憶しています。

後者がなぜ違法なのかの論理的な説明はなされておらず説得力のある判例ではありませんが、
現実としてやったらつかまるのでやらないほうがいいでしょう。

つまり、十分な判断力がある相手と恋愛中にセックスするなら問題はないはずです。

24 :23:2006/03/30(木) 17:36:37 ID:8aKiM7vW
続き
本当なら、結婚することに関する自己決定権(=性的自己決定権のみならず
自己の生活や育児に関する自己決定権をも含む)を持っている16歳以上の
女性の婚外性交渉やポルノ出演に関する自己決定権を否定するのは矛盾して
いると思います。
未成年者の婚姻に親の同意が必要であることを根拠に性的自己決定権を否定
するとしても、親が同意していれば違法性はないはずですし、そもそも生活
全般にわたる自己決定である婚姻と単なる性的自己決定権に同じ判断基準を
用いる合理性はないと思われるのですがどうでしょう。
立法論としては婚姻に関する自己決定権と性的自己決定権をまったく別のも
のとして後者を16歳程度で認めるのが合理的だと思うのですが。

25 :法の下の名無し:2006/03/30(木) 17:59:31 ID:StsREdB1
結婚等に比べ、性に対して過敏になっている感じがしました。
でも海外に比べたら甘いほうなんでしょうね。
条例を調べてみます。ありがとうございました。

26 :法の下の名無し:2006/03/31(金) 00:21:21 ID:NU2TllgB
外国人が日本にきて驚くのが、本屋やコンビニの店頭で売られてる雑誌に女性の裸があること。
「ポルノ」を載せている一般週刊誌を、平気で電車の中で読んでいること、だそうだ。

27 :法の下の名無し:2006/03/32(土) 05:37:48 ID:TrYVU4HF
ポルノの好影響、悪影響。

好:ポルノ雑誌等を見て性欲処理することができ、性犯罪抑制に繋がっている。

悪:ポルノ雑誌等を見て欲情を抑えきれず性犯罪に奔る。

うん、いいのか、悪いのか、わかんねー。


28 :法の下の名無し:2006/04/14(金) 19:10:53 ID:tayhSHTV
エロ本、AV、ストリップ、パチスロ・・・が18禁なのはなぜですか?
子供だけ禁止にするのはおかしいと思います!

29 :法の下の名無し:2006/04/22(土) 03:53:21 ID:6oXtEg1g
憲法でいう、公共の福祉や公序良俗に反するからだと思います。
日本国憲法は、少林寺拳法よりも強いんです。












面白くなくてすみません。

30 :法の下の名無し:2006/04/25(火) 19:43:18 ID:h0M3F3Kz
最近になってチャタレイ夫人の恋人読んだんだけど、何でこれがわいせつ物扱いされるのか分からん・・・・
普通の18禁小説じゃないの???

31 :法の下の名無し:2006/05/07(日) 19:45:23 ID:MjaxWCfr
>23
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/deai/inkoj.htm
を読んでも良くわからず。
ちゃんとした恋愛を始めてからそこそこ(一月とか二月とか)の期間が経ってれば、例えば16歳と26歳でも堂々とホテルに行っていいってこと?


32 :一言居士:2006/06/07(水) 11:03:01 ID:/bV953Rg
>>20
いいえ、可能です。恥部ばかり蹴りつける女ってどんな女でしょうか?
勃起したとしても、関係がありません。

33 :法の下の名無し:2006/06/07(水) 13:03:44 ID:eylICxS9
(^◇^)


34 :法の下の名無し:2006/08/25(金) 22:30:26 ID:/sb1zH4s
>>9
憲法上の表現の自由は、刑法の条文のほうが優越する場合がある。 cf.名誉毀損罪

35 :法の下の名無し:2006/08/30(水) 01:00:57 ID:osvFJfLJ
みなさんバッキー事件はご存じですか?強姦致傷と傷害で立件されたようですが映像見たが水地獄とかあきらかに殺人未遂が妥当、なぜ再犯率の高い性犯罪者を去勢としてペニス切除しないのか?こいつら悪質すぎるだろ

36 :法の下の名無し:2006/08/30(水) 06:15:35 ID:viVU2AX4
>>9
>>11
まったく同意だ。
公共の場で無修正ポルノを垂れ流す行為など
他人の権利を害したり、公序良俗を破壊する恐れがある行為に刑を科すのはわかる。
しかし、しかるべき場所で無修正ポルノを販売する行為に刑罰を科すのは違憲だと思うよ。
全く、他人の権利を侵害していないし、
公序良俗を破壊するものとは言えるかは微妙だ。
(思想良心の自由を保障する憲法の理念からか知らないけど、
一般的に、公序良俗を根拠に権利を制約するのはできるだけやめた方がいいと考えられているはずだ。)
それでも、公序良俗に反するというなら、
刑罰を科すんじゃなくて>>13くらいの結果になるようにすべきだと思うよ。
微妙なんだから。

>>34
俺の、読み方が悪いのかもしれないが、
刑法の条文が憲法の条文に優先することは有り得ないよ。
最高法規だからね。
刑法に書かれていても、憲法に反していれば、違憲無効なんだ。

名誉毀損っていうのは、
ある人の表現の自由よりも、他の人の人格権(?)が優先する場合があるってことで、
人権を人権で制約しているだけなんだよ。
だけど、「しかるべき場所で無修正ポルノを販売する行為」は、
他の人の権利を侵害していない。
なのに、刑罰を科すのは、違憲じゃないかってこと。




だいたいおかしいだろ?
なんで局部にモザイクなんだよ。
まるで、ギャグだぜ?
モザイクは俺を変態にした一因だと思うよ。


37 :法の下の名無し:2006/08/31(木) 01:36:10 ID:w9gGfOhR
>>35
そういう刑を設置するよう、議員か法務省に頼んだら?

38 :法の下の名無し:2006/09/03(日) 19:41:07 ID:YJytwOlk
>>26
昔イタリア旅行した時、普通に街中のタバコ販売店みたいなところで
無修正のエロ本が堂々と売られてたけどなあ。
もちろん子供も歩いてるし、ちょっと覗けばばっちり目に入る。

イタリアはカトリックだから性には厳しいと思うんだが…
いやむしろプロテスタントの方が厳しいのか?? よーわからん。

39 :法の下の名無し:2006/09/12(火) 17:59:21 ID:VJCs933d
前歴に恐喝、監禁、殺人有りの極悪女が
傷害逮捕で執行猶予って?
バッキー事件ってネタなのか?
解説プリーズ

40 :法の下の名無し:2006/09/13(水) 00:05:21 ID:F06ZDLV3
>>38
カトリック 離婚に厳しい 
プロテスタント 不倫に厳しい 代わりに離婚には寛大

41 :法の下の名無し:2006/11/07(火) 11:15:55 ID:hoppUQL5
どうも、最近思うに、規制派は政治の場へ持って行こうとする
気配を感じるんだよな。あれまともに議論する気ないだろ?
大衆向け、ワイドショー向けの情報戦略に思えてならないんだよ
だって露骨にバカだぜ? イメージを振りまいてるだけ
しかも総論は絶対出さず、各論一本でせめて行く姿勢
これは議論の方を向いてるとは思えないわ。

だとしたら、こっちも論陣だけでなく
情報戦略も練らないといけない「規制を強めると
キリシタンの権威の強い欧米や韓国のように
犯罪が凶悪化し、規模も拡大するぞ」
「気に入らない奴を利用して規制して利権を貪ろうとしてるだけ」
「被害者はちっとも望んでない」
「誰でもエロ表現に関心はあるし見てるでしょ?」
「規制や監視に頼らないフィルタリング・棲み分けの利用促進」などなど・・・
とにかく大衆を動員した者勝ち


42 :法の下の名無し:2006/11/15(水) 14:30:11 ID:T1wbLP+8
すれ違いかも知れませんが質問させてください。
児童ポルノについては世界中で厳しく取り締まられているのは知っていますが、
アメリカでは、インターネットでそれらを検索したり、画像を開いてしまっただけでも犯罪になるというのは本当でしょうか。

43 :質問:2006/12/01(金) 18:30:10 ID:UPNcYf9U
今、海外との法律の比較をしていてどうして日本は地上波でも
胸の露出が堂々と放送されるかっていうことの資料を探してるんですが
日本では18歳以上でモザイク処理をしていたら放送できるっていう
法律がちゃんとあるんですか?あるなら、何条ですか?
そもそも、モザイク処理をしたら合法だって法律はあるんですか?


44 :法の下の名無し:2006/12/02(土) 11:36:13 ID:edO+TuiF
こういった5のような海外へ拠点をおいて
違法ポルノを日本へ販売している業者を
どこへ通報すればいいのですか?

45 :法の下の名無し:2006/12/10(日) 11:59:49 ID:SmlOXTla
age


46 :法の下の名無し:2007/01/09(火) 20:10:57 ID:5adGG17N
児童ポルノの基準が分からんのだが

18歳以下は分かるんだが胸露出でもNG?

47 :法の下の名無し:2007/01/13(土) 10:16:20 ID:/8Osm3Nq
害悪よりも抑止効果の方がデカいだろ。統計的に。
まぁ、公衆から隔離するというのはいいんだけど、内容の根拠なき規制はどうかと思うよ。特に二次元な。
つーか、いい大人が「ポルノを見て悪影響を受けました…」って、言い訳にならんだろ。子供の人格形成に影響があるってならまだしも。そもそも18禁だし。
きっかけにはなれど、原因と判断するには根拠不十分…統計的結果も科学的因果関係の立証もないしさ。


規制派は利権をおいしく頂きたいだけ。

48 :法の下の名無し:2007/01/15(月) 00:01:00 ID:mXuhxg8E
Yahooのニュースで前に「ナンパ王逮捕」って記事があって
なんでも買春と児童ポルノ禁止法違反(作成)だそうだ。

作成っていうのは撮ったってことだろうけど
彼氏がunder18の彼女のオハダカをデジカメで撮ったら捕まるのかね?

今週のSpa!が「なぜ女はハメ撮りを許すのか」って特集で
彼女の裸身画像が撮影できないってどうなんって思った。

あと18以下の保護は子どもの権利条約とかの絡みもあるんじゃね

49 :☆虐待冤罪量産か?☆DV法の補強?☆児童虐待防止法ヤバイ☆:2007/01/24(水) 04:54:19 ID:XukbXstH
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

50 :法の下の名無し:2007/01/28(日) 02:06:17 ID:4Q/nZsfM
児童ポルノで必要以上に規制するから
逆にロリータ系の犯罪が増えてる面はあると思う。

純粋な芸術である少女ヌードまで規制するのは
はっきりいって性犯罪を逆に増やす結果になってるよ。

51 :法の下の名無し:2007/01/28(日) 02:08:39 ID:4Q/nZsfM
見本では風俗が豊富にあるからレイプ事件は少ないわけでしょ。
少女ヌードもはっきりいって必要かと。

52 :法の下の名無し:2007/01/28(日) 02:09:45 ID:4Q/nZsfM
日本では風俗が豊富にあるからレイプ事件は少ないわけでしょ。
少女ヌードも芸術の範囲なら、はっきりいって必要悪かと。



53 :法の下の名無し:2007/01/28(日) 17:33:33 ID:Lt8+O+hG
既に出てしまっている物については、
出回らせるべき、犯罪の抑止のために。

新しいのを作るのは許さない。

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)