5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

♪邪馬台国、ドンと来い♪ 12

575 :日本@名無史さん:2007/01/17(水) 05:56:32
>>573 >ただ、布留の時期が想像以上に長くなりそうな結果は少し意外だった。
>この結果だと、箸墓が350年以降でも問題ないと考えています。

新井の新論文での「布留」は、「ほぼ布留0」の意。 本人がそう断っている。
ただ、「布留0」「布留1」を合わせ、「古墳時代前期前葉」が、案外長そうだ、
ということならその通りで、誰だったか、俺もそんな意見を読んだ覚えあり。

しかし古墳時代中期〜後期は、精緻な須恵器編年がデンとして控えている。
6世紀以降は、実年代さえ、要所要所で押さえている。
もしそちらへ布留期を押し下げるとなると、須恵器研究者は絶対「ノー」と言う筈。
だから布留0〜1は、(従来の)弥生に向かって押し上げてやるしかない。
「この結果だと、箸墓が350年以降でも問題ない」は、キミの大失考。

398 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)