5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【的を得た等々】気になる誤用 第6部

1 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/05/01(月) 21:40:03
気になる誤用がある方へ。
日本語の「間違い」に関する話題のスレッドです。

前スレ
【的を得た等々】気になる誤用 第5部
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1101267137/l50

40 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 00:37:14
>>35
すみません、誤変換を見過ごしてました。
大変申し訳ないです。

そして改めてお聞きします。
「backward」と「forward」の
時系列における両者の相対的な位置関係に限った場合
それが前後することはない?どんな文脈のなかでも?

となると>>32で私の言っている英文は間違っている?

41 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 00:38:00
>>39
_・)ぷっ

42 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 00:49:20
>>40
日本語の、「先」は、「先のこと」という意味では、未来のことを表すことが
多いが、「先の戦争では」というときや、口語の「さっき」は、あきらかに
過去なんだよな。

43 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 00:56:38
現実に○○互換、の用法はちっとも混乱していないと思うんだが。
意訳を誤訳と言い張る奴がいるだけで。

44 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 01:04:53
>>43
例えば任天堂のレボリューション発表時の
社長のコメントとか十分誤訳

45 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 01:09:55
アレはそもそも互換じゃなくてエミュレートだからな。
上位互換、後方互換と言っても間違いだよ。

46 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 01:14:49
>>33>>34>>37
あんたの言ってることは
上位互換と下位互換が同じものだと言うのではなく
上位互換だとか下位互換だとか区別することがそもそもおかしい
ってことだろうが。もし本当にその必要性がないなら
互換って言葉だけで十分で、他の言葉は生まれてないだろう?

私が言ってるのはあえて区別されるために互換の上に
単語を冠してる以上、その区別は守るべきだといってるんだ

47 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 01:16:38
PS2の下位互換が誤用、という突っ込みは完全な言い掛かりだがな。
ゲーム機の上位、下位互換が何を指すのかは議論の余地ありだが
すくなくともメモカのデータ出力がある時点で下位互換の要素はある。

48 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 01:20:06
>>45
確かに・・互換ではないなあれは・・

49 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 01:25:10
逆国際社会というのも珍しい。みんなでまったりじっくり観察しよう。

50 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 01:26:00
>>47
たしかにPS2のハードとPSのソフトでつくったPSのメモカは
PSで扱えるわけだからこれは下位互換だし
PSのソフトがPS2で使えるのは上位互換だから
上位互換且つ下位互換といえるよな

51 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 15:05:29
>>50
しかし、PSのソフトがPS2で使える事を指して
下位互換だと書かれてる文が多いのも事実

52 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 15:47:46
上位(下位)+互換が
・上位のソフトで下位のソフトを扱える
・下位のソフトが上位のソフトに対応している
のどちらにもとれるわけですよ。
「右書き」という語が右から左へ書くのか左から右へ書くのかどちらにもいえるのと同じですな

53 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 17:14:37
>>51
多いか?
どちらとも取れる文を誤用派が勝手に読み違えてるだけじゃね?

54 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 20:30:03
>>52
そうですよね。
たとえば、「○○互換機」と呼ばれる物のほとんどは、
○○機そのものじゃないですよね?
「Macintosh互換機」と呼ばれていた物は
「Macintoshでは な い」ですよね?
(それとも、Macintoshそのものも含みました?)

「○○互換機」の○○は、互換と 見 な す 対 象 を示すのに、
「上位互換」・「下位互換」という言葉は、
互換と 見 な す 基 準 が「互換」という言葉の直前にあります。

ですから、「上位互換」と表示されている物は、
その物自体が「上位(製品)では な い」ような印象も与え、
それが混乱の元になっているのではないでしょうか。

55 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 21:14:01
>>52
あえて勘違いしやすいような書き方をするなんて姑息だな
それとも本当に下記の違いがわからないのか?

上位互換
上位のソフトで下位のソフトを扱える
下位のソフトが上位のソフトで扱えるよう対応している

下位互換
下位のソフトで上位のソフトを扱える
上位のソフトが下位のソフトで扱えるように対応している



56 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 21:15:30
>>53
あのな・・思い込みでものを言うのはやめれ

57 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 21:18:41
>>56
なら実例を示せばいいだろ。
誤用が多い多いと騒いでるだけで一つも具体例がない。

58 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 21:29:16
>>55
あんたの文章も充分わかりにくいぞw
「下位のソフトが」「上位のソフトで」扱えるよう対応している
どちらが行為主体なのかまったくわららん

59 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 21:50:18
>>58
もちろん行為主体は"〜が"の方だが?わかりづらいか?
ああ・・もしかするとこう書けばわかりやすい?

上位互換
上位のソフトが下位のソフトを扱えるように対応している(上位製品による上位互換)
下位のソフトが上位のソフトで扱えるように対応している(下位製品による上位互換)

下位互換
下位のソフトが上位のソフトを扱えるように対応している(下位製品による下位互換)
上位のソフトが下位のソフトで扱えるように対応している(上位製品による下位互換)

行為主体は"〜が"の方

>>52にわかりやすく肝心な部分以外は出来るだけ
>>52の文に手を加えないようにしたのがあだになったかな。
申し訳ない。

60 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 22:02:01
てゆーかソフトがソフトを扱うってどういうこっちゃ

61 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 22:28:04
>>57
あのなぁ・・・下位互換且つ上位互換なんてのより
上位互換且つ後方互換のみってのが断然多いんだ
誤用派が勝手に読み違える為の元の方が少ないのに
読み違えてる方が多いはずがないだろうが

PS2の話に限ってしまえばありえなくはないが
可能性は低いし、それを手間かけて確かめてやる義理もない。
なぜなら、PS2に話を限る必要性がそもそもないから

あなたも実例、ひとつも出してないですよね?
実例を示したればご自分でどうぞ。



62 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 22:32:20
頭のおかしい人が出てきたな
「最近、下位互換の誤用が多いよね」
「そう?例えばどんな?」
「お前から実例示せよ!!」
意味が分かりませんwww


63 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 22:33:27
>>60
こう言い換えましょうか?

上位互換
上位のソフトが下位の(ソフトによる)データを扱えるように対応している(上位製品による上位互換)
下位の(ソフトによる)データが上位のソフトで扱えるように対応している(下位製品による上位互換)

下位互換
下位のソフトが上位の(ソフトによる)データを扱えるように対応している(下位製品による下位互換)
上位の(ソフトによる)データが下位のソフトで扱えるように対応している(上位製品による下位互換)


64 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 22:47:21
>>62
スレを熟読してからレスしろよ
脊髄反射なレスするな。

熟読してもわからないようなら説明おいといてやる。

下位互換の誤用を指摘
例(レボリューション)も提示

それにたいして→別の例(PS2)を持ち出して、この例の場合
誤用ではなく勘違いじゃないのかと指摘

それを受けて→その例の場合、勘違いもあるだろうけど
やはり誤用の場合の方が結構多いよね

それに対して→誤用より勘違いの方が多いにきまってるだろうが
反論するなら実例示せ

って流れでのあの答えなんですよ

まぁ・・どうしてもというならPS2に関するものではないですが
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;837393

65 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:02:51
>>64
扱く正しい用法のように思えるのだが?
>なお、MMS (Microsoft Media Server Protocol) プロトコルは、
>Windows Media 9 シリーズ プラットフォーム以前のコンポーネ
>ントとの通信の下位互換性を保つために利用されます。

66 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:17:18
>>65
どこが?

Windows Media 9 シリーズ (上位且つ後発ソフト)が
Windows Media 9 シリーズ プラットフォーム以前(下位且つ先発ソフト)
のコンポーネント(下位且つ先発ソフトによるデータ)
との通信(を扱う)

後方互換(または上位互換<この場合、後発製品が上位製品のため>)
を下位互換と誤用した典型的な例だが?


67 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:22:34
なんでそんな恣意的な曲解ができるのかなあ。
この場合、上位互換であって下位互換ではない条件を満たすには
Media9は以前のソフトと通信できるけど、以前のソフトからはMedia9にアクセスできない、
なんて言う珍妙な関係がなければいけない事になるぞ。

68 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:25:53
もし上位互換、下位互換の使いわけが「どちらが行為主体であるか」の問題なのだとしたら
上位互換と下位互換が互いになりたつケースが存在しない事になる訳だが。
それはちょっと一般的な見解とは言えないよね。

69 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:28:41
>>67
曲解してるのはどっちだよ
>Windows Media Player 9 Series は、
>MMS プロトコル使用して Windows Media サービス 9 Series
>へ接続することはできません
って書いてあるだろうが

あんたが珍妙と思うのは勝手だがあんたが言ったとおりの関係が
成立してる上に、そのこともきちんと同じ文章に書かれている。

そんなに間違いを認めるのは怖いですか?


70 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:33:32
>>68
>>52
>上位互換、下位互換の使いわけが「どちらが行為主体であるか」の問題なのだ

これを理由に上位互換、下位互換を使い分ける必要はないと主張
しているが

再三にわたって>>52のレスは否定されている


71 :69:2006/06/04(日) 23:35:23
ごめん引用するところ間違えた
つってくる

72 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:38:43
>>70
>これを理由に上位互換、下位互換を使い分ける必要はないと主張
>しているが

そういうことを言うと、>>46へループしない?

73 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:43:07
>なお、Windows Media Player 9 Sereis 以前のプレーヤー(バージョン 6.4、7.x、8) は、
>Windows Media サービス 9 Series に接続する時に MMS (UDP から TCP モードへ) プロトコルで接続し、
やはりMMSは「下位互換」の為のプロトコルのようですが?
直前まで上位ソフトの話をしていたから違和感があるだけでしょ。

74 :69:2006/06/04(日) 23:45:37
吊る前にお詫びとして訂正文をおいてきます

>Windows Media サービス 9 Series
>接続先が Windows Media サービス 9 Series の場合、RTSP
>(ファストキャッシュ有効時は TCP から UDP モードへ、
>ファストキャッシュ無効時は UDP から TCP へ) プロトコルを使って
>接続します。HTTP 制御プロトコルが有効の場合にプロトコル
>ロールオーバーが実行される時には、HTTP プロトコル通信に移行します。

>Windows Media サービス 4.1
>接続先が Windows Media サービス 4.1 の場合には、MMS
>(UDP から TCP モードへ) プロトコルを使って接続し、ます。
>HTTP 制御プロトコルが有効の場合にプロトコル ロールオーバーが
>実行される時には、HTTP プロトコル通信に移行します。

つまりRTSPプロコトルはWindows Media サービス 4.1(下位ソフト)
では扱えない。故に下位のソフトからはMedia9にアクセスできない。

また、仮に出来たとしても>>65が示した文はそのことに一切触れておらず
下位互換が誤用であることに変わりはない。

75 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:55:24
いやだから、RTSPでは下位互換が無いから、MMSを使って下位互換を実現するんだろ。
ちゃんと最後まで読んだか??

76 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:56:09
>>72
>>52の否定は
「どちらが行為主体であるか」の問題では

ない事を言って否定している。

それを覆したとき初めて>>46にループする

スレを熟読すれば>>68のようなレス自体が
頓珍漢なことを言っている事に気づくだろう

77 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/04(日) 23:58:50
あつかましい自画自賛の嵐だなw

78 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/05(月) 00:07:32
>>75
あのなぁ・・MMSが4.1で9のコンテンツを扱うためのものなら
下位互換だが

ここに書かれているのは、4.1はMMSがデフォルトで
4.1のコンテンツを9で扱うために9用のプロコトルの
RTSPだけでなく、MMSを使えるようにしてあるのであり、
MMSで9のコンテンツを見ようとしてもエラーになりますよってのが
この文の言いたい事だろうが。

どこにも4.1で9のコンテンツが扱えるとは書かれていない
よってこれは下位互換の話ではなく上位互換の話である。

79 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/05(月) 00:17:04
>>78
あなたには>>73に貼ったコピペが見えないのですか??

80 :78:2006/06/05(月) 00:36:02
>>79
>>75
>>73
ごめん、ほんとだ・・・うわ・・死ぬほどかっこわる・・
偉そうなこといってほんとすみません

そうなると・・
>>74にある
>また、仮に出来たとしても>>65が示した文はそのことに一切触れておらず
>下位互換が誤用であることに変わりはない。
やっぱりこれも成り立たなくなってきてしまいますか?

これが成り立つと言い張りたいけど・・・自信なくなってきたよ・・
ほんとに吊りたい気分だ・・

81 :80:2006/06/05(月) 00:50:36
>>74にある
>また、仮に出来たとしても>>65が示した文はそのことに一切触れておらず
>下位互換が誤用であることに変わりはない。
とか
>>51
とか・・当てはまらない?

上位互換且つ下位互換だけど上位互換の部分の説明のときに
下位互換って使ってるって

こういうの・・悪あがきって言うのかな・・ああ・・・最低だ・・俺・・

82 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/05(月) 02:06:38
ガイシュツか?

「一姫二太郎」
を最近、女の子ひとり・男の子ふたりと誤釈してる人間が増えたらしいじゃないか。
某社会学一学者は、この意味のズレの普及率を見れば、両義ともに認めるべきでは?と言っていたが。

83 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/05(月) 02:11:44
上位互換ってのはそのハードなりソフトなりが
前バージョンの機能を満足し、さらに拡張機能を持ったものだ。

コンピュータのハード業界で使ってる変な言葉のひとつに
「立下り」「立ち下がる」ってのがある。
これは「立ち上がり」「立ち上がる」から派生したものだ。

「立ち下がる」からの聯想からか「盛り下がる」というのが派生した。

84 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/05(月) 03:16:43
ちょっと前までは「立ち上げる」にまで噛み付く人もいたね

>>82
その新義を認めることで我が国の出生率が1.2から3.0まで上昇するのなら
認めてやっても良いぞ

85 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/05(月) 12:43:59
>>84
出生率など知らんが、とにかくそんな誤用が今かなり普及している、という事だ

86 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/05(月) 15:25:43
日本語の乱れなんぞより出生率のほうがよほど重大な問題だと思うがね

87 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/20(火) 02:12:40
「戦犯」

戦争を引き起こしたり、戦争中に人道に対する罪を犯したりした人間を指す言葉だが、
近頃では「敗戦の原因となった人間」を指して使う人が多いような。


eg.「柳沢は予選敗退の戦犯だ」

88 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/20(火) 12:44:14
>>87
きっと「人道に対する罪を犯した」とみなされてるんだよ(笑

89 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/20(火) 21:09:26
あれはカルガモたんを守ったんだ!!

90 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/27(火) 14:43:04
>>87
じゃぁ、イラク戦争を引き起こした米・ブッシュ大統領は戦犯だ。

91 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/27(火) 17:59:11
>>90
ブッシュはチンパンジーだから・・・

92 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/06/28(水) 01:24:13
猿道に対する罪?


ぶっちゃけ、負けた方しか裁かれないから>>87みたいなことになったんだろうな
本物の戦争裁判が敗軍の将の吊るし上げリンチなんだから、比喩的な意味だってそーなる

93 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/06(木) 20:25:48
久しぶりに確信犯を新聞で見た。
北朝鮮のミサイル発射は確信犯だそうだ。
納得。

94 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/07(金) 15:55:22
最近は 厳しい を間違って使っている人が多い。

95 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/07(金) 23:19:43
>>94
ヽ(゜ё゜)丿~ ← キビシーッっていう顔文字を作ろうとして断念した。

いっそ間違った「厳しい」を例示してくれるとウレチイ

96 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/19(水) 16:15:46
「煮詰まる」を間違えるって、基本的な国語力に欠けてると思われる。

97 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/25(火) 22:47:07
せかいぢゅうを変と思う人はいまだに多いが
すこしづつやつまづくに違和感を感じない人が増えている。
なぜか

98 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/26(水) 02:20:49
>>97
せかいぢゅうは慣れの問題でしょう。ぢしんやぢめんと同じ。
づつは、連濁と勘違いしてると思う。つまづくも一音目につられてんじゃないかな?

>>94
例が欲しい。

99 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/26(水) 02:27:14
つまずくは「爪付く」だろうからなあ

100 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/26(水) 02:28:34
慣れの問題って書いといて、いまさらなんだが、、せかいぢゅうって現在では正しい表記じゃないからな。
いまだに多いってそりゃ当たり前だ。
国がそう決めたんだから従っとけ。ぢに拘るくらいなら突っ込みどころは他にもいっぱい出てくるぞ。

101 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/26(水) 02:45:37
>>99
躓くは爪突くだと辞書に出てた。
ずつはづつからの転らしい。

まああれだ、じとぢの違いはほとんどの場合でじを使うのが正しいとされてるけど、
ずとづの違いは良く分からないまま使ってるというのが問題なんだろう。
元の字は無視で。

102 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/26(水) 11:38:59
水→みづ
みず→見ず

103 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/26(水) 17:00:09
×ひざまづく
×いなづま

104 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/27(木) 20:31:19
今だけしか見られないと思うんだけど、yahooのtopトピックスの正露丸の
事柄の表記間違ってない?
『「正露丸」そっくり包装認める』ってなってるし。

105 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/27(木) 20:39:09
ん? どこが違うの?

106 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/27(木) 21:07:58
本文見たら「正露丸混同せず」ってなってるから違うんじゃないかなと思ったんですけど。
どうなんでしょうか。

107 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/27(木) 21:40:58
記事全文をコピペしてみる。
--------------------

ラッパとひょうたん別商品 「正露丸混同せず」

 「ラッパのマーク」のCMで知られる大幸薬品(大阪府)の胃腸薬「正露丸」に似た包装で
同種で同名の薬を販売するのは不正競争防止法違反に当たるとして、
同社が和泉薬品工業(同)に販売差し止めと損害賠償などを求めた訴訟の判決で、
大阪地裁は27日、「図柄が異なり、両社の製品を混同する恐れは認められない」と、請求を棄却した。

 瓶詰めタイプの製品の箱正面に、大幸薬品と同様のオレンジ色の背景に赤字で「正露丸」と
表示する包装の類似性が主な争点となった。
 田中俊次裁判長は、10社以上が正露丸の名称の医薬品を販売し、包装箱の文字や配色は
以前から類似していたとして「原告と他社の製品は『ラッパの図柄』で初めて識別できる」と指摘。
和泉薬品製はひょうたんの図柄入りで、似ていないことが明らかと判断した。
(共同通信) - 7月27日20時38分更新

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/medicines/?1153996434


>>106,106
きみが何を問題としてるのか、うまく伝わっていないみたいだよ。
もっとわかりやすく書きたまえ。

108 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/27(木) 22:47:02
裁判所が「正露丸のそっくり包装を認めた」ってことだよね。
見出しは、わかりにくいけれど間違ってはいないと思う。

109 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/07/28(金) 17:55:49
そっくり包装の
「類似性を」認める
「類似性はないとして販売を」認める

どちらかわらんてことかな?

110 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/08/01(火) 22:53:02
>>104
何を言いたいのか分からんが、大幸薬品の正露丸は他の正露丸の
3倍くらいの値段のくせに成分的には他社製のものより劣っているので
買わんでよろしい。高ければいいってわけじゃない。

111 :zzz:2006/09/05(火) 23:42:15
「の方が」と言わずに「のが」というのは、誤用ですか?正しい表現ですか?
余り好きじゃない知人が多用するので、気に障る、耳に残る表現です。
例「一人より二人のが楽しい」。
その人は九州出身ですが、昨日"ホリエモンが「50億の(方)がかっこいい」と言った"という新聞記事を見ました。
もしかして九州の表現ですか?


112 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/06(水) 00:37:34
>>111
俺が初めてその言葉を見たのは、20年ぐらい前の「こち亀」だった。
両さんのセリフだったから、江戸弁かなぐらいに思ってた。

しかし、ここ数年で見聞きする機会が急速に増えた。
一体、なんなんだろうね?

113 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/06(水) 15:47:23
必要ないのに「方」をつけるようになったのにね。
お皿の方とか。

114 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/06(水) 16:53:14
どっちも昔からつかうぞ
いなかものめ

115 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/06(水) 17:13:08
>>114
これはこれは江戸の御方でしたか。
さすが都会の人間は罵り方も違うね。洗練されてるね。

116 :zzz:2006/09/08(金) 00:26:35
「山田の方からご連絡致します」とか言いますもんね。
すでに自然な言葉に聞こえるくらいですが、不要ですよ、これ。
確かに、要らない「方」も増えてる。
東京に30年近く住んでますが(主に城南エリア)、
省略の「方」は耳慣れてないですよ。


117 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/08(金) 00:48:04
2年弱、とかそういう言葉があると思うのですが、これは
@2年までいかないあと少しで2年という意。
A2年と数日〜数ヶ月という意。
のどちらでしょうか・・・


118 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/08(金) 00:56:00
>>117
@が正しいと思うが、Aの意味で使われていることもありそう

119 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/08(金) 00:58:02
ありがとうございました!

120 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/08(金) 10:52:22
>>117 @が正しい。Aは誤用だがAだと思っている人もわりといる。

121 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/08(金) 18:52:05
『事』を『時』と言い換えて言う人が気になるんだよな。
ジャガー横田とか『私は○○ってした時がなくて…』って言う。

誤用とまではいかないかもしれないが、何か引っ掛かるものがある。

122 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/08(金) 18:53:39
>>117
2、は二年強だな。

123 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/09(土) 00:45:55
「二年と少し」と混乱してるのか?

124 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/11(月) 04:08:18
>>121
バラエティなどで多用されるテロップでもそうなってんのかな?
あきらかにおかしい言葉づかいですね。

>>123
「2年+弱」なんだから、間違っても2年より短くはないだろーという
解釈なんだろうなー。

125 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/12(火) 07:31:40
「ハガキ大の紙」を、ハガキより少し大きな紙だと思っていた友人を思い出した。

126 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/22(金) 17:34:21
>>124
> バラエティなどで多用されるテロップ

「以前は二人でよく散歩してたが、最近は見た時ない」

つい最近、要介護?の年寄り夫婦が他殺or心中?したとかいう山形発の
ニュース報道で、近所の人のこういう発言&テロップを見た。

あちらへんの方言ですかね?

127 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/22(金) 20:54:54
そんなテロップ見た時ないけどなあ

128 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/09/22(金) 21:11:28
俺は見た時あるよ

129 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/11/09(木) 17:12:49
胸糞悪いテロップといえば「エンタの神様」、「行列」もうざいなあと思うけど、
「さんま御殿」ではそういうのは一切やらないね。

さんま本人が嫌いなのかプロデューサーの意向なのか、たしか「ガキの使い」と
同じ菅Pだし、一癖ある彼のテロップの使い方からしてなるほどなと想像したりして。

130 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/11/19(日) 21:35:15
小学校の国語の先生から「〜は」の後には句読点を付けない(要らない?)と

習った記憶があるのですが、これは正しいのでしょうか?

131 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/11/19(日) 21:53:04
「ここでは、きものをぬいでください」という文も習わなかったの?

132 :130:2006/11/19(日) 21:56:06
「ここでは着物を脱いで下さい」という文は習いました。

133 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/11/19(日) 22:51:20
「着」も「物」も、『小学校学習指導要領』の付録
『学年別漢字配当表』では、3年生で教えるんだな。

その文は、それ以前に教わるものだと思ったがな。

134 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/11/19(日) 23:24:33
なんだこれは。


135 :130:2006/11/20(月) 07:36:04
「〜は」の後には句読点を付けなくてもよい(省いてもよい)という意味
でおkですね?

ありがとうございました。

136 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/11/20(月) 11:16:18
>>135
ケースバイケースだと思うけど、いまはそういうマニュアルがあったほうが便利なんだろね。
いちいち考えたり悩んだりしなくて済む。果たしてこれでいいんだろうか?

137 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/11/20(月) 17:16:44
>>136
小学校で教わる>>131の文を提示した意図も分からない人だから、
しょうがないよ。

138 :137:2006/11/20(月) 17:20:40
それと、>>134さんも、付けるべき例を挙げてるのにね。

139 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/11/20(月) 21:50:14
RV車: recreational vehicle 車 で車がかぶっている
AVビデオ: adult video ビデオ でビデオがかぶっている
違和感を感じる、とか、過激過ぎる、とかもそうなんだけど、かぶってる系は
気がつくと自分でも使ってしまって気になる。


140 :名無し象は鼻がウナギだ!:2006/11/21(火) 07:03:31
>>32

>>26-27
英語の時系列の相関は普遍?



>>46

>>33-34 >>37
あんたの言ってることは

90 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)