5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

認知言語学 III

216 :名無し象は鼻がウナギだ!:05/02/25 18:47:40
c-comが空虚な概念と言っているのではなく(数理モデル内で定義できるそうですが、あぁ、
そうなんですか)、少なくとも他のどの理論でも意味を持つ(持ちうる)概念とは言えないのでは?
>>215が言っているのも、チョム理論と数理モデル内では内実があるということに
過ぎないのではないですか?例えば、認知文法ではどうトランスレートするんでしょう?

>認知言語学が認知心理学から借りてきている「図」や「地」も同様に理論依存でしょう。

借りてきているから理論依存なんですか?
それとも、「図」や「地」という概念自体が理論依存と言うことでしょうか?
後半がもう一つよく分かりません。
「図」「地」はかなり確立された概念だと思いますけど。。。
認知心理学以外では、「図」「地」に相当するものはどのように考えられているんでしょうか?
分野を越えて受け入れられているものは、理論依存というものを越えている(恐らく理論と無関係に
正しい=理論に依存しない)ように思いますが。

98 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)