5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

認知言語学 III

202 :名無し象は鼻がウナギだ!:05/02/02 04:25:04
というかあれだろ

仮説Aがある
仮説Bか仮説Cで説明されるような現象Xがある
しかし仮説Aが妥当ならば仮説Bは成り立たないので、仮説Cが正しいと結論する
そしてその仮説Cを使って、また別の現象Yを説明する...

みたいなことをする人がたまにいるってことだろ
こういうのは、仮説Aが間違ってて、実は仮説Bが正しいなんてことがあるから
ちょっと怖いところがある
こういうのはややっこしくなるから、なるべく仮説Aに依存しないで、
できるかぎり独立の根拠からBかCか判断したいところだよな
そしてその結果Cが妥当だろうということがわかって、さらにCがAに還元できるとしたら
Aの信憑性がさらに増しましたって感じで

98 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)