5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理工系級にビッグな発見・発明の具体例

1 :wanna be science:2006/03/19(日) 06:42:59 ID:qPj/mejD
このスレは、経済学における理工系級にビッグな発見・発明の
具体例をあげるスレです。
たとえば、こんな感じ↓

具体的事例      もととなってる経済学理論と提唱者
CO2排出権設定     コースの定理

ユーロ圏通貨統合    マンデルの最適通貨圏の理論

2 :wanna be science:2006/03/19(日) 07:18:39 ID:qPj/mejD
あと、思いつくのは

オプションの価格付け   ブラック・ショールズのプライシング理論

なんか全部ノーベル賞関係だな。ノーベル賞と関係なく、偉大な
発見とか発明とかもあるはずだが、俺は思いつかん。

3 :wanna be science:2006/03/19(日) 07:55:44 ID:qPj/mejD
もう一個思いついた。

中央銀行の独立性強化   キッドランド・プレスコット動学的非整合性の理論

またノーベル賞がらみだが。。。

4 :wanna be science:2006/03/19(日) 08:16:05 ID:qPj/mejD
残念なのはこんなビッグの発見・発明も日本の学部レベルの
教科書ではほとんど取り上げられていない。っていうか、日本の
教授たちもこれらの発見・発明に無頓着(っていうか、知らない)。
教授が教えない(もしくは知らない)のだから、学部生が知らないのも
無理はないか。。。

5 :wanna be science:2006/03/19(日) 08:42:08 ID:qPj/mejD
もう一個燃料投下。

独占禁止法の制定   ジョアン・ロビンソンの独占的市場理論か?

これはノーベル賞は絡んでないな。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 08:49:06 ID:wX52JZuG
>>1-3
世の中にどうしても必要ってほどじゃないのでは?
理工系の発見(別にノーベル賞級なものでなくても)が世の中から消えたら、薬は
消えるは、飛行機は落ちるわ、電話は通じなくなるわ…などなど、で
大混乱になるはず。 

理工系と同じ意味で経済学が世に貢献することを期待するのは無理が
あるんじゃないかな?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 08:58:12 ID:wX52JZuG
>>5
独占禁止法って経済学者の発明なんですか?

http://www.tabiken.com/history/doc/N/N064R100.HTM

によれば、どうやら政治家(法律家)の発明のようですよ。
独占禁止法ができてから、後で経済学者がその理由を考えたと
いうのが正しいのでは?


8 :wanna be science:2006/03/19(日) 10:02:03 ID:qPj/mejD
>>6
確かに「理工系級」のというスレッドタイトルはおこがましいですね。
ただ全く経済学が世の中に貢献していないかというとそうでもないわけで、
このスレッドでは具体的にどのような貢献をしてきたかを具体例で
列記していきたいなと。。。

>>7
私の事実誤認でした。撤回します。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 11:37:30 ID:d1YSSj49
>>7
でも、独占禁止法で禁止される行為は、
以前から経済学で指摘されていたことで、
必ずしも政治家の発明とは言い切れないのでは?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 15:45:07 ID:AZBUGF9d
ルイ・バシュリエのブラウン運動の発見!!
アインシュタイン以前に、しかも株価変動の研究において
発見した。物理学が経済学の後追いをした例。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 11:30:02 ID:0ozFZAfu
GATT・WTOを通じた貿易自由化 比較優位の原理

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 12:13:09 ID:EQfFHBGN
思想的意味と技術的意味の双方をもつのが経済学の特色であって、
技術的意味に特化している理工系に、その分野で匹敵するのは難しいような気がするな。
レオンチェフの産業連関表の発明とかはどうだろう?
そのまえに、ケネーの経済表があるけど……。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 13:36:36 ID:90YCuqyq
>>9

自由競争が独占や国家公認カルテルより優れているというのはアダム・
スミスの発見だが(藁)独禁法の基礎は、経済学そのものである。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 15:36:11 ID:8yfjjWqD
>>12
禿しく同意。

スレ主も>>8で認めているように、理工系級は誇大広告。
他スレから盗んできたんだけど、
http://www.iser.osaka-u.ac.jp/~tsutsui/kaisetu/keizaihakagaku.PDF
の意見は正確に経済学の危うさを記述してると思うな。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 16:47:15 ID:8ssXqB5F
>>12
工学でもイデオロギーはありますよ。
例えばプログラミングでもいくらか手法があって
どの手段を選ぶかでよく揉めますし。
揉める原因をたどれば、結局それを利用する人にたどり着きますね。
経済学(者)でややこしいのは科学と工学の要素を
同時に持ち合わせてしまっているあたりのような気がします。

>>14
あー、なるほど。経済学は演繹的な学問ですが、
その演繹のプロセスが軽視されている感は確かにありますね。
鉄筋が入ってるかどうか分からない建築物のような感じですか。
一応建築物としての機能は果たせてますが、
地震のような例外が来ると危ないですね。
バブル後の日本はまさに典型かもしれません。
ただ、先行きが必ずしも暗いとはちょっと思えないですね。
氏は裏づけである統計と第3グループが不足していると指摘しています。
統計やデータの不足は他の科学でも若いときはやはりそうだったようです。
結局、それを追い求める第3グループがこの先どうなるかに終始しちゃいますね。
とは言え情報収集は莫大なコストもかかりますし。
経営学はむしろ第3グループが多いようですが。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 17:10:01 ID:LX0wYKLb
>>15
もちろん相対的な問題であって、
あなたがおっしゃるように、工学や理学に思想的意味が欠落しているとは言えないでしょう。

思想的意味に特化→政治学、哲学……
技術的意味に特化→理学、工学……
双方の意味を併せ持つ→経済学

優秀な経済学者は政治家、数学者、歴史家、哲学者でなければならない、
としたのは確かケインズでしたか。
経済学は欲望(効用への欲求)などという、人間の根底にあるものを扱うから、
どうしても技術的意味だけでは裁ききれないという部分があると思います。
僕にとってはそれが経済学の魅力であると感じているのですが、
同時に危うさでもあるのでしょうね。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 17:57:43 ID:02WXd/kq
>>3
教えてほしいんですけど、キッドランド・プレスコット動学的非整合性の理論の
中央銀行の独立性強化を実施するうえで、どのような過程があったんですか
すごく興味があるので是非!教えてほしいです


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 21:19:11 ID:0ozFZAfu
>>14-16 そういった一般論はもう秋田
スレタイにあるように具体例をあげなよ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 21:43:29 ID:+L3E8hEO
ケインズ大先生による短期の発想

20 :苫小牧:2006/03/20(月) 23:00:06 ID:rk93e2cF
日本の教育特に高校!!
間違ってる!!
教師がボケのくそじいい!!さっさと氏ね 愚痴ばっか言いやがって!!
もっと若くてやる気あってピチピチな人に教えて欲しい。

21 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/03/21(火) 06:22:38 ID:y/tElg+q
>>18

君。無いものねだりはいかんよ。そんなもんないんだよ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 06:48:45 ID:hU0TqyYp
>>18



               じゃあお前があげろよ。
               泣かすぞ、クソ。
               
      


あー、出社前に気分が悪くなった。
いったいこういうやつは何のために生まれてきたんだ?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 11:08:21 ID:DFZa/isf
>>22 スレ違いを指摘しただけだろ ボケ スレタイぐらい嫁

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 11:39:52 ID:NTNntpYK
>>23
こんなとこで強がってたぁ!カワイイねぇ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 06:56:38 ID:ba/9ggjb
    ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧( ´∀`)< あげ
 ( ⊂    ⊃ \____
 ( つ ノ ノ
 |(__)_)
 (__)_)


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/06(月) 03:35:57 ID:xOo5RQuA
世界的にみると文系はダメだろ

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 00:59:30 ID:Av9e4Qiy
>>26
世界的にみると>>26はダメだろ

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)