5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日本銀行金融政策の動向について語るスレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/17 21:01:54 ID:+EJKBzAL
語ろうぜ。
特に1990年代以降な

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 00:53:34 ID:7qlEgVNL
>>396
論点整理乙。俺もやろうと思っていたので助かる。
警察の例は、あくまで道義上の責任の話で、その点についてなら簡単に合意が得られると思っていたから。
警察の例はあなたも認めるよね?それを日銀に敷衍するかどうかはおいといて。
まず、ここを確認しておきたい。

1.日銀は金融政策の府です。特定の個人の利殖のためになる政策を打つことは可能です。

2.しなかったところで云々は同意しますが、出資したこと自体が結果責任となります。

3.確認はできていません。推定無罪です。
しかしながら、「黒いつながり」に対して疑念を抱く人が多数いることは事実です。
人々が疑念を抱くことをとめることはできません。疑念を持った人を消し去ることは日本では不可能ですので。
それが金融システムに悪影響を与えるのであれば、それを解決する方法を探すのも日銀総裁としての職務
の一つだと思います。

4.アドバイザーは辞めても、出資者の一人として名義を貸しています。しかも「日銀総裁」という肩書き
まで使用されています。本来なら、肩書きを使用された時点で厳重に抗議すべきです。


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 00:55:24 ID:7qlEgVNL

5.解約のタイミングについて2つの疑念があります
a)量的緩和解除を目前にしての解約であること。
すなわち自己の行う金融政策の変更により、ファンドの利益が損なわれると判断しての解約の可能性が
あります。これは法的には取り締まる条項が無くとも、一般的には思いっきりインサイダーです。
b)村上ファンドへの捜査を目前にしての解約であること
可能性は低いとはいえ、公的な立場にあることで事前に捜査情報が漏れていて、損失が発生する前に
解約したとするのなら、これも一般的な意味合いでは思いっきりインサイダーですし、公務員規定に違反
だと思います。

6.金額があまりにも大きければ、賄賂性を疑わざるを得ません。
また、日銀総裁の資産状況については、できれば全て開示すべきだと思います。
少なくともFRB議長は開示していたと思います。


以上、私の指摘は全て「白黒」の話ではなく、一般人が持つであろう「疑念」と、その悪影響に関する
もので、それが金融システムに対して及ぼすであろう悪影響を、どうにかする立場にあるのが日銀の総裁
と政策決定会合のメンバーだと言うことです。

僕は辞職しろと言っているつもりはありません。金融システムの安定のために、日銀総裁として福井総裁
がこれから何をし、それが市場の信任を強めるのか弱めるのか、注目したいのです。

234 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)